Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti
Con 22 tasti, il pulsante 5D, lo Shift Mode e il sensore PixArt 3395 da 26.000 DPI, il nuovo mouse wireless di Mad Catz si rivolge in modo preciso ai giocatori di MMO e RPG. Ma chi conosce già il R.A.T. 8+ ADV si accorgerà subito di quanto i due prodotti condividano, e di dove invece divergono
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC
Abbiamo provato la Gigabyte Radeon RX 9070 GRE Gaming OC, nuova proposta RDNA 4 che si inserisce tra GeForce RTX 5060 Ti e RTX 5070. Prestazioni solide in rasterizzazione e ray tracing, frequenze elevate grazie all'overclock di fabbrica e raffreddamento efficace: ecco come si comporta nei nostri test.
Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza più intelligente e facile da usare
Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza più intelligente e facile da usare
Con tripla lente, tracking sincronizzato, visione notturna a colori e controllo locale senza abbonamenti, la OMVI 3i WiFi porta la sicurezza domestica a un livello molto più moderno, ma senza trasformarla in un sistema complicato da installare o usare
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-11-2004, 17:37   #1
DanieleC88
Senior Member
 
L'Avatar di DanieleC88
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Dublin
Messaggi: 5989
[C] Conteggio degli elementi in un puntatore ad array

Avendo una array del tipo:
Codice:
char * miaarr = {'c', 'i', 'a', 'o'};
(o anche char[]) come calcolo il numero degli elementi? Ho provato con qualcosa simile a:
Codice:
int len = 0;

while (*miaarr--);
while (*miarr++) len++;
ma mi sembra che poi vada in crash ("Segmentation fault", per voi Linuxiani ). Dov'è il vero errore?
__________________

C'ho certi cazzi Mafa' che manco tu che sei pratica li hai visti mai!
DanieleC88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 17:52   #2
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Re: [C] Conteggio degli elementi in un puntatore ad array

Quote:
Originariamente inviato da DanieleC88
Avendo una array del tipo:
Codice:
char * miaarr = {'c', 'i', 'a', 'o'};
(o anche char[]) come calcolo il numero degli elementi? Ho provato con qualcosa simile a:
Codice:
int len = 0;

while (*miaarr--);
while (*miarr++) len++;
ma mi sembra che poi vada in crash ("Segmentation fault", per voi Linuxiani ). Dov'è il vero errore?

Non puoi inizialare un array in quella maniera semplicemente perchè non ne hai allocato lo spazio Hai solo allocato lo spazio per contenere l'indirizzo di memoria che conterrà il puntatore "miaarr" .

Per funzionare quella cosa deve essere così :

char *miaarr;
(per inizialare 4 elementi)
miaarr = calloc(4, sizeof(char));

Poi puoi dare ai singoli elementi dell' array i valori che vuoi .

In definitiva lo spazio lo allochi tu , gli array hanno sempre una dimensione decisa da te , la loro dimensione non viene decisa automaticamente dal compilatore, quindi non serve contarne la dimensione , dato che dovresti già saperla tu .

Il tuo metodo va in segmentation fault perchè usando il puntatore in quel modo cerchi di accedere ad un area di memoria protetta non allocata per l'applicazione che cerca di accederci.

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 18:01   #3
DanieleC88
Senior Member
 
L'Avatar di DanieleC88
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Dublin
Messaggi: 5989
OK, grazie, ho capito fin qui.
La domanda principale è però: se io la dichiaro come variabile globale in "main.c", ne alloco e riempio lo spazio in "main.c", lo libero e lo rialloco in "altro.c" con diversa grandezza (in poche parole se lo spazio in questione è soggetto a cambiamento), non c'è comunque un metodo per contarne gli elementi?
__________________

C'ho certi cazzi Mafa' che manco tu che sei pratica li hai visti mai!
DanieleC88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 18:07   #4
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Quote:
Originariamente inviato da DanieleC88
OK, grazie, ho capito fin qui.
La domanda principale è però: se io la dichiaro come variabile globale in "main.c", ne alloco e riempio lo spazio in "main.c", lo libero e lo rialloco in "altro.c" con diversa grandezza (in poche parole se lo spazio in questione è soggetto a cambiamento), non c'è comunque un metodo per contarne gli elementi?
La questione non cambia , se riallochi la memoria ram per un certo Array, significa che hai usato una "calloc" o una "realloc" per farlo , e a queste due funzioni devi passare un parametro , che è appunto il numero di elementi dell'array da allocare, quindi basta sapere il parametro passato a queste funzioni per la riallocazione dello spazio destinato a questo array per sapere il numero degli elementi, senza alcun conteggio.

Il conteggio delle dimensioni degli array è comunque impossibile , perchè non c'è nessuna regola in C che vieti l'overflow degli array (e quindi non c'è modo che il programma venga a conoscenza che questo evento è successo), in pratica niente in C controlla che il tuo programma ha superato l'ultimo elemento dell' array e avvisa il programma di ciò , è unicamente compito del programmatore conoscere la dimensione degli array allocati nella memoria e gestirli a dovere , se non lo fa il risultato è quello che hai ottenuto poco fa , "Segmentation Fault"

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 18:20   #5
DanieleC88
Senior Member
 
L'Avatar di DanieleC88
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Dublin
Messaggi: 5989
Quote:
Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
La questione non cambia , se riallochi la memoria ram per un certo Array, significa che hai usato una "calloc" o una "realloc" per farlo , e a queste due funzioni devi passare un parametro , che è appunto il numero di elementi dell'array da allocare, quindi basta sapere il parametro passato a queste funzioni per la riallocazione dello spazio destinato a questo array per sapere il numero degli elementi, senza alcun conteggio.
E se uno lo vuole fare senza un valore preciso (magari calcolato da un input dell'utente)? Ok, cambio metodo...

Quote:
Il conteggio delle dimensioni degli array è comunque impossibile , perchè non c'è nessuna regola in C che vieti l'overflow degli array (e quindi non c'è modo che il programma venga a conoscenza che questo evento è successo), in pratica niente in C controlla che il tuo programma ha superato l'ultimo elemento dell' array e avvisa il programma di ciò , è unicamente compito del programmatore conoscere la dimensione degli array allocati nella memoria e gestirli a dovere , se non lo fa il risultato è quello che hai ottenuto poco fa , "Segmentation Fault"

Ciao
Peccato. Dal mio punto di vista questo per il C è un difetto. Forse il primo che trovo del C da quando programmo.
Vabbe', grazie lo stesso. Ciao!
__________________

C'ho certi cazzi Mafa' che manco tu che sei pratica li hai visti mai!
DanieleC88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 18:48   #6
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Quote:
Originariamente inviato da DanieleC88
E se uno lo vuole fare senza un valore preciso (magari calcolato da un input dell'utente)? Ok, cambio metodo...
No, non cambi metodo ,registri l'input della dimensione in una variabile che usi nella funzione "Calloc" o "realloc" , poi mantieni il valore della variabile che usi come dimensione dell' array , la variabile contenente il valore della dimensione non si autodistrugge da sola

Quote:

Peccato. Dal mio punto di vista questo per il C è un difetto. Forse il primo che trovo del C da quando programmo.
Vabbe', grazie lo stesso. Ciao!
Non lo considero un difetto personalmente , è solo che il programmatore deve tenere conto da solo di quello che fa . Nei sistemi UNIX e in generale nei sistemi a Modalità protetta mandare in overflow un array è vietato (Segmentation Fault se si va a toccare dopo l'overflow una zona di memoria non allocata) , ma ad esempio sotto DOS (modalità reale ) non lo è , se il programmatore volendo per quale astruso motivo potrebbe volere mandare in overflow l'array , in quel caso sotto il DOS può ( mamma mia , che esempio idiota che ho fatto ) , come può farlo anche con l'Assembly , non è un difetto del linguaggio, è solo che è messo a disposizione + controllo del programma al programmatore

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 19:29   #7
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
Per gli array statici si può fare:

int c[] = {8,9,7,5};

printf("%d\n", sizeof(c)/sizeof(int));
cionci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 20:26   #8
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Quote:
Originariamente inviato da cionci
Per gli array statici si può fare:

int c[] = {8,9,7,5};

printf("%d\n", sizeof(c)/sizeof(int));

Si , è vero , questo si può fare su quelli statici , ma non su quelli dinamici come nell'e sempio, comunque in quanto proprio array "statici" di una dimensione prefissata inizialmente dal programmatore risulta ancora + inutile calcolarne la dimensione

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 20:32   #9
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
Chiaro...
cionci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2004, 21:38   #10
DanieleC88
Senior Member
 
L'Avatar di DanieleC88
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Dublin
Messaggi: 5989
Ah, ora e' tutto chiaro, hai ragione.
Grazie mille, sei stato utilissimo!
__________________

C'ho certi cazzi Mafa' che manco tu che sei pratica li hai visti mai!
DanieleC88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-11-2004, 14:50   #11
Ziosilvio
Moderatore
 
L'Avatar di Ziosilvio
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 16214
Quote:
Originariamente inviato da cionci
Per gli array statici si può fare:

int c[] = {8,9,7,5};

printf("%d\n", sizeof(c)/sizeof(int));
In effetti, se a e' un array unidimensionale, allora la lunghezza di a si ottiene come sizeof(a)/sizeof(a[0]).
Attenzione: funziona solo con gli array, non con i puntatori!
__________________
Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia.
Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici
REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu
Ziosilvio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-11-2004, 22:07   #12
DanieleC88
Senior Member
 
L'Avatar di DanieleC88
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Dublin
Messaggi: 5989
Ok, ma come ho gia' detto, faro' in un altro modo. In effetti era un problema che non avevo mai incontrato, ma ora che sto provando a clonare "Il giudizio giudizioso" (trovate il download su Punto Informatico) in C con le GTK+ mi sono trovato a dover ottenere il numero di elementi in una array di char * e non volevo aggiornare il valore ad ogni aggiunta/rimozione, quindi cercavo un metodo per poterlo trovare dinamicamente durante l'esecuzione.
__________________

C'ho certi cazzi Mafa' che manco tu che sei pratica li hai visti mai!
DanieleC88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ...
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mon...
Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza più intelligente e facile da usare Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza pi&ugrav...
Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera eccezionale, ma prezzo proibitivo Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera ecceziona...
Xiaomi 17T Pro recensione: zoom Leica 5x e batteria silicio-carbonio per l'alternativa ai top Xiaomi 17T Pro recensione: zoom Leica 5x e batte...
Tomb Raider: Legacy of Atlantis, conferm...
Eccezionale: Panasonic Lumix GH5 II con ...
Apple Design Awards 2026: c'è anc...
Nintendo conferma una nuova versione di ...
Notebook RTX Spark, in pochi potranno pe...
Dashcam 70mai 4K A810 Lite in prova: pic...
Getac ZX80: il tablet Android con displa...
Fallout 76, Infestazioni: l'esplorazione...
Per l'IA servono ancora più investimenti...
Anthropic, DeepMind e Meta assumono filo...
ASUS rientra nel mercato dei tablet Andr...
Xiaomi 18, arrivano i primi rumor: dimen...
Gli editori potranno escludere i propri ...
Creative Sound Blaster Katana V2X, due f...
UL svela il prossimo benchmark di 3DMark...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v