Test di stabilità: standardizziamone uno

[Pignatubo]

Sto leggendo cose abbastanza varie e confuse sui test di stabilità per OC più o meno spinti. Nel senso che ognuno usa software diversi, ne usa più di uno oppure ne usa alcuni in sequenza... insomma un gran pentolone di prove e azzardi più o meno codificati, ma che non consentono di avere la certezza di un test di stabilità che sia univoco e che tutti siano in grado di applicare paragonando i propri risultati con quelli di altri utenti....

vi va se standardizziamo uno "strizza-test" per paragonare i nostri OC in modo da avere tutti lo stesso riferimento?

Mi aspetto che le prime risposte saranno del tipo: "se avessimo tutti lo stesso PC e lo stesso OC sarebbe facile avere anche lo stesso test valido per tutti", ma volendo partire da zero e creare un test da poter applicare con bene o male la maggior parte dei nostri OC in modo da renderli paragonabili, beh, credo si possa provare a trovarne UNO adeguato, no???

dite la vostra.

[rip82]

Non e' fattibile, perche' per esempio capita che PC stabili sotto Prime95 (forse il test piu' duro in assoluto) vadano in crash giocango a Unreal Tournament, che e' molto sensibile all'instabilita'.
Quindi e' necessario fare tante prove, va quindi standardizzata una sequenza di test, uno solo non fa testo.

[Pignatubo]

standardizzaimo la sequenza di test, allora.

[rip82]

Originariamente inviato da Pignatubo
standardizzaimo la sequenza di test, allora.

Beh, io propongo Prime95 per almeno 3h, SuperPI 32Mb, 3DMark 2001 e infine una lunga partita a UT.
Sarebbe anche il caso di fare delle prove con DooM3, e' sicuramente pesante, bisogna poi vedere se risente dell'instabilita'.

[Thunder82]

io propongo 3 ore di partita ad unreal tournament 2004. Se passi quello passi tutto, garantito.

[rip82]

Originariamente inviato da Thunder82
io propongo 3 ore di partita ad unreal tournament 2004. Se passi quello passi tutto, garantito.

E' un'idea, ma l'overclocker potrebbe risentirne, si troverebbe due occhi da opossum

[AndreaFx]

I giochi per un due o tre ore di seguito IMHO sono il miglior test di stabilità perchè impegnano al massimo tutto l'hardware!!

Il spi da 32Mb è il test peggiore. Ho visto pc passarlo agevolmente che crashano dopo 2 minuti di gioco

Il Prime è un'incognita perchè certe volte manco a default lo si passa!

Ciauz

[cajenna]

Io ho usato sempre prime95 con l'opzione torture test che impegna la cpu al 100%(non quello proposto di default)e devo dire che mi sono sempre trovato bene,se superi 6 ore di prime ipotizzo che sia tutto Ok.

[stbarlet]

il + stressante per la cpu, è il primo torture del prime, il secondo è stressante per l'ali e il 3 per le ram...

il spi32 è ottimo per le ram, per il procio è poco affidabile. 3dmark e giochi sono i migliori imho... in particolare il cpu test del 3d mark....

[dins]

IMHO la seq dovrebbe essere all'incirca:

prime torture nelle 3 modalità: 8 ore per modalità
(non dite che sono esagerato, io in passato con cpu oc al limite crashava in media dopo 6-7 ore....è bastato abbassare di 20 mhz su 2000 per riottenere la piena stabilità)
+
prime 5 sessioni da 32M
+
3dmark 2001 loop 10 volte
+
ut2004 (da concordare una seq demo da loopare per almeno un ora o due, discutiamone)


direi che all'incirca ci siamo.


PS: per chi ha un'ati oc anche atitool è ottimo, infatti con oc della scheda video spinti i giochi non crashano ma dopo un po', con scheda calda, iniziano dei leggerissimi artefatti, che a occhio spesso non si notano neanche ma che possono uscir fuori con atitool.

PPS:no ncredo di aver esagerato con i "tempi" dei bench, io ho sempre fatto così, e spesso le instabilità sono uscite fuori dopo varie ore....
ma so gia' che mi pioveranno addosso un sacco di crtitiche, perche' molti degli overclockers dovrebbero ridimensionare di molto le loro freq per avere un sistema STABILE come lo intendo io......

[zerothehero]

io credo che un 7-8 ore di prime sia sufficiente per vedere se un oc è stabile.

[dins]

Originariamente inviato da zerothehero
io credo che un 7-8 ore di prime sia sufficiente per vedere se un oc è stabile.

quale dei 3 fai?
poi così non testi in alcun modo un eventuale oc del reparto video

[sanitarium]

Questo argomento interessa anche me: credo che 10 loop al 3DMark 2001 (170 test in tutto) siano insufficienti, perché a me per esempio è capitato di crashare a desktop dopo 380-400 test di fila...

[dins]

Originariamente inviato da sanitarium
Questo argomento interessa anche me: credo che 10 loop al 3DMark 2001 (170 test in tutto) siano insufficienti, perché a me per esempio è capitato di crashare a desktop dopo 380-400 test di fila...

bene: 50 loop allora:

potremmo, nel caso decidiamo di "standardizzare" tra noi la situazione, definire vari livelli:

stable livello 1 (stable)
stable livello 2 (ultra-stable)
stable livello3 (rock-stable)
stable livello 4 (ultra-rock stable)

della "suite" di test, ad ogni livello sono incrementati i valori di durata e quindi di loop.
Ad esempio per il prime:
livello 1: 1 ora
livello 2: 2 ore
livello 3: 4 ore
livello 4: 8 ore

e ancora 3dmark2001:
livello 1: 5 loop
livello 2: 10 loop
livello 3: 50 loop
livello 4: 100 loop

e così via....

così nella firma visino alla configurazione overcloccata ci mettiamo la "qualifica"

[Stelix]

Mah, io per definire il mio sistema RS ho fatto:
- 9 ore di prime 95
- 3DMark2001 in loop per 3-4 ore

Fatto questo la stabilità si puo' definire sicura al 99% e si puo' passare ai test veri e propri sul capo: i giochi...una volta provati 2-3 giochi per diverse ore si puo' definirsi tranquillamente RS

[sanitarium]

Originariamente inviato da dins
bene: 50 loop allora:

potremmo, nel caso decidiamo di "standardizzare" tra noi la situazione, definire vari livelli:

stable livello 1 (stable)
stable livello 2 (ultra-stable)
stable livello3 (rock-stable)
stable livello 4 (ultra-rock stable)

della "suite" di test, ad ogni livello sono incrementati i valori di durata e quindi di loop.
Ad esempio per il prime:
livello 1: 1 ora
livello 2: 2 ore
livello 3: 4 ore
livello 4: 8 ore

e ancora 3dmark2001:
livello 1: 5 loop
livello 2: 10 loop
livello 3: 50 loop
livello 4: 100 loop

e così via....

così nella firma visino alla configurazione overcloccata ci mettiamo la "qualifica"

Credo che possa essere una buona idea.
Sentiamo anche gli altri cosa ne pensano.

[metteus]

anche secondo me il miglior test è giocare... io ho provato a passare superp32 mb , e dopo 1 minuto di farcry mi si è bloccato tuttoooo!!!

[red.hell]

dico anche la mia

2 o 3 superpi 32Mb contemporanea + prime95 + 3dmark (01 o 03 a piacere) loop

uno sa circa quanto ci mette a fare un superpi, moltiplica il tempo che impiega per 4 o 5 e regola il numero di loop da far fare al 3dmark

così deve essere potente!!!!!

[NigthStalker_86]

Secondo me ci sono troppe variabili da tenere in considerazione e IMHO il test più duro per un pc è giocare a un gioco tipo UT (03/04), o far cry...
Io il Prime95 non lo passavo con la configurazione standart (si bloccava dopo pochi test), ma in oc va che è un piacere!
Il Super Pi lo userei solo per verificare l'effettiva velocità di calcolo del pc, non per la stabilità!

Comunque ottima idea!

[negator136]

Originariamente inviato da dins
IMHO la seq dovrebbe essere all'incirca:

prime torture nelle 3 modalità: 8 ore per modalità
(non dite che sono esagerato, io in passato con cpu oc al limite crashava in media dopo 6-7 ore....è bastato abbassare di 20 mhz su 2000 per riottenere la piena stabilità)
+
prime 5 sessioni da 32M
+
3dmark 2001 loop 10 volte
+
ut2004 (da concordare una seq demo da loopare per almeno un ora o due, discutiamone)


direi che all'incirca ci siamo.

io sono niubbo in materia però secondo me questo test è troppo pericoloso!!






voglio dire... se crasha a 5 minuti dalla fine dell'ultimo test il proprietario si ammazza