NOD32 vs Antivir vs AVG

[Fenomeno85]

Quale tra questi è il migliore???

oppure ne esiste un altro ??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Bico Bico]

AntiVir per primo, poi NOD32 e per ultimo AVG.

[Bandit]

Perche questa classifica?

[eraser]

Originariamente inviato da Fenomeno85
oppure ne esiste un altro ??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

ne esistono taaanti altri

per esempio io ti consiglierei f-prot

[Bandit]

Rapporto leggerezza/efficacia/aggiornamenti quale è il migliore?

[Fenomeno85]

vorrei uno che fa anche la scasione delle email dato che me ne arrivano un pacco al giorno


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[eraser]

uff che noiosi che siete co sta scansione delle e-mail

Basta il real timeeee

Cmq semmai usa AVAST!, è freeware e buono

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da eraser
uff che noiosi che siete co sta scansione delle e-mail

Basta il real timeeee

Cmq semmai usa AVAST!, è freeware e buono

e quale è ottimo??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[eraser]

ottimo è quello con cui ti ci trovi meglio

Kaspersky - AVK - F-Secure (migliori per identificazione virus/ abbsatanza pesanti)

F-Prot (mix tra leggerezza e potenza nell'individuare i virus)

Nod32 (leggerissimo ma a volte poco preciso)

AVG - AVAST - Antivir (freeware, più o meno leggeri ma a volte poco precisi)

[Fenomeno85]

te che antivirus usi??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[eraser]

F-prot 3.14e

[Fenomeno85]

dai spara il link

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[eraser]

www.f-prot.com

non è freeware

[Bandit]

Originariamente inviato da eraser
www.f-prot.com

non è freeware

E allora, e allora.....

[Fenomeno85]

grazie

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[The Lenny]

il kaspersky...un bel mattoncino! se non erro, la sua fama(meritata, x carità), è dovuta ad un ottimo sistema di scansione euristica, (che invece difetta o zoppica nei concorrenti,almeno in generale), affiancata al riconosimento dei cattivoni "schedati". non so se quest aspetto sia sufficiente a giustificarne l'acquisto , soprattutto, l'uso. diciamo che è l'altenativa al Nav 2004(con cui condivide il difetto del "peso). circa l'avg 6.0, in effetti è un pò "alla carlona", mentre il 7.0 mi sembra + "serio". Circa il nod, è come le Superga: o lo ami o lo odi. rimangono in gioco f-prot ed avast.. del primo non mi piace solo il nome : l'onomatopea di un peto non è rassicurante. ma x il resto.. la scelta insomma cade tra questi 2, considerando xò che il 1° non è freeware ...

[NZ]

Originariamente inviato da The Lenny
il kaspersky...un bel mattoncino!

piano con certe affermazioni
Non so se hai mai installato il kaspersky ma in caso affermativo saprai sicuramente che il kaspersky è un prodotto modulare nel senso che in fase di installazione ti chiede quali parti installare.
Se uno installa solamente scanner+updater+monitor (altro non serve) allora il KAV non è affatto pesante anzi.....
Dico che installando solo quei 3 moduli il KAV mi occupa,da task manager di XP,dai 4 ai 9 MB ram e sul mio 800Mhz non pesa affatto. ll Nod32 tanto decantato per la sua leggerezza me ne occupa sempre 15 MB di fisso
Nelle scansioni "on-demand" il KAV è effettivamente un po più lento del Nod32 però come efficacia non si pone neanche il paragone vista la superiorità del KAV.
Per me attualmente il KAV è il TOP ed al secondo posto,in accordo con eraser,metto F-Prot: processo in background da 2 MB ed ottima efficacia

[dyana]

F-prot 3.14e : leggero, efficace e preciso.

Sul mio pc ha preso il posto del Nod32 2.0..

[John J. Rambo]

Originariamente inviato da The Lenny
f-prot ed avast.. del primo non mi piace solo il nome : l'onomatopea di un peto non è rassicurante.

Grandiosa


Comunque io mi trovo molto bene col NOD32, che e' leggerissimo e finora non mi ha mai tradito poi ovvio che ci vuole anche un po' di buon senso da parte dell'utente per evitare di beccarsi i virus.
A breve voglio pero' provare F-prot, nonostante l'onomatopea...

Ciao!!

[MrOZ]

Originariamente inviato da NZ
piano con certe affermazioni
Non so se hai mai installato il kaspersky ma in caso affermativo saprai sicuramente che il kaspersky è un prodotto modulare nel senso che in fase di installazione ti chiede quali parti installare.
Se uno installa solamente scanner+updater+monitor (altro non serve) allora il KAV non è affatto pesante anzi.....
Dico che installando solo quei 3 moduli il KAV mi occupa,da task manager di XP,dai 4 ai 9 MB ram e sul mio 800Mhz non pesa affatto. ll Nod32 tanto decantato per la sua leggerezza me ne occupa sempre 15 MB di fisso
Nelle scansioni "on-demand" il KAV è effettivamente un po più lento del Nod32 però come efficacia non si pone neanche il paragone vista la superiorità del KAV.
Per me attualmente il KAV è il TOP ed al secondo posto,in accordo con eraser,metto F-Prot: processo in background da 2 MB ed ottima efficacia

Quoto in pieno

quando installi il kav ti chiede quali moduli vuoi installare, se installi solo quelli strettamente necessari l'av nn risulta poi così pesante come si sente dire...
in qualsiasi av + moduli vengono caricati dal prog stesso e + aumenta il consumo di risorse.
nel kav si può evitare di installare il control center ed il check x i file della posta... in questo modo il kav mi occupa solo 8 mb nel task manager... e la posta la controllo via web...


...e se ci sono virus li scarico senza pericolo con il client x la posta