Canon PRO1 (nuova prosumer)

[MisterG]

http://www.marcozanirato.it/news/ful...news.php?id=11

Vorrei guidare la vostra attenzione su un dettaglio che mi ha lasciato basito per una prosumer:

UD lens with 14 element lens (with Flourite) and aspherical elements

Salut

[zimboart]

M.G.....eccola su dpreview

http://www.dpreview.com/news/0402/04020908canonpro1.asp

[the_joe]

Come al solito quando fanno inc@@@@re Canon stacca tutti....


Non male neppure la S1 IS
Zoom 10x stabilizzato 38-380mm
Filmati di alta qualità (almeno così c'è scritto su Dpreview) a 640x480 30Fps con audio di alta qualità.

[T®iagon]

la S1 Is sarà mia muahahhahhhahahahahhahaahhah

[MisterG]

Canon are satisfied classifying this lens with the "L-series" label because it incorporates both UD (ultra-low dispersion) and fluorite lens elements.

[Tedturb0]

per ora niente sostituta della G5...
la faranno uscire a breve o contano di tenere ancora questo modello molto discusso?

[giovane acero]

Originariamente inviato da Tedturb0
per ora niente sostituta della G5...
la faranno uscire a breve o contano di tenere ancora questo modello molto discusso?

Canon's offering is the eight megapixel, seven times optical zoom PowerShot Pro1. A camera which appears to bridge between what some would like to call the 'G8' (an eight megapixel G series camera) and a follow-on to the Pro70, Pro90IS series.
(fonte dpreview)

[aaron80]

Originariamente inviato da Tedturb0
per ora niente sostituta della G5...
la faranno uscire a breve o contano di tenere ancora questo modello molto discusso?

Scusa ma la Pro1 non ti basta?!
...mi sa proprio che è lei la sostituta della G5...

[Dreadnought]

Non è tanto il "non mi basta" ma il "qualcosa di più tranquillo e a buon mercato"

Cque spettacolo! Tutta quella roba a 1000€ non è affatto male.

[teod]

Qualche dettaglio in più:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/pspro1_p/#eng

[jumpermax]

si vabbè ma accidenti un ccd da 2/3"? Mi sembra molto piccolo per una 8Mp

[giovane acero]

Originariamente inviato da jumpermax
si vabbè ma accidenti un ccd da 2/3"? Mi sembra molto piccolo per una 8Mp

I limiti di un CCD a così alta densità erano già stati rilevati sulla sony DSC-F828, con forti aberrazioni cromatiche (nonostante le blasonate ottiche Zeiss "T*") e rumore elevato.

[sostelemaco]

Le grandi magie di mamma Canon :-)

[T®iagon]

qualche info in + su tutte le 7 nuove uscite canon
http://www.dcresource.com/

[aaron80]

Prime foto Pro1: http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html

[fabry74]

sembra molto interessante

il range dell' ottica e' molto sfruttabile: buon wide e buon telephoto

peccato per il ridotto range di iso dato dal sensore piccolo (cmq notevole, perche' la grandezza dei pixel e' uguale ai sensori da 1/1-8 da 5 mpixel)

il prezzo e' uguale alla 300d, meno pixel ma + iso (oltre a MOLTO meno zoom, indi un ottica aggiuntiva)

cosa ne dite: non e' esagerato il prezzo ???

ho visto le immagini di test sul sito della canon: la tipa ha un dettaglio degli occhi e del viso spaventoso: si distingue il trucco dalla pelle !!

che bello quando tra 5 anni avremmo sensori da 12 mpixel sulle compatte...

[the_joe]

Originariamente inviato da fabry74

che bello quando tra 5 anni avremmo sensori da 12 mpixel sulle compatte...

Credo sarebbe meglio fermarsi con i Mpixel ed aumentare il range dinamico dei sensori per avere una buona risoluzione anche nelle alte luci e nelle ombre.. IMHO

[fabry74]

Originariamente inviato da the_joe
Credo sarebbe meglio fermarsi con i Mpixel ed aumentare il range dinamico dei sensori per avere una buona risoluzione anche nelle alte luci e nelle ombre.. IMHO

concordo, ma come non rimanere indifferente al dettaglio del viso della tipa ???

comunque i mpixel si sentono...

(anche se senza un ottica che li sfrutta sono inutili, ovvio)

[the_joe]

Originariamente inviato da fabry74
concordo, ma come non rimanere indifferente al dettaglio del viso della tipa ???

comunque i mpixel si sentono...

(anche se senza un ottica che li sfrutta sono inutili, ovvio)

Ho fatto una semplice prova, ho ridotto a 4Mp (2272x1704) la foto in questione e devo dire che la differenza è veramente irrisoria, per questo torno a ripetere che perlomeno nelle compattone, sarebbe meglio rallentare la corsa ai MP e aumentare la qualità dei sensori tanto non è che si stampi tutti i giorni a + di 30x40.

[Dreadnought]

Originariamente inviato da aaron80
Prime foto Pro1: http://www.powershot.com/powershot2/pro1/sample.html

Come abberrazini cromatiche direi che siamo messi male, guardate il ponte: siamo a F8 e ci sono leggeri fringing ai bordi del'obiettivo.
http://www.powershot.com/powershot2/...s/IMG_0828.JPG

Coem noise beh... con 8mpix possiamo giocare con photoshop e avere una 4mpix con noise ridotto di un fattore 2 almeno.

La resa cromatica pare ottima, anche se ci vorrebbe un bel test di dpreview, dite che hanno usato RGBE o RGBG?
http://www.powershot.com/powershot2/...s/IMG_0289.JPG