Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-01-2004, 09:28   #1
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
PASSARE DAL RAID1 AL RAID 0....

Mi stavo chiedendo quanto rischierei i miei dati passando al RAID 0.
In caso di avaria di 1 dei 2 HDD, la utility di ripristino dei mezzi files rimasti su un HD funziona realmente oppure non si riesce a recuperare tutto???
Qualcuno di voi ha avuto esperienze sul genere....???
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2004, 12:25   #2
_YTS_
Senior Member
 
_YTS_'s Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: La Spezia
Posts: 962
ciao
al giorno d oggi, visto le enormi potenzialità di calcolo a cui ci stiamo abituando molto bene , ci si dimentica spesso del sottosistema disco fisso.

ora la soluzione raid 0 benche implementata con controller di qualità e dischi al pari livello, permette un tangibile miglioramento di prestazioni, tastabili sia nell uso quotidiano del pc che nell uso prettamente a scopo di benchmark.

la possibilità di perdere i dati e doppia rispetto al uso di un singolo disco ovviamente perche i dischi in gioco sono due nel tuo caso, ma potrebbero essere anche piu di due aumentando in maniera proporzionale ai dischi stessi.

nel raid 0 se uno dei due dischi va in failure non c e la possibilità di recupero dati, essendo gli stessi scritti su entrambi senza parità e controllo.

ci sono altre modalità di raid atte ad aumentare prestazioni e sicurezza, ma ahime costano relativamente tanto e hai bisogno di piu dischi.

recentemente è uscita una modalità chiamata raid 1.5 e lessi che incorpora le caratteristiche di un raid 1 e 0, ovvero sicurezza e velocita in un array.

potresti prendere in considerazione quella con solo l aggiunta di un controller in grado di operare in quella modalità,senno potresti
comprare un terzo disco di capienza pari a quella del raid 0 che farai, con lo scopo di usarlo come backup per i dati importanti tramite programmi di sincronia o come tu voglia.

bada bene che nel costruire un raid 0 i dati verrando persi su entrambi i dischi causa la costruzione di nuovi cluster per l implementazione del raid stesso.

e qui forse ti conviene la mia seconda opzione, quella del terzo disco di back cosi da rispristinare la condizione originaria in un batter d occhio utilizzando programmi come il norton ghost o il drive image.
spero di essere stato esaustivo e chiaro
ciao


_YTS_
__________________

Gigabyte ga-p55-ud6 | Intel i7 860 | 2x2gb Corsair xms3 | Adaptec 2410sa | raid1 barracuda 500gb 7200.12 | Intel x25-m 80gb G2 | ATI radeon 4890 | tutto in downclock (non ho parenti all'enel)
_YTS_ is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2004, 13:36   #3
sanford
Senior Member
 
sanford's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Pernumia (PD)
Posts: 3,354
Oppure con tre dischi uguali puoi fare un RAID 5 (velocità del raid 0 e sicurezza del raid 1) ma ti serve un controller raid 5 oppure, ma non ne sono sicuro, Windows 2000/XP server che lo fa in software.
sanford is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2004, 20:38   #4
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
Ottima IDEA!!!!!


Ho due HDD da 160GB mettendoli in RAID 0 arriverebbero a 320GB quindi mi dovrei dotare di un disco fisso di almeno 200GB....
Che programmi di sincronizzazione conoscete??? avete dei link?

Se invece volessi fare un RAID 5 avrei bisogno del 3° HD da 320GB????
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2004, 23:10   #5
sanford
Senior Member
 
sanford's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Pernumia (PD)
Posts: 3,354
Quote:
Originariamente inviato da rexxx

Se invece volessi fare un RAID 5 avrei bisogno del 3° HD da 320GB????
Se non ricordo male anche nel RAID 5 gli hd devono essere tutti uguali come dimensione (minimo 3 hd). Dovrebbe funzionare + o - in questo modo, uno degli hd contiene le informazioni di parità per recuperare i dati, gli altri fanno lo striping come nel RAID 0.

Cmq prima di fare qualcosa meglio sentire qualcuno più esperto di me...
sanford is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2004, 23:47   #6
_YTS_
Senior Member
 
_YTS_'s Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: La Spezia
Posts: 962
sanfor ha detto bene riguardo al raid 5.
il problema è che nel raid 5 la parità avviene secondo un calcolo effettuato dal processore on board del controller.
si chiama infatti anche motore XOR in questo caso.

il problema del raid 5 è appunto che essendo adibito un disco dei 3 al contenimento dei dati di parità, ed il calcolo stesso della parità anche se semplice deve essere in real time, si hanno talvolta diminuizioni di prestazioni se confrontate con un raid 0 avente gli stessi dischi.

implementarlo no è affatto difficile ma perderesti nuovamente tutti i dati in tuo possesso nella creazione dell array.

ti consiglio come ho gia fatto, un sottosistema raid 0 contenente il sistema operativo e quello che tu reputi necessario, coadiuvato da un ulteriore disco di dimensione equivalente o di poco inferiore alla somma dei due dischi singoli come supporto al raid 0 e come backup dello stesso.

ciao
__________________

Gigabyte ga-p55-ud6 | Intel i7 860 | 2x2gb Corsair xms3 | Adaptec 2410sa | raid1 barracuda 500gb 7200.12 | Intel x25-m 80gb G2 | ATI radeon 4890 | tutto in downclock (non ho parenti all'enel)
_YTS_ is offline   Reply With Quote
Old 10-01-2004, 23:47   #7
lucasante
Senior Member
 
lucasante's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Pisa
Posts: 6,141
se non erro le info sono distribuite un po' su tutti gli hd non solo su 1..

1 2 3
D D I
I D D
D I D

dovrebbe essere una roba simile in un relativo grafico
__________________
lucasante is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 10:58   #8
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
Ho un problema ho cancellato l'Array Raid 1 ed ho impostato l'Array Raid 0, tutto ok mi vede i due dischi come un disco unico di capacità 320GB, solo che ora winXP,
non lo vede + !!!!!
mentre ritornando al Raid 1 160GB totali me lo rivede ancora tranquillamente..
come mai????
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 19-01-2004, 13:11   #9
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
problema risolto da Me...eheheheheh!!!


__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v