|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
|
PASSARE DAL RAID1 AL RAID 0....
Mi stavo chiedendo quanto rischierei i miei dati passando al RAID 0.
In caso di avaria di 1 dei 2 HDD, la utility di ripristino dei mezzi files rimasti su un HD funziona realmente oppure non si riesce a recuperare tutto??? Qualcuno di voi ha avuto esperienze sul genere....???
__________________
Imac & MacBook Pro + PC |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia
Messaggi: 962
|
ciao
al giorno d oggi, visto le enormi potenzialità di calcolo a cui ci stiamo abituando molto bene ora la soluzione raid 0 benche implementata con controller di qualità e dischi al pari livello, permette un tangibile miglioramento di prestazioni, tastabili sia nell uso quotidiano del pc che nell uso prettamente a scopo di benchmark. la possibilità di perdere i dati e doppia rispetto al uso di un singolo disco ovviamente perche i dischi in gioco sono due nel tuo caso, ma potrebbero essere anche piu di due aumentando in maniera proporzionale ai dischi stessi. nel raid 0 se uno dei due dischi va in failure non c e la possibilità di recupero dati, essendo gli stessi scritti su entrambi senza parità e controllo. ci sono altre modalità di raid atte ad aumentare prestazioni e sicurezza, ma ahime costano relativamente tanto e hai bisogno di piu dischi. recentemente è uscita una modalità chiamata raid 1.5 e lessi che incorpora le caratteristiche di un raid 1 e 0, ovvero sicurezza e velocita in un array. potresti prendere in considerazione quella con solo l aggiunta di un controller in grado di operare in quella modalità,senno potresti comprare un terzo disco di capienza pari a quella del raid 0 che farai, con lo scopo di usarlo come backup per i dati importanti tramite programmi di sincronia o come tu voglia. bada bene che nel costruire un raid 0 i dati verrando persi su entrambi i dischi causa la costruzione di nuovi cluster per l implementazione del raid stesso. e qui forse ti conviene la mia seconda opzione, quella del terzo disco di back cosi da rispristinare la condizione originaria in un batter d occhio utilizzando programmi come il norton ghost o il drive image. spero di essere stato esaustivo e chiaro ciao _YTS_
__________________
Gigabyte ga-p55-ud6 | Intel i7 860 | 2x2gb Corsair xms3 | Adaptec 2410sa | raid1 barracuda 500gb 7200.12 | Intel x25-m 80gb G2 | ATI radeon 4890 | tutto in downclock (non ho parenti all'enel) |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3580
|
Oppure con tre dischi uguali puoi fare un RAID 5 (velocità del raid 0 e sicurezza del raid 1) ma ti serve un controller raid 5 oppure, ma non ne sono sicuro, Windows 2000/XP server che lo fa in software.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
|
Ottima IDEA!!!!!
Ho due HDD da 160GB mettendoli in RAID 0 arriverebbero a 320GB quindi mi dovrei dotare di un disco fisso di almeno 200GB.... Che programmi di sincronizzazione conoscete??? avete dei link? Se invece volessi fare un RAID 5 avrei bisogno del 3° HD da 320GB????
__________________
Imac & MacBook Pro + PC |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3580
|
Quote:
Cmq prima di fare qualcosa meglio sentire qualcuno più esperto di me... |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia
Messaggi: 962
|
sanfor ha detto bene riguardo al raid 5.
il problema è che nel raid 5 la parità avviene secondo un calcolo effettuato dal processore on board del controller. si chiama infatti anche motore XOR in questo caso. il problema del raid 5 è appunto che essendo adibito un disco dei 3 al contenimento dei dati di parità, ed il calcolo stesso della parità anche se semplice deve essere in real time, si hanno talvolta diminuizioni di prestazioni se confrontate con un raid 0 avente gli stessi dischi. implementarlo no è affatto difficile ma perderesti nuovamente tutti i dati in tuo possesso nella creazione dell array. ti consiglio come ho gia fatto, un sottosistema raid 0 contenente il sistema operativo e quello che tu reputi necessario, coadiuvato da un ulteriore disco di dimensione equivalente o di poco inferiore alla somma dei due dischi singoli come supporto al raid 0 e come backup dello stesso. ciao
__________________
Gigabyte ga-p55-ud6 | Intel i7 860 | 2x2gb Corsair xms3 | Adaptec 2410sa | raid1 barracuda 500gb 7200.12 | Intel x25-m 80gb G2 | ATI radeon 4890 | tutto in downclock (non ho parenti all'enel) |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Pisa
Messaggi: 6140
|
se non erro le info sono distribuite un po' su tutti gli hd non solo su 1..
1 2 3 D D I I D D D I D dovrebbe essere una roba simile in un relativo grafico
__________________
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
|
Ho un problema ho cancellato l'Array Raid 1 ed ho impostato l'Array Raid 0, tutto ok mi vede i due dischi come un disco unico di capacità 320GB, solo che ora winXP,
non lo vede + !!!!! mentre ritornando al Raid 1 160GB totali me lo rivede ancora tranquillamente.. come mai????
__________________
Imac & MacBook Pro + PC |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
|
problema risolto da Me...eheheheheh!!!
__________________
Imac & MacBook Pro + PC |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:00.



















