Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Mate X7 rinnova la sfida nel segmento dei pieghevoli premium puntando su un design ancora più sottile e resistente, unito al ritorno dei processori proprietari della serie Kirin. L'assenza dei servizi Google e del 5G pesa ancora sull'esperienza utente, ma il comparto fotografico e la qualità costruttiva cercano di compensare queste mancanze strutturali con soluzioni ingegneristiche di altissimo livello
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3 aggiorna la formula Team NINJA con aree esplorabili più grandi, due stili di combattimento intercambiabili al volo (Samurai e Ninja) e un sistema di progressione pieno di attività, basi nemiche e sfide legate al Crogiolo. La recensione entra nel dettaglio su combattimento, build, progressione e requisiti PC
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti
La facilità di installazione e la completa automazione di tutte le fasi di utilizzo, rendono questo prodotto l'ideale per molti clienti. Ecco com'è andata la nostra prova in anteprima
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-01-2004, 10:28   #1
Rexxx
Senior Member
 
L'Avatar di Rexxx
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
PASSARE DAL RAID1 AL RAID 0....

Mi stavo chiedendo quanto rischierei i miei dati passando al RAID 0.
In caso di avaria di 1 dei 2 HDD, la utility di ripristino dei mezzi files rimasti su un HD funziona realmente oppure non si riesce a recuperare tutto???
Qualcuno di voi ha avuto esperienze sul genere....???
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2004, 13:25   #2
_YTS_
Senior Member
 
L'Avatar di _YTS_
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia
Messaggi: 962
ciao
al giorno d oggi, visto le enormi potenzialità di calcolo a cui ci stiamo abituando molto bene , ci si dimentica spesso del sottosistema disco fisso.

ora la soluzione raid 0 benche implementata con controller di qualità e dischi al pari livello, permette un tangibile miglioramento di prestazioni, tastabili sia nell uso quotidiano del pc che nell uso prettamente a scopo di benchmark.

la possibilità di perdere i dati e doppia rispetto al uso di un singolo disco ovviamente perche i dischi in gioco sono due nel tuo caso, ma potrebbero essere anche piu di due aumentando in maniera proporzionale ai dischi stessi.

nel raid 0 se uno dei due dischi va in failure non c e la possibilità di recupero dati, essendo gli stessi scritti su entrambi senza parità e controllo.

ci sono altre modalità di raid atte ad aumentare prestazioni e sicurezza, ma ahime costano relativamente tanto e hai bisogno di piu dischi.

recentemente è uscita una modalità chiamata raid 1.5 e lessi che incorpora le caratteristiche di un raid 1 e 0, ovvero sicurezza e velocita in un array.

potresti prendere in considerazione quella con solo l aggiunta di un controller in grado di operare in quella modalità,senno potresti
comprare un terzo disco di capienza pari a quella del raid 0 che farai, con lo scopo di usarlo come backup per i dati importanti tramite programmi di sincronia o come tu voglia.

bada bene che nel costruire un raid 0 i dati verrando persi su entrambi i dischi causa la costruzione di nuovi cluster per l implementazione del raid stesso.

e qui forse ti conviene la mia seconda opzione, quella del terzo disco di back cosi da rispristinare la condizione originaria in un batter d occhio utilizzando programmi come il norton ghost o il drive image.
spero di essere stato esaustivo e chiaro
ciao


_YTS_
__________________

Gigabyte ga-p55-ud6 | Intel i7 860 | 2x2gb Corsair xms3 | Adaptec 2410sa | raid1 barracuda 500gb 7200.12 | Intel x25-m 80gb G2 | ATI radeon 4890 | tutto in downclock (non ho parenti all'enel)
_YTS_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2004, 14:36   #3
sanford
Senior Member
 
L'Avatar di sanford
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3580
Oppure con tre dischi uguali puoi fare un RAID 5 (velocità del raid 0 e sicurezza del raid 1) ma ti serve un controller raid 5 oppure, ma non ne sono sicuro, Windows 2000/XP server che lo fa in software.
sanford è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2004, 21:38   #4
Rexxx
Senior Member
 
L'Avatar di Rexxx
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
Ottima IDEA!!!!!


Ho due HDD da 160GB mettendoli in RAID 0 arriverebbero a 320GB quindi mi dovrei dotare di un disco fisso di almeno 200GB....
Che programmi di sincronizzazione conoscete??? avete dei link?

Se invece volessi fare un RAID 5 avrei bisogno del 3° HD da 320GB????
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2004, 00:10   #5
sanford
Senior Member
 
L'Avatar di sanford
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pernumia (PD)
Messaggi: 3580
Quote:
Originariamente inviato da rexxx

Se invece volessi fare un RAID 5 avrei bisogno del 3° HD da 320GB????
Se non ricordo male anche nel RAID 5 gli hd devono essere tutti uguali come dimensione (minimo 3 hd). Dovrebbe funzionare + o - in questo modo, uno degli hd contiene le informazioni di parità per recuperare i dati, gli altri fanno lo striping come nel RAID 0.

Cmq prima di fare qualcosa meglio sentire qualcuno più esperto di me...
sanford è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2004, 00:47   #6
_YTS_
Senior Member
 
L'Avatar di _YTS_
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia
Messaggi: 962
sanfor ha detto bene riguardo al raid 5.
il problema è che nel raid 5 la parità avviene secondo un calcolo effettuato dal processore on board del controller.
si chiama infatti anche motore XOR in questo caso.

il problema del raid 5 è appunto che essendo adibito un disco dei 3 al contenimento dei dati di parità, ed il calcolo stesso della parità anche se semplice deve essere in real time, si hanno talvolta diminuizioni di prestazioni se confrontate con un raid 0 avente gli stessi dischi.

implementarlo no è affatto difficile ma perderesti nuovamente tutti i dati in tuo possesso nella creazione dell array.

ti consiglio come ho gia fatto, un sottosistema raid 0 contenente il sistema operativo e quello che tu reputi necessario, coadiuvato da un ulteriore disco di dimensione equivalente o di poco inferiore alla somma dei due dischi singoli come supporto al raid 0 e come backup dello stesso.

ciao
__________________

Gigabyte ga-p55-ud6 | Intel i7 860 | 2x2gb Corsair xms3 | Adaptec 2410sa | raid1 barracuda 500gb 7200.12 | Intel x25-m 80gb G2 | ATI radeon 4890 | tutto in downclock (non ho parenti all'enel)
_YTS_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2004, 00:47   #7
lucasante
Senior Member
 
L'Avatar di lucasante
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Pisa
Messaggi: 6140
se non erro le info sono distribuite un po' su tutti gli hd non solo su 1..

1 2 3
D D I
I D D
D I D

dovrebbe essere una roba simile in un relativo grafico
__________________
lucasante è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2004, 11:58   #8
Rexxx
Senior Member
 
L'Avatar di Rexxx
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
Ho un problema ho cancellato l'Array Raid 1 ed ho impostato l'Array Raid 0, tutto ok mi vede i due dischi come un disco unico di capacità 320GB, solo che ora winXP,
non lo vede + !!!!!
mentre ritornando al Raid 1 160GB totali me lo rivede ancora tranquillamente..
come mai????
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-01-2004, 14:11   #9
Rexxx
Senior Member
 
L'Avatar di Rexxx
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Bad Town
Messaggi: 426
problema risolto da Me...eheheheheh!!!


__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, m...
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: i...
Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, software via browser e peso ridotto Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, softw...
DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligent...
Al centro della Via Lattea ci potrebbe e...
Elon Musk ora guarda alla Luna: SpaceX p...
La Cina ha lanciato nuovamente lo spazio...
Blue Origin potrebbe realizzare il lande...
Artemis II: il prossimo Wet Dress Rehear...
Il nuovo HONOR 600 sta arrivando e avr&a...
La crisi delle memorie non coinvolger&ag...
Windows domina su Steam, ma molti utenti...
Per non incorrere in nuovi aumenti delle...
Cubi Z AI 8M visto da vicino, un mini-PC...
Datacenter nello Spazio, affascinante ma...
Social e minori, Butti apre al dibattito...
Tutte le offerte Amazon del weekend, sol...
Amazon spinge sull'usato garantito: 10% ...
TikTok rischia una maxi-multa in Europa:...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v