Apple rilascia QuickTime 6.5

Redazione di Hardware Upg · 22-12-2003, 08:28

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11483.html

Apple rilascia QuickTime 6.5 con supporto esteso agli standard 3GPP e 3GPP2

Click sul link per visualizzare la notizia.

air_luke · 22-12-2003, 09:28

interessante...

kaksa · 22-12-2003, 09:51

è stato sempre il miglior player in assoluto, mai un blocco su nessuna macchina. per non parlare dei non esistenti problemi di codec. con apple tutto funziona che deve, ma il bello è che funziona sempre e comunque.

spetro · 22-12-2003, 10:13

uhm, non ne sarei così sicuro, ti assicuro che da noi su innumerevoli piattaforme (mac da powerpc a g4, os da 9 a X; pc da pentium a p4, os da win98 a xp) non è che fili sempre liscio. A volte blocca il sistema (soprattutto mac, molto meno pc). Mi pare al livello degli altri anche se lo preferisco per la produzione di video per internet per il semplice fatto che è più diffuso (almeno i mac ce l'hanno già tutti e per pc è semplice da aggiungere).

cionci · 22-12-2003, 10:13

kaksa: a me invece mi si è bloccato molto più WMPlayer...

spetro · 22-12-2003, 10:19

Non si può paragonare il WMPlayer con il QuickTime in quanto il primo è un player, il secondo lo stiamo intentendendo come formato. Bisogna fare allora il confronto con il formato WMV e vedere se funziona bene o no (direi proprio di si) e non con le decine di decine di combinazioni di codec audio/video che il WMPlayer è (più o meno) in grado di riprodurre (cosa che il QuickTime, inteso come player questa volta, non è in grado di fare con altrettanta completezza). E poi in QuickTime ci codificano soprattutto i professionisti, gli avi li fanno cani e porci (anche professionisti, eh!)

Dumah Brazorf · 22-12-2003, 11:08

Sinceramente io l'ho installato per avere il supporto ai file .mov ma in pratica non lo uso mai, stessa cosa con RealOne.
Qualcuno lo usa in sostituzione di WMP?

Tasslehoff · 22-12-2003, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da spetro
Non si può paragonare il WMPlayer con il QuickTime in quanto il primo è un player, il secondo lo stiamo intentendendo come formato. [SNIP]

Quoto.

Se parliamo di player sinceramente non credo si possa negare la pesantezza di Quicktime(oltretutto a me dava grossi problemi sul mio vecchio pc in ufficio, ogni volta che lo facevo partire i colori del desktop di win2k risultavano totalmente corrotti, costringendomi a un reboot...), WMP con la versione 9 ha fatto un grande passo in avanti, sia per quanto riguarda il software in se (un altro pianeta rispetto alle versioni 7.1 e 8) ma soprattutto per quanto riguarda il codec...

Proprio da questo pdv il formato WMV con la versione 9 del codec è diventato uno dei migliori prodotti sulla piazza, soprattutto per lo streaming..
Sborsando una cifra RIDICOLA (giusto una licenza Win2k Server) si ottengono prestazioni superiori rispetto a Real o Quicktime, i cui server di streaming costano uno sproposito...

Sawato Onizuka · 22-12-2003, 12:28

io uso il WMP 9 solo per ascoltare mp3 ....

per tutto il resto io uso VideoLan freeware e anche il migliore è secondo me

dsx2586 · 22-12-2003, 14:55

ho installato QT solo per vedere i filmati .mov che qualche volta trovo su internet... per il resto uso WMP9

allmaster · 22-12-2003, 15:57

La guerra dei player

http://punto-informatico.it/p.asp?i=46389

ognuno ha un suo formato che gli altri non possono riprodurre e sei costretto a installarli tutti e tre.

io tanto uso bsplayer per gli avi (film)
e winamp per gli mp3

videolan non l'ho provato com'è?
se ti permette di vedere i ram e i mov senza dover installare QT e RP lo installo di volata, è pesante?

un momento per caso devi installare quei codec "alternativi" che si trovano in rete?

ReverendoMr.Manson · 22-12-2003, 16:24

Qualcuno sa se esistono dei metodi o dei codec per riprodurre i file .mov e quelli .rmi senza dover scaricare i dovuti player???

spetro · 22-12-2003, 16:34

Con dei player alternativi sicuramente, con dei codec non credo.

dr-omega · 22-12-2003, 17:01

Anche io sono un utilizzatore di wmp9(pesante come non mai) e dato che non ho mai sopportato ne il quicktime, ne il realspaccamentodimaroniplayer, ero interessato a dei codec da installare per permettere a wmp9 di eseguire i files *.mov r *.rm ,ecc.
Ne conoscete? Nel Nimo ed in altri codeckpack non c'è...

dsx2586 · 22-12-2003, 17:53

per quanto riguarda i file .mov, il codec QT non c'è nei codec pack perchè è proprietario Apple...
se lo infilassero in Nimo o negli altri pack, sarebbero a pagamento e costerebbero una sassata (gli sviluppatori dovrebbero pagare Apple per le licenze???).
la stessa cosa vale per i .rm

Jack Ryan · 22-12-2003, 18:48

zoom player credo che legga i .MOV

ma nn è freeware

magilvia · 22-12-2003, 22:56

Esistono quicktime alternative e realalternative che usano il media player classic come player e in pratica sono dei codec. Quanto siano legali non saprei

Comunque il Quicktime come player è pesantissimo, ti installa un software in autorun e è utile solo per i .mov: una rottura come il real.

ftigli · 23-12-2003, 08:59

certo ceh tutti gli sviluppatori di QT dovrebbero fare ammenda e chiedere un cicli di aggiornamenti a chi ha scritto il codice di BSPLAYER...
Provatelo per vedere i divx etc etc .. un altro pianeta.

*ReSta* · 23-12-2003, 10:51

quick time alternative rulez

Il 6.5 sarà un mattone da far andare come real player: ma che ci vuole a fare un player semplice e leggero??

qweasdzxc · 23-12-2003, 11:41

per quanto mi riguarda invece dovrebbero tutti fare ammenda e chiedere un ciclo di aggiornamento a chi ha scritto questo di codice:

http://ffmpeg.sourceforge.net/ffmpeg-doc.html#SEC16

un altro pianeta.

22-12-2003, 10:13	#4
spetro Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 852	x kaksa uhm, non ne sarei così sicuro, ti assicuro che da noi su innumerevoli piattaforme (mac da powerpc a g4, os da 9 a X; pc da pentium a p4, os da win98 a xp) non è che fili sempre liscio. A volte blocca il sistema (soprattutto mac, molto meno pc). Mi pare al livello degli altri anche se lo preferisco per la produzione di video per internet per il semplice fatto che è più diffuso (almeno i mac ce l'hanno già tutti e per pc è semplice da aggiungere).

22-12-2003, 12:28	#9
Sawato Onizuka Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Altrove (eh, magari vicino una certa base....chissà) Messaggi: 4228	io uso il WMP 9 solo per ascoltare mp3 .... per tutto il resto io uso VideoLan freeware e anche il migliore è secondo me __________________ Nothing Phone 2a 12/256 + MSI B660M MORTAR, i7 13700F, Goodram 2x16 - 3600, PNY XLR8 4060ti 16GB, Enermax D.F. X 850W, Corsair 275r Airflow, LG 27GN800 Topic Ufficiale Audio REALTEK

22-12-2003, 15:57	#11
allmaster Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Zion Messaggi: 3121	La guerra dei player http://punto-informatico.it/p.asp?i=46389 ognuno ha un suo formato che gli altri non possono riprodurre e sei costretto a installarli tutti e tre. io tanto uso bsplayer per gli avi (film) e winamp per gli mp3 videolan non l'ho provato com'è? se ti permette di vedere i ram e i mov senza dover installare QT e RP lo installo di volata, è pesante? un momento per caso devi installare quei codec "alternativi" che si trovano in rete? __________________ Così tra questa immensità s'annega il pensier mio e il navigar* m'è dolce in questo mare.*

22-12-2003, 08:28	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11483.html Apple rilascia QuickTime 6.5 con supporto esteso agli standard 3GPP e 3GPP2 Click sul link per visualizzare la notizia.

22-12-2003, 09:28	#2
air_luke Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Verona Messaggi: 47	interessante...

22-12-2003, 09:51	#3
kaksa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: milano (nord) born: warsaw Messaggi: 2933	è stato sempre il miglior player in assoluto, mai un blocco su nessuna macchina. per non parlare dei non esistenti problemi di codec. con apple tutto funziona che deve, ma il bello è che funziona sempre e comunque.

22-12-2003, 10:13	#5
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	kaksa: a me invece mi si è bloccato molto più WMPlayer...

22-12-2003, 10:19	#6
spetro Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 852	Non si può paragonare il WMPlayer con il QuickTime in quanto il primo è un player, il secondo lo stiamo intentendendo come formato. Bisogna fare allora il confronto con il formato WMV e vedere se funziona bene o no (direi proprio di si) e non con le decine di decine di combinazioni di codec audio/video che il WMPlayer è (più o meno) in grado di riprodurre (cosa che il QuickTime, inteso come player questa volta, non è in grado di fare con altrettanta completezza). E poi in QuickTime ci codificano soprattutto i professionisti, gli avi li fanno cani e porci (anche professionisti, eh!)

22-12-2003, 11:08	#7
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Sinceramente io l'ho installato per avere il supporto ai file .mov ma in pratica non lo uso mai, stessa cosa con RealOne. Qualcuno lo usa in sostituzione di WMP?

22-12-2003, 14:55	#10
dsx2586 Bannato Iscritto dal: May 2003 Città: San Gimignano (Siena) - /!\ bannato con onore per cambio nick: ora sono erythraeum /!\ Messaggi: 919	ho installato QT solo per vedere i filmati .mov che qualche volta trovo su internet... per il resto uso WMP9

22-12-2003, 16:24	#12
ReverendoMr.Manson Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Salento Messaggi: 872	Qualcuno sa se esistono dei metodi o dei codec per riprodurre i file .mov e quelli .rmi senza dover scaricare i dovuti player???

22-12-2003, 16:34	#13
spetro Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 852	Con dei player alternativi sicuramente, con dei codec non credo.

22-12-2003, 17:01	#14
dr-omega Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Mordor Messaggi: 3409	Anche io sono un utilizzatore di wmp9(pesante come non mai) e dato che non ho mai sopportato ne il quicktime, ne il realspaccamentodimaroniplayer, ero interessato a dei codec da installare per permettere a wmp9 di eseguire i files .mov r .rm ,ecc. Ne conoscete? Nel Nimo ed in altri codeckpack non c'è...

22-12-2003, 17:53	#15
dsx2586 Bannato Iscritto dal: May 2003 Città: San Gimignano (Siena) - /!\ bannato con onore per cambio nick: ora sono erythraeum /!\ Messaggi: 919	per quanto riguarda i file .mov, il codec QT non c'è nei codec pack perchè è proprietario Apple... se lo infilassero in Nimo o negli altri pack, sarebbero a pagamento e costerebbero una sassata (gli sviluppatori dovrebbero pagare Apple per le licenze???). la stessa cosa vale per i .rm

22-12-2003, 18:48	#16
Jack Ryan Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 231	zoom player credo che legga i .MOV ma nn è freeware

22-12-2003, 22:56	#17
magilvia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1825	Esistono quicktime alternative e realalternative che usano il media player classic come player e in pratica sono dei codec. Quanto siano legali non saprei Comunque il Quicktime come player è pesantissimo, ti installa un software in autorun e è utile solo per i .mov: una rottura come il real.

23-12-2003, 08:59	#18
ftigli Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Rieti Messaggi: 392	certo ceh tutti gli sviluppatori di QT dovrebbero fare ammenda e chiedere un cicli di aggiornamenti a chi ha scritto il codice di BSPLAYER... Provatelo per vedere i divx etc etc .. un altro pianeta.

23-12-2003, 10:51	#19
ReSta Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2657	quick time alternative rulez Il 6.5 sarà un mattone da far andare come real player: ma che ci vuole a fare un player semplice e leggero??

23-12-2003, 11:41	#20
qweasdzxc Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: padova Messaggi: 1967	per quanto mi riguarda invece dovrebbero tutti fare ammenda e chiedere un ciclo di aggiornamento a chi ha scritto questo di codice: http://ffmpeg.sourceforge.net/ffmpeg-doc.html#SEC16 un altro pianeta.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email