Ati 9600 Vs Ati 9700

[Tabbozzo87]

Scusate ma come mai tra La Ati Radeon Sapphire 9600 pro e la Ati Sapphire Radeon 9700 c'è una differenza di 200 euro???

Cosa cambia???

[swarzy85]

come 200€ ?
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta

[ShadowMan]

Originally posted by "swarzy85"

come 200€ ?
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta

Quoto!

[dieg]

Originally posted by "swarzy85"

come 200€ ?
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta

riquoto la 9600 pro va meno della 9500 pro

[seccio]

perchè nn ci dici dove hai trovato la 9700 a 200€!??

cmq , ovviamente una 9700 è su un altro pianeta....

[KarmaP]

Perchè una va più veloce dell'altra, forse .... boh non so

[seccio]

Originally posted by "seccio"

perchè nn ci dici dove hai trovato la 9700 a 200€!??

cmq , ovviamente una 9700 è su un altro pianeta....

no scusate , qua mi quoto da solo!!

avevo capito che aveva trovato una 9700 a 200€....il caldo che effetto che fa....

come nn detto...cmq nnn sono mai 200€ di differenza....nemmeno con la 9700PRO la differenza è così tanta!

[maxdgr]

Le differenze fondamentali sono memoria a 256 bit per la 9700 (contro 128) e 8 pipeline di rendering (contro 4) che influiscono sulla bandwidth (banda passante di memoria) e quindi sulle prestazioni (specie coi filtri attivati)

Spero di non aver scritto min..iate

Squaraus

P.S.: Ho una raddy 9700 liscia della Sapphire.
Nessun problema con i giochi/3dmark, però ogni tanto, quando lascio il pc acceso per molte ore a scaricare col mulo, trovo il desktop (che prima era a 1024x768 32 bit, a 640x480 a 4 bit), riavvio, tutto torna normale, ma windows (xp home) mi informa che il sistema è stato ripristinato in seguito a un errore grave.
Il fatto si è verificato sia coi Catalyst 3.1 che con i 3.5
Tutto il sistema è a frequenze standard (nessun overclocking)
Ho un p400c800 a 2,4 su Asusp4c800 deluxe.

Qualcuno sa dirmi da cosa può dipendere?

Grazie

[seccio]

mmmmm.......a me lo faceva quando avevo le impostazioni della RAM troppo spinte, oppure quando erano overlclockate....

[dieg]

Originally posted by "maxdgr"

Le differenze fondamentali sono memoria a 256 bit per la 9700 (contro 128) e 8 pipeline di rendering (contro 4) che influiscono sulla bandwidth (banda passante di memoria) e quindi sulle prestazioni (specie coi filtri attivati)

Spero di non aver scritto min..iate

Squaraus



Grazie

la 9500Pro ha 8 pipeline di rendering non 4
avevo letto maleil titolo del thread

[Nasu]

La differenza prestazionale è netta. Però la 9600PRO è a 0.13micron e se si vuole smanettare un pò gli si applica comodi piccoli lunzini o dissipatorini fatti in casa e la si clocka di brutto. In OC la 9600OPRO è una bomba, quindi se si riesce a trovarla da qualche parte a buon prezzo si fa un grande affare. Comunque prendendo le schede così come mamma sapphire (ad esempio si intende...) le commercializza... beh la 9700 è decisamente MOLTO superiore.

Comunque dire che la 9600PRO va meno della 9500PRO è relativo, va di meno ADESSO e senza OC, ma quella scheda è studiata APPOSTA per OC, la sua forza sta li, e poi bisogna vedere come si comporterà l'RV350 in futuro... è sempre un derviato dell'R350... certo so che a livello di struttura tra R300 e R350 non cambia granchè ma sono convinto che in futuro qualche ottimizzazione in più frutterà, non per niente Ati ritira la 9500PRO sostituendola del tutto con la 9600... insomma non facciamo passare la 9600PRO per un schedina umile... è un bello schedone anche se chiaramente ripeto che la 9700 è una bomba... ma ricordiamoci che la 9700 e la 9700PRO sono senza dubbio tra le schede meglio riuscite di SEMPRE...

[Mauro Rosati]

Originally posted by "dieg"



riquoto la 9600 pro va meno della 9500 pro

Riquoto anch'io.

[bau]

Originally posted by "Nasu"

....Comunque dire che la 9600PRO va meno della 9500PRO è relativo, va di meno ADESSO e senza OC, ma quella scheda è studiata...

Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.

l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.

Poi fate vobis.

[dieg]

Originally posted by "bau"


Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.

l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.

Poi fate vobis.

d'accordo

[Dark Schneider]

La 9600 Pro è una 9500 liscia overcloccata.

[paso74]

una differenza che non sembra interessare nessuno, ma che imho è importante, è che la serie "dispari" 9500/9700 ha bisogno dell'alimentazione esterna, arrivando a consumare decine di watt, mentre la 9600, si accontenta dell'alimentazione dell'agp.

...senza contare la versione ultimarte della sapphire, che addirittura ha il dissipatore passivo.

Insomma secondo me la 9600 può avere un suo perché. E' una scheda per pc "normali" ma con buone prestazioni. Se arriva a costare intorno ai 100€ nella versione liscia diventa IMHO un affare.

[aventrax]

Originally posted by "Dark Schneider"

La 9600 Pro è una 9500 liscia overcloccata.

La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v

[seccio]

Originally posted by "aventrax"



La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v

beh guarda che se tiri su le frequenze di una 9500(liscia ovviamente) alle stesse di una 9600 nn è che siano poi tanto diverse!!!

Originally posted by "paso74"

una differenza che non sembra interessare nessuno, ma che imho è importante, è che la serie "dispari" 9500/9700 ha bisogno dell'alimentazione esterna, arrivando a consumare decine di watt, mentre la 9600, si accontenta dell'alimentazione dell'agp.

...senza contare la versione ultimarte della sapphire, che addirittura ha il dissipatore passivo.

Insomma secondo me la 9600 può avere un suo perché. E' una scheda per pc "normali" ma con buone prestazioni. Se arriva a costare intorno ai 100€ nella versione liscia diventa IMHO un affare.

Perchè la serie "pari" nn ce l'ha l'alimentazione esterna? e la 9800 dove la piazzi?

Probabile che la 9600 nn abbia l'alimentazione esterna perchè costruita a 0.13!?? e che quindi consumi di meno??e di conseguenza nn abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva?

[paso74]

Originally posted by "seccio"


Perchè la serie "pari" nn ce l'ha l'alimentazione esterna? e la 9800 dove la piazzi?

Probabile che la 9600 nn abbia l'alimentazione esterna perchè costruita a 0.13!?? e che quindi consumi di meno??e di conseguenza nn abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva?

ovviamente la mia definizione in pari e dispari era atecnica e descrittiva... non volevo certo creare un codice interpretativo dei nomi ati

altrettanto ovvio è che le caratteristiche della 9600 derivano dal processo costruttivo a .13 m e non dalla magia nera.
Per il resto dici le stesse cose che ho detto io, non capisco il tono polemico.

[Dark Schneider]

Originally posted by "aventrax"



La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v

Guarda che la mia non era una battuta. Le caratteristiche sono quelle della 9500 liscia...quel "Pro" può ingannare. Rispetto alla 9500 liscia funziona a frequenze più elevate, ma è identica ad una 9500 liscia con le sue 4 pipeline anzichè 8 come la 9500 Pro.