Canon 10D e delusione

[payne]

ho avuto una mezza idea di prenderla. Costo 1930 euro. Poi guardano i costi degli obiettivi mi sono scioccato. Un obiettivo 24-70 f2/8 costa 1800 eurooooo

[^PlaSter^]

Originally posted by "payne"

ho avuto una mezza idea di prenderla. Costo 1930 euro. Poi guardano i costi degli obiettivi mi sono scioccato. Un obiettivo 24-70 f2/8 costa 1800 eurooooo

La Canon produce obbiettivi reflex che devono soddisfare sia i fotoamatori meno evoluti che i professionisti.. probabilmente tu puoi accontentarti di un abbiettivo a minor prezzo..
Ad esempio la Sigma produce un 24-70 EX f/2.8 che mi pare costi sui 400-500€ e di questa serie EX ho sentito parlar bene..

Cmq di questa roba non mene intendo poi troppo, senti quel riccone di Blind Guardian mi sa che potrà dirti molte cose in più..

[payne]

Originally posted by "^PlaSter^"



La Canon produce obbiettivi reflex che devono soddisfare sia i fotoamatori meno evoluti che i professionisti.. probabilmente tu puoi accontentarti di un abbiettivo a minor prezzo..
Ad esempio la Sigma produce un 24-70 EX f/2.8 che mi pare costi sui 400-500€ e di questa serie EX ho sentito parlar bene..

Cmq di questa roba non mene intendo poi troppo, senti quel riccone di Blind Guardian mi sa che potrà dirti molte cose in più..

infatti. Ma sembra sparito in questi giorni.....

[whitenoise]

Ho acquistato poco più di un mese fa una 10d ed un sigma 28-70EX f2.8. Il mio parere di semplicissimo e modestissimo amatore è che di meglio (in digitale) non potevo acquistare!. Le uniche cose che posso inputare al sigma sono:
1 - autofocus non proprio veloce.
2 - qualche rara volta genera del lens-flare.
3 - rumoroso (sai che problema

[^PlaSter^]

Originally posted by "whitenoise"

Ho acquistato poco più di un mese fa una 10d ed un sigma 28-70EX f2.8. Il mio parere di semplicissimo e modestissimo amatore è che di meglio (in digitale) non potevo acquistare!. Le uniche cose che posso inputare al sigma sono:
1 - autofocus non proprio veloce.
2 - qualche rara volta genera del lens-flare.
3 - rumoroso (sai che problema

Cmq il 28-70 è il modello vecchio, adesso dovrebbe essere uscito un 24-70 EX f/2.8 (che però costa un centinaio di euro in più)

Mi sa che un pensierino a quell'obbiettivo ce l'hanno fatto tutti visti i "dati di targa", poi la prova sul campo è un'altra storia..

Per la velocità dell'autofocus qual è il termine di paragone?

[whitenoise]

ho un 75-300 III che mi sembra un po più veloce.

[payne]

Allora mi informo di più sui sigma. Vediamo anche che dice Guardian quando torna.

[Blind Guardian]

Originally posted by "payne"

Allora mi informo di più sui sigma. Vediamo anche che dice Guardian quando torna.

ohibò... mi sento chiamato in causa...
(sorry ma sti giorni non ho tantissimo tempo per postare!)

dunque. se devi prendere al 10D e risparmiare sulle ottiche, beh... non prendere la 10D! Piuttosto aspetta quando avrai i $ e prendi macchina+ottiche!
Occhio però che non solo le ottiche sono stra-costose sono buone, ci sono ottiche della serie non L (lenti normali e non alla fluorite) che sono altresì ottime. te ne segnalo 2.
24-85 f3.5-4.5
50mm f1.4 (splendiderrima, ma un po' limitante sulla digitale)

entrambe non conoscono il flare ed hanno un'ottima incisività.
il primo ce l'ho (anche se lo vendo tra un paio di settimane per passare al 24-70 2.8L che è in arrivo) il secondo è in arrivo (ora ho il f1.8).
Certo, se vuoi ottiche L devi spendere un tot, ma non pensare che o L o niente. Chiaro che se poi monti lenti modello Staminkia con i vetri fumè come gli occhiali di prada..beh.. anche i risultati saranno di conseguenza! . Io di "L" ne ho una sola (300mm f4) e ora sono in arrivo 24-70 e 70-200 (entrambi f2.8) ma praticamente solo per esigenze di luminosità (foto in ambienti notturni) altrimenti il 24-85 sarebbe più che sufficiente nel 99% dei casi!

per quanto riguarda le ottiche non canon, non ho una esperienza vastissima (solo un 600mm mirror sigma e un 19-35 tokina). L'unica cosa che ti posso dire è che effettivamente il 19-35 non è paragonabile con l'omologo 16-35 canon che ho avuto modo di provare. c'è da dire che il canon (serie L) costa 10 volte tanto.

in definitiva il mio consiglio è:
se ti piace la 10D prendila, da quel che la conosco è una ottima macchina, soprattutto ha un prezzo vantaggioso rispetto a quanto offre! Magari inizia con un obiettivo "normale", un multi-purpose. Poi col tempo potrai espandere il corredo di ottiche. Evita se puoi obiettivi con escursione focale troppo marcata. sono altamente sconsigliabili (uno su tutti il 28-105, o il 35-350L che è una autentica schifezza da 1900euro!) perché vignettano, sono poco luminosi e molto poco incisivi. Allo stesso modo raccomando vivamente le ottiche fisse, solo che mi rendo conto di quanto possano essere limitati soprattutto per uno che deve incominciare!
eventualmente chiedi qui se sei indeciso su qualche ottica. se la conosco sono lieto di darti una mano


ciao

[payne]

Grazie guardian, Mi faccio un giro per i siti e poi ti chiedo se vanno bene gli obiettivi

[-Stef-]

Ti chiedo io Blind un parere:
Cosa ne pensi del 28-135 Canon?

Molti ne parlano bene.....

[-Stef-]

Ti aggiungo un altro consiglio Blind

Cosa ne pensi diquesti:
28-135 IS
70-200 f4

e come nuovi entrambi per 900 euro secondo te è un buon affare?
grazie mille

[whitenoise]

Il 28-135 sembra essere considerato l'obbiettivo ideale da viaggio.....

[Binder]

Originally posted by "-Stef-"


Cosa ne pensi del 28-135 Canon?

Molti ne parlano bene.....

ho avuto modo di provare solo fugacemente il 28-135 stabilizzato montato proprio su una 10D.
tra l'altro trovi un esempio di foto (la seconda) fatta con tale obiettivo su:

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=465853

Mi è sembrata una buona ottica, anche se confesso di non aver provato le focali minori. La stabilizzazione ottica poi, è particolarmente utile in caso di scarsa luminosità e uso del tele.
Personalmente non credo abbia senso montare una ottica come il 24/70 f 2.8 per avere uno stop in più pagandolo quanto il corpo macchina, soprattutto se si fa un uso non professionale della macchina... Certo, il 24 ha un grandangolo più accentuato, ma se lo usi così spesso forse vale la pena di aggiungere un'ottica fissa, non trovi?

Ciao!

[chrys75]

ho il 28-135 e devo dire che è un ottima ottica, è molto utile nei viaggi dove non puoi portare tanta roba, abbastanza leggero (sempre 500g sono ), lo stabilizzatore è utilissimo se non hai il cavalletto, autofocus veloce con possibilità di regolare il fuoco manuale anche in auto (per le "micro regolazioni )

[Blind Guardian]

Originally posted by "-Stef-"

Ti chiedo io Blind un parere:
Cosa ne pensi del 28-135 Canon?

Molti ne parlano bene.....

è comodo perché è molto versatile! Come "obiettivo tuttofare" è uno dei più indicati in virtù anche della stabilizzazione (io ho un 75-300 stabilizzato ed è comodo a volte, anche se per forza il gruppo lenti della stabilizzazione fa perdere incisività e nitidezza). Se lo dai ad un fotografo però te lo tira dietro, in quanto vignetta parecchio a 28mm (più del 35-350L a 35mm!) e ovviamente distorce (barrel). per questo consiglio sempre o ottiche fisse o zoom limitati. gli zoom "tirati" hanno sempre grossi limiti da questo punto di vista!

[^PlaSter^]

Semplice curiosità (tanto prima che compri una reflex digitale..):
Ma le lenti di stabilizzazione sono fisse giusto??? Cioè.. la stabilizzazione non è che uno la possa attivare o disattivare??? Penso proprio di no ma vorrei capire meglio..

Uffa però, devo smettere di leggere i vostri post sennò mi vien voglia di comprarmi la 10D pure a me!!!

Vabbhè..

ByE

[Blind Guardian]

Originally posted by "-Stef-"

Ti aggiungo un altro consiglio Blind

Cosa ne pensi diquesti:
28-135 IS
70-200 f4

e come nuovi entrambi per 900 euro secondo te è un buon affare?
grazie mille

il 70-200 è un'altro pianeta rispetto al 28-135! il 70-200 è una lente della serie prof. che in usa costa 579$+iva nuovo ufficiale canon usa. usato in italia si trova sui 550euro circa, 350euro per il 28-135..mhm... si, se sono tenuti entrambi benissimo (veramente pari al nuovo) dire che va bene!
ma è inutile che accoppi questi due obiettivi. aspetta e prenditi il 24-70 quando puoi

[Blind Guardian]

Originally posted by "^PlaSter^"

Semplice curiosità (tanto prima che compri una reflex digitale..):
Ma le lenti di stabilizzazione sono fisse giusto??? Cioè.. la stabilizzazione non è che uno la possa attivare o disattivare??? Penso proprio di no ma vorrei capire meglio..

Uffa però, devo smettere di leggere i vostri post sennò mi vien voglia di comprarmi la 10D pure a me!!!

Vabbhè..

ByE

no, le lenti di stabilizzazione sono "motorizzate" anche se non so in che modo. la stabilizzazione si attiva quando premi a metà il pulsante di scatto. C'è un interruttore che ti fa scegliere se attivarla o no.
anche da "non attiva" però le lenti sono comunque presenti ed hanno quel lieve difetto di far perdere incisività e precisione alle foto. il 300mm f4 l'ho preso non stabilizzato proprio per questo motivo... volevo una lama e ho una lama quando fotografa pare un machete quell'ottica

[payne]

senti guardian.... ma per la Canon 10D non esiste un tappo copri LCD tipo quello che usa la Nikon D100? Secondo me è un accessorio indispensabile dato che il monitorino è la parte più delicata della macchina......

[Blind Guardian]

payne, boh.. non ne ho idea! io non ne sento il bisogno, comunque immagino ce se esiste sia presente nel listino accessori canon. prova a darci un'occhiata.
se no, alla peggio prendi un comprischermo Brando, per palmari e lo ritagli a dimensione del display