Consiglio x processore

[Jason13]

Salve a tutti,
volevo avere un consiglio x una buona scelta in un'ottica di prestazioni in generale, su alcuni processori.
Considerando che ho come sistema operativo Windows XP Pro, e partendo dal fatto che sono interessato ad una frequenza di "lavoro" della CPU che si attesti "limitatamente" ai 2000 mhz (vengo da un Celeron a 900 mhz), cosa mi consigliereste a parità si fqz:
1°) Un AMD Athlon XP 2400+ (2 ghz)
o
2°) Un Intel Celeron da 2 ghz appunto

Escludo il Pentium 4 a priori, sia per un discorso di risparmio economico (mio personale e cmq proprio a 2 ghz non ne ho visti in giro!), ma anche e soprattutto xchè sono a conoscenza che l'AMD ha progettato i suoi processori di ultima generazione specificatamente per SO Windows XP, e risultano, questi ultimi, abbastanza performanti su tale piattaforma...ma è tutto vero!?? Ho visto che l'FSB di AMD è a solo 266 mhz (almeno il 2400+), tuttavia ha una discreta memoria cache (384 kb)...oddio rispetto al Celeron!; mi potrebbe "bastare" in un contesto di utilizzo intensivo con diverse applicazioni simultaneamente, e non guasta mai...come si comporta con gli ultimi videogames "pesanti" ed evoluti, magari a livello di fluidità, a prescindere dalla scheda video cmq buona che già ho???!!

Grazie a chiunque possa gentilmente darmi chiarimenti in merito. Ciao!

[Tejas]

xp 2400+

[Maurizio XP]

il celeron è un chiodo (lenteron ).

Per i prezzi, sotto i 2.4 ghz amd è molto più conveniente (sopra considera che: al prezzo di un P4 2.4 compri un 2600+ amd ed al prezzo di un p4 2.6 compri un 2800+)

Secondo me il giusto equilibrio è un 2400+.

P4 e xp sono molto simili come prestazioni (anche se dipende molto il tipo di applicazione.)

Prendi un 2400+ con una nforce e delle buone ram. E sei a posto

[aquila1010]

Io ho un XP 2400+ che tengo stabilmente con un FSB a 166 (x2=333) e molti a 12, quindi freq. standard 2000.
Se ha una mobo giusta, ti consiglio uno dei "nuovi" 1700 o 1800 toro, che sono sbloccati, costano ancora di meno e possono salire alle frequenze del 2400 o 2600 tranquillamente senza particolari accorgimenti di oc.
Ciao.

[Cecco BS]

io non ho provato nessuno dei due processori, ma anche su carta l'xp 2400+ è palesemente superiore al celeron a 2 GHz... non c'è paragone!

Poi per la compatibilità con win XP... beh, AMD sostiene che Athlon XP è ottimizzato per Win XP, Intel sostiene che P4 è ottimizzato per Win XP...

...è WinXP che non è ottimizzato per nulla!!!

[Cester]

Io prenderei un P4 , pero' tra quelli che hai menzionato il Celeron e' sicuramente inferiore.

[Maurizio XP]

il fatto è che un 2400+ costa la metà del p4 2400 e va =

[Cecco BS]

per l'appunto!! Il P4 a 2400 MHz va uguale al XP 2400+ e costa di più!!! Un bel XP 2400+ con nForce 2 pro non è niente male!!!

[nikyrai]

Assolutamente l'Athlon XP 2400+!!!

Anche se la sua frequenza effettiva si attesta intorno ai 2 Ghz, ha le stesse prestazioni di un P4 a 2.4 Ghz effettivi.

Non esiste neanche un lontano paragone tra l'Athlon e il Celeron!

[Tejas]

Originally posted by "Cester"

Io prenderei un P4 , pero' tra quelli che hai menzionato il Celeron e' sicuramente inferiore.

beh, anch'io gli avrei dettp P4 , ma dato che voleva spendere il meno possibile, tra celeron e xp 2400+ la risposta è scontata...