effetto del burn-in!

oggi poichè starò fuori casa per 2 giorni ho ricloccato il processore alla frequenza di default e sorpresa delle sorprese??
ho controllato sia nel bios sia con motherboard monitor e il mio p4 2000A passando dopo 1 mese da 1,650v a 1,500v default assorbe massimo 1,460v!! in pratica tenendo il pc overclokkato per 1 mese con vcore a 1,650v ho ottenuto che al mio procio servono 0.040v in meno per lavorare!

ed è perfettamente stabile!! mi sembra anche di aver perso 1° (praticamente nulla ma sempre 1°) sulle temp di idle...

ho postato così che tutti quelli che abbiano dei dubbi sul burn-in possano beneficiare della mia esperienza

ciauz

p.s. quasi quasi lo sparo a 2v così tra un mese lo metto a 1,200v

è anche incredibile notare come una volta "burnato" il processore si riesce a essere stabili in overclock con voltaggi inferiori, per esempio ora sto a 2700 con vcore a 1,625 invece che 1,650v
se riesco a scendere a 1,600 faccio una festa!!

[Yashiro]

Originally posted by "Bobbo82"

... il mio p4 2000A passando dopo 1 mese da 1,650v a 1,500v default assorbe massimo 1,460v!! in pratica tenendo il pc overclokkato per 1 mese con vcore a 1,650v ho ottenuto che al mio procio servono 0.040v in meno per lavorare!

A dire il vero può essere benissimo il processore che richiede molta corrente e l'alimentatore o la shceda madre non ce la faccia,quindi la tensione si abbassi...

L'effetto vero del burn-in è l'overclock stabile con meno overvolt!

Io sono in fase burn-in,accenso SuperPI 32M,2 CPU burn-in e cpu stability test.

Che dite può bastare?

Originally posted by "Yashiro"



A dire il vero può essere benissimo il processore che richiede molta corrente e l'alimentatore o la shceda madre non ce la faccia,quindi la tensione si abbassi...

L'effetto vero del burn-in è l'overclock stabile con meno overvolt!

Io sono in fase burn-in,accenso SuperPI 32M,2 CPU burn-in e cpu stability test.

Che dite può bastare?

mettilo a comprimere in divx un film porno e allora lo sfrutti al max

[Dirty_Punk]

i p4 necessitano di molto burnin al contrario di amd che meno si usano e più durano (vedi moltissimi tori che sono alla frutta dopo overclock spinti)
il mio 1600 non voleva andare oltre i 2800, dopo 1 mese andava a 2900, adesso dopo ormai 6 mesi va a 3200, se continua così per il 2005 vado a 4ghz
scherzi a parte i p4 rendono molto solo dopo il burnin, soprattutto accettano voltaggi più elevati senza rompere le scatole

[Yashiro]

Originally posted by "Dirty_Punk"

... i p4 rendono molto solo dopo il burnin, soprattutto accettano voltaggi più elevati senza rompere le scatole

Eh,se solo riuscissi a dargliene....

(Vedi signature)

[JCD]

Originally posted by "Dirty_Punk"

i p4 necessitano di molto burnin al contrario di amd che meno si usano e più durano (vedi moltissimi tori che sono alla frutta dopo overclock spinti)
il mio 1600 non voleva andare oltre i 2800, dopo 1 mese andava a 2900, adesso dopo ormai 6 mesi va a 3200, se continua così per il 2005 vado a 4ghz
scherzi a parte i p4 rendono molto solo dopo il burnin, soprattutto accettano voltaggi più elevati senza rompere le scatole

veramente quello che sostieni vale anche x i p4: molti sono alla frutta in seguito ad overvolt eccessivi (fattore che incide molto di + sulla vita dei p4 che non sui thoro); se non sbaglio c'era proprio una discussione in tal senso qui sul forum e il problema riguardava proprio il p4

[Dirty_Punk]

Originally posted by "JCD"



veramente quello che sostieni vale anche x i p4: molti sono alla frutta in seguito ad overvolt eccessivi (fattore che incide molto di + sulla vita dei p4 che non sui thoro); se non sbaglio c'era proprio una discussione in tal senso qui sul forum e il problema riguardava proprio il p4

quello che riporti è sulla SNDS (sudden northwood death syndrome) che sembra proprio sia una sindrome che colpisce i core B0 (solo alcuni) dove una parte del core era particolarmente fragile
con i C1 questa sindrome non si è più ripresentata, e cmq il mio 1600 B0 va a 1.95 senza restarci secco, il voltaggio non sfiora neanche i p4, solo quelli sfigati so segnati ne subiscono i gravi effetti con morte precoce

[JCD]

Originally posted by "Dirty_Punk"



quello che riporti è sulla SNDS (sudden northwood death syndrome) che sembra proprio sia una sindrome che colpisce i core B0 (solo alcuni) dove una parte del core era particolarmente fragile
con i C1 questa sindrome non si è più ripresentata, e cmq il mio 1600 B0 va a 1.95 senza restarci secco, il voltaggio non sfiora neanche i p4, solo quelli sfigati so segnati ne subiscono i gravi effetti con morte precoce

be' non colpirà tutti i p4, ma non mi sembra nemmeno che si possa generalizzare x gli amd; come sempre + spesso accade la differenza in questi casi la fa un ottimo rafreddamento che, con voltaggi a volte esasperati, diventa un aspetto fondamentale x un oc stabile che non pregiudichi la vita di un procio

[Dirty_Punk]

Originally posted by "JCD"



be' non colpirà tutti i p4, ma non mi sembra nemmeno che si possa generalizzare x gli amd; come sempre + spesso accade la differenza in questi casi la fa un ottimo rafreddamento che, con voltaggi a volte esasperati, diventa un aspetto fondamentale x un oc stabile che non pregiudichi la vita di un procio

beh su amd è mooooolto più frequente, oserei dire che almeno un amd su 10 se tirato al limite sclera anche con cooling ben dimensionati

[JCD]

Originally posted by "Dirty_Punk"



beh su amd è mooooolto più frequente, oserei dire che almeno un amd su 10 se tirato al limite sclera anche con cooling ben dimensionati

può darsi che sia come dici tu, ma a me non sembra che ci sia una percentuale così alta di "decessi"

[Dirty_Punk]

Originally posted by "JCD"



può darsi che sia come dici tu, ma a me non sembra che ci sia una percentuale così alta di "decessi"

non decessi ma ricadute, nel senso che si spompano e calano sempre di più in overclock..

bisogna anche considerare che un xp con un overvolt alto deve dissipare su una superficie più piccola rispetto a quella del p4, secondo me potrebbe essere questo eccessivo sviluppo di watt localizzati un un'area troppo piccola a determinare la morte di alcuni xp (a parte la temperatura che cmq anche se bassa nn "allunga" la vita della cpu), ma cmq è una percentuale molto bassa perchè ormai l'architettura usata da amd è stra-collaudata!

se consideriamo che un overclock medio oggi come oggi è sui 30-40% della velocità della cpu ci rendiamo conto che di passi ne sono stati fatti parecchi, una volta con i p2-p3 si stava sul 20-25% e nn solo per una questione di bus!!

[intakeem]

Originally posted by "Dirty_Punk"

i p4 necessitano di molto burnin al contrario di amd che meno si usano e più durano (vedi moltissimi tori che sono alla frutta dopo overclock spinti)
il mio 1600 non voleva andare oltre i 2800, dopo 1 mese andava a 2900, adesso dopo ormai 6 mesi va a 3200, se continua così per il 2005 vado a 4ghz
scherzi a parte i p4 rendono molto solo dopo il burnin, soprattutto accettano voltaggi più elevati senza rompere le scatole

sono 24 ore che sto a 2660mhz a 1,600v invece che 1,650 (poi 1,625v), sono sceso ancora.. e come temperature grazie a 2 ventole ben posizionate nn vado oltre i 35° full load e sto a 28° in idle!!!!!!!!

spettacolare, sti p4 o,13 nn scaldano na cippa!

[Yashiro]

Prova uno 0.18µ come il mio...

[Yashiro]

Aaargh,sono un sadico!!!

Se non è BURN IN questo!

Stanotte, dopo 6 ore che il pc era acceso,sono andato a dormire lasciando il PC in compagnia di:

• MBM cpu Heater sempre in background
• Prime 95 con Torture Test
• CPU Burn-in puntato a 12h di test
• SuperPI settato a calcolo 32M
• CPU Stability Test in test completo
• Un'altra identità di XP attiva in scaricamento da Kazaa!

Tutto questo per (attualmente) 9 ore e 20,oltrettutto ora sono ancora in corso tutti questi test (tranne PI che ha finito), e intanto navigo scrivo e scarico!Il processore piange,ma allenarsi fa bene!!!!

[Marco.exe]

Originally posted by "Yashiro"

Aaargh,sono un sadico!!!

Se non è BURN IN questo!

Stanotte, dopo 6 ore che il pc era acceso,sono andato a dormire lasciando il PC in compagnia di:

• MBM cpu Heater sempre in background
• Prime 95 con Torture Test
• CPU Burn-in puntato a 12h di test
• SuperPI settato a calcolo 32M
• CPU Stability Test in test completo
• Un'altra identità di XP attiva in scaricamento da Kazaa!

Tutto questo per (attualmente) 9 ore e 20,oltrettutto ora sono ancora in corso tutti questi test (tranne PI che ha finito), e intanto navigo scrivo e scarico!Il processore piange,ma allenarsi fa bene!!!!

perchè fare quei test inutili?
fai andare genome@home per un pò

[Yashiro]

Non ho mai provato,mi sembra un pò incasinato e poi non mi pare saggio testare un overclock,che potrebbe presentare errori di calcolo, sfruttando un progetto fondato sulla precisione delle elaborazioni svolte...

E cmq da pareri altrui non è che sia poi sto peso...

[JCD]

Originally posted by "Yashiro"

Non ho mai provato,mi sembra un pò incasinato e poi non mi pare saggio testare un overclock,che potrebbe presentare errori di calcolo, sfruttando un progetto fondato sulla precisione delle elaborazioni svolte...

E cmq da pareri altrui non è che sia poi sto peso...

ti garantisco che un sistema su cui gira genome@home o seti@home 24/7 è decisamente rock solid; personalmente ho il seti sempre attivo ed è anche x questo che mediamente i miei oc sono inferiori ad altri dal momento che non ci si può limitare a qualche test x avere la certezza di un oc stabile (non mi sto riferendo a te, sia chiaro )