Alcune info sui processori Opteron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9206.html

Informazioni riguardanti la marchiatura dei nuovi processori AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[-=Savio=-]

Embè? Voglio i test !!!!!!!!

[Giouncino]

un po' bassine le frequenze Speriamo in un rapido aumento di Mhz, soprattutto del Bus! sono stufo di moltiplicatori da 12 a 20!!!!!

[kenzok77]

Ecco un altro "malato di Mhz"!
L'iportante e' che performi; per sapere di quanti Mhz abbia bisogno per umiliare il piu' veloce dei P4 lo sapremo solo dopo i primi bench purtroppo.

[Giouncino]

non sono malato di Mhz semplicemente i Mhz di lancio nn sono molto elevati, e soprattutto vorrei avere dei moltiplicatori bassi, sono quelli che fanno la differenza, oltre alle varie ottimizzazioni

[GHz]

Vero, i Mhz non sono tutto, però AMD sta un pò esagerando....aumenta la cache, diminuisce la freq, aumenta il bus, e diminuisce la freq (ovviamente rimanendo sempre con lo stesso moddelng number!)
Se si continua così si rimane fermi a 2 GHz......
Mah...vedremo....
ciao,
GHz!

[Pinco Pallino #1]

La Motorola deve limitarsi a fare i telefonini.
I risultati deludenti della sua tecnologia hanno quasi messo in ginocchio AMD.
Per questo non riescono a spingere il K8 come previsto e lo hanno fatto slittare ulteriormente.
Adesso hanno siglato un accordo con IBM che ha una migliore implementazione del SOI.

[metrino]

Ma chi ha detto che + MHz è meglio?
Che io sappia i MHz definiscono il numero di cicli di clock nell'unità di tempo (2GHz = 2 Giga cicli di clock al secondo). Ma x ogni ciclo di clock possono essere eseguite + operazioni. Inoltre aumentare la frequenza senza modificare il processo produttivo e la distanza tra i transistor si traduce in aumento di consumo e di calore.
Cos'è che non ho capito?

[ellerix]

Più che altro c'è un limite fisico ai megahertz per una data architettura, è possibile superarlo solo usando una tecnologia migliore (MOS più piccoli). Il consumo cresce in maniera più o meno lineare con la frequenza, così come scende in maniera lineare con le dimensioni dei transistor. Quindi a parità di architettura se si diminuisce la dimensione ma si aumentano le frequenze il consumo è tale e quale.

ciao

[manuele.f]

qui si è gia a 8 vie?

[biskot84]

semplicemente amd e intel hanno adottato due strategie diverse: la prima spreme quanto possibile ogni mhz, mentre la seconda ha deciso di alzare le frequenze fino a quando l'architettura permette( si veda per esempio la pipeline: amd 15 stadi, intel 20)
ciaoz

[luimana]

Sì gli aumenti di efficienza sono una bella cosa ma AMD fa solo quelli (e magari per farli abbassa addirittura il clock) mentre Intel fa sia aumenti di efficienza che di Mhz.

[OverClocK79®]

ankora.......

ma chi se ne frega???
se il processore a 1000mzh super ottimizzato funzia quanto un P4 3000 a voi che ve ne frega?

lo usate il PC o dovete solo dire in giro i mhz?

BYEZZZZZZZZZ

[dm69]

Sicuramente i Mhz non sono una misura assoluta delle performance, comunque riuscire a battere un P4 a 3Ghz con un processore a 1.8Ghz mi sembra oggettivamente difficile.
Ovviamente saranno i benchmark a fare giustizia di tutte le illazioni.

[Eraser|85]

ci sono i super mega processori da primato mondiale che il GHz manco lo vedono, però viaggiano da paura...

[dm69]

E quali sarebbero?

[nikolis]

you now CRAY...

[Dix 3]

non so il power4 dell'ibm.1ghz...maaaaaaaa

[junkye]

Bella mossa da AMD per capire se una cpu è stata modificata o no per la garanzia ora per raffreddarlo meglio e modificarlo andrà scoperchiato :þ e cosi sia.......

[supermarchino]

Originally posted by "metrino"

Ma chi ha detto che + MHz è meglio?
Che io sappia i MHz definiscono il numero di cicli di clock nell'unità di tempo (2GHz = 2 Giga cicli di clock al secondo). Ma x ogni ciclo di clock possono essere eseguite + operazioni. Inoltre aumentare la frequenza senza modificare il processo produttivo e la distanza tra i transistor si traduce in aumento di consumo e di calore.
Cos'è che non ho capito?

infatti, i MHz non sono tutto e spesso sono una trovata pubblicitaria per turlupinare chi crede che le prestazioni dipendano solo dal clock (vedi Intel)...