FIREWIRE o USB2 (solo per notebook)

[suzuki750]

Sto per acquistare un box esterno per colegare il mio liteon al portatile ho la possibilita' di scegliere il cavo firewire o usb2. Quali dei due mi consigliate?
So che USB2 e' più veloce ma alcuni dicono che è preferibile la firewire come "stabilità" di passaggio dei dati.
Cosa ne pensate?

[kinkarl]

Chi ha detto che usb2 è più veloce della firewere? Forse sulla carta e come dici tu: 480 Mbit della USB2 contro i 400 della firewere.
Ho visto qualche test qua e la e mi risulta che la firewere non solo è leggermente più veloce ma occupa meno il processore.
Personalmente ho un box firewere/usb1 3/5 con un bel pezzo di hd (ibm 80 GB) e sono soddisfatto anche se io a differenza tua ho dovuto comprare un pcmci firewere per il mio 8470 che ne era sprovvisto.
Al limite se vuoi andae sul sicuro comprane uno firewere/USB2 cosi scegli quando e come vuoi interfacciare.

[mbico]

firewire, direi che è meglio ... anche se la usb2 da il vantaggio di autoalimentare il componente attaccato, se i voltaggi lo prevedono ...

[CH1CC0]

Facendo 2 conti, direi che i sistemi sono equivalenti, anche perché parliamo di 400Mbit (Firewire) e 480Mbit (USB2) se non sbaglio... il tuo masterizzatore può essere un 48x (al max...) quindi:
150kbyte x 48 = 7,200MByte

7,200MB x 8 = 57,600Mbit

Quindi direi che puoi stare tranquillo con entrambe... magari con l'USB si trovano + periferiche...

Ciao

[mbico]

Originally posted by "CH1CC0"

Facendo 2 conti, direi che i sistemi sono equivalenti, anche perché parliamo di 400Mbit (Firewire) e 480Mbit (USB2) se non sbaglio... il tuo masterizzatore può essere un 48x (al max...) quindi:
150kbyte x 48 = 7,200MByte

7,200MB x 8 = 57,600Mbit

Quindi direi che puoi stare tranquillo con entrambe... magari con l'USB si trovano + periferiche...

Ciao

i numeri non sono sempre veri ... da prove su questo sito hanno dimostrato che la firewire ha migliori prestazioni ...

[CH1CC0]

Originally posted by "mbico"



i numeri non sono sempre veri ... da prove su questo sito hanno dimostrato che la firewire ha migliori prestazioni ...

Questo è vero (altrimenti gli hd ata 133 dovrebbero avere un transfer rate di 133MB/sec... ).
Però comunque gli sta tranquillamente sopra...

Inoltre quello che dicevo io è che, (avendo entrambe le interfaces magari è preferibile la firewire) dovendo comprare anche la scheda, secondo me sfrutti di più l'USB... Io ad esempio ho 4 periferiche USB e nessuna firewire.

Ciao

[SuperCisco]

Da alcune prove eseguite su techTV.com la firewire risulta più veloce della USB2 anche di un bel 70% (se riescoa ri-trovare il link lo posto).

Su quale sia miglire quindi non ci sono dubbi.

L'unico porblema è che su tutti portatili PC (se non mi svaglio) la FW non è auto-alimentata (sui mac sì).

Vedi tu.


CIsco

[SuperCisco]

Ecco:

http://www.techtv.com/screensavers/supergeek/jump/0,24331,3393574,00.html

E anche questo:

http://www.barefeats.com/fire26.html


Non c'è proprio confronto...


Cisco

[ZZR1100]

Scusate se entro nel discorso, ma la Firewire non è alimentata?!?!?!
Ma che dite? E bene si, mi svelo...sono Mr Sony
Ho una fotocamera digitale Sony e una volta collegata alla presa firewire del vaio, la macchinetta si accende, con o senza batterie! Quindi la FireWire alimenta e come!
In più, posso affermare che sul sito sony vi è un Hd portatile esterno i.link (quindi firewire) che basta collegarlo col cavetto alla presa firewire sul vaio, eccoti pronti altri 45gb di spazio. Ora, il suddetto Hd essendo portatile, non credo vada collegato ad una presa a muro!
Quindi confermo che la Firewire alimenta...e come se alimenta!
Almeno la macchinetta fotogradica che collego si accende anche senza batterie, quindi viene alimentata!
Ciao,
Claudio

[pokestudio]

la presa del vaio non alimenta... è a 4pin (per motivi di brevetto, la Sony la chiama I.Link) percui mancano i due pin di alimentazione.
Ammenochè il vaio non abbia una presa a 6pin... ma ne dubito, visto che tale presa è disponibile solo sui modelli desktop.
Oppure hai la Videocamera magica

cmq, firewire (1394 a 6pin) è alimentata... ma solo quella, non la la i.link che ha 4pin.

[Cfranco]

Originally posted by "SuperCisco"

Ecco:
http://www.techtv.com/screensavers/supergeek/jump/0,24331,3393574,00.html
E anche questo:
http://www.barefeats.com/fire26.html
Non c'è proprio confronto...
Cisco

Che USB 2 occupi più il processore rispetto a Firewire é un dato detto spesso , la velocità pura dei dischi é invece più o meno pari .
I test citati non sono seri in quanto non misurano la sola velocità del disco , ma sono pesantemente influenzati dal carico del processore , direi anzi che tutto l' articolo é decisamente poco obiettivo e ha il solo intento di promuovere il Firewire a tutti i costi , e infatti é proprio il costo il problema maggiore delle periferiche IEEE1394 rispetto a USB2 .

firewire, direi che è meglio ... anche se la usb2 da il vantaggio di autoalimentare il componente attaccato, se i voltaggi lo prevedono ...

Ho una fotocamera digitale Sony e una volta collegata alla presa firewire del vaio, la macchinetta si accende, con o senza batterie! Quindi la FireWire alimenta e come!

Nessuna delle due interfacce é in grado di alimentare un masterizzatore o un HD esterno che richiedono infatti correnti molto più elevate rispetto a webcam/fotocamere digitali/mouse , i microdischi funzionano senza alimentazione solo se attaccati alla firewire a 6 pin ( ma normalmente questa non é disponibile su un portatile ) , se li attacchi al connettore a 4 pin oppure alla USB2 devi avere una spina nei paraggi .

[mbico]

Originally posted by "Cfranco"


infatti correnti molto più elevate rispetto a webcam/fotocamere digitali/mouse

o zip ...

[SuperCisco]

Originally posted by "Cfranco"


Che USB 2 occupi più il processore rispetto a Firewire é un dato detto spesso , la velocità pura dei dischi é invece più o meno pari .
I test citati non sono seri in quanto non misurano la sola velocità del disco , ma sono pesantemente influenzati dal carico del processore , direi anzi che tutto l' articolo é decisamente poco obiettivo e ha il solo intento di promuovere il Firewire a tutti i costi , e infatti é proprio il costo il problema maggiore delle periferiche IEEE1394 rispetto a USB2 .

Nessuna delle due interfacce é in grado di alimentare un masterizzatore o un HD esterno che richiedono infatti correnti molto più elevate rispetto a webcam/fotocamere digitali/mouse , i microdischi funzionano senza alimentazione solo se attaccati alla firewire a 6 pin ( ma normalmente questa non é disponibile su un portatile ) , se li attacchi al connettore a 4 pin oppure alla USB2 devi avere una spina nei paraggi .

Allora posta tu dei bench invece di accusare a vanvera e basta.

Quelli (se non te ne sei accorti) sono due articoli distinti, non uno.

E che techTV (una vera istituzione...) sia poco obiettivo e abbia secondi fini è assoluatemente ridicolo.

La verità (universalmetne riconosciuta) è che la FW è più veloce della (pur buona) USB2 poichè assicura un trasferimento di dati più "stabile" e "continuo".

Se poi ti dispiace non so cosa farci.


Cisco

[SuperCisco]

P.S.
La FW a 6 poli che alimenta senza problemi HD esterni da 7200rpm la trovi sui portatili Apple.

[mbico]

se un test FW vs usb2 anche in questo sito ...

[PFiore]

Ehm.. dunque...
che vuol dire che la FireWire ha un trasferimento di dati più "stabile" e "pulito"?
Io ho provato qualche masterizzatore USB 2.0 e devo dire la verità che tutto è filato splendidamente liscio. Ovviamente la stessa cosa è accaduta per i masterizzatori FireWire.
A questo punto, secondo me, va considerata la convenienza dell'acquisto. Se hai anche una videocamera o delle periferiche FireWire, opta per il FireWire, altrimenti l'USB 2.0, data la notevole quantità di periferiche esistenti, è una ottima scelta.
Le differenze di trasferimento dati, comunque, ci sono e con un hard disk esterno si fanno un po' sentire, mentre con i masterizzatori, data la quantità di dati trasferita nell'unità di tempo, non credo sia determinante...

Saluti

[CH1CC0]

Calcoliamo anche una cosa:

la Firewire ha trasfer rate più alti e stabili della USB2 quando vengono spinte al max, ma un masterizzatore, uno zip e molto spesso anche un HD non spingono al max l'interfaccia...

A questo punto sono daccordo con Pfiore sulla scelta per convenienza e comodità...

Avendo entrambe le porte sul note (ed avendo già un bel pò di periferiche USB) probabilmente sceglierei la Firewire... ma dovendo comprare sia la periferica che l'interfaccia... ci penserei prima

Bisogna vedere in base alle esigenze... io non ho la telecamera, né una fotocamera in firewire (mentre ho svariate periferiche in USB), quindi dovendo scegliere, comprerei un'interfaccia USB2 e un masterizzatore USB...

Ciao

[Cfranco]

Originally posted by "SuperCisco"




Allora posta tu dei bench invece di accusare a vanvera e basta.

Quelli (se non te ne sei accorti) sono due articoli distinti, non uno.

E che techTV (una vera istituzione...) sia poco obiettivo e abbia secondi fini è assoluatemente ridicolo.

La verità (universalmetne riconosciuta) è che la FW è più veloce della (pur buona) USB2 poichè assicura un trasferimento di dati più "stabile" e "continuo".

Se poi ti dispiace non so cosa farci.


Cisco

Io ho letto il primo articolo , in cui si fanno 4 prove , in esse il collegamento Firewire vince rispettivamente del 33% , 71 % , 16% e 48% , eppure l' autore afferma "For high-bandwidth devices such as external hard drives, the difference was as high as 70 percent." la cosa é gravemente errata , visto che solo nel caso peggiore la percentuale é di questo tipo , mentre negli altri casi é più bassa , se questo mi basta per definire "poco obiettivo" l' autore il tipo di test effettuato é a dir poco una cosa ridicola , tanto da far pensare a una volontà precisa di far emergere uno standard sopra l' altro .
Sul secondo articolo francamente ho poco da aggiungere , si tratta infatti di pura propaganda pro-IEEE1394 , tanto da essere a dir poco comica :
"Even if USB 2.0 ran at the same speed as FireWire, it has two big disadvantages:
1. You can't boot from USB 2.0 drives
2. USB devices have to share the bandwidth and slower devices pull down the speed of faster ones."
La considerazione 1 é semplicemente inutile ( su PC il boot non lo puoi fare neanche da Firewire su Mac é inutile fare boot da drive esterni ) , la 2 é semplicemente falsa , il tutto condito con un tifo da stadio esagerato :
"Fight on Apple, fight on."
Se ti piacciono tanto le prove guarda un po' questa é molto significativa , soprattutto é significativo il fatto che mentre su PC le prestazioni sono pressoché identiche , su Mac l' USB 2 é decisamente castrato ( a pensar male si fa peccato ma ... ) mentre é evidente che il mix di USB 1 e 2 non penalizza assolutamente le prestazioni .
Se vuoi vedere altri test su piattaforma PC invece leggi questo articolo dove si vede bene che non solo le prestazioni sono equivalenti , ma anche l' occupazione della CPU é pressoché uguale .
Per quel che riguarda TechTV ripeto la mia affermazione :
Il test é parziale , ridicolo e privo di obiettività .

[Cfranco]

Originally posted by "PFiore"

Ehm.. dunque...
che vuol dire che la FireWire ha un trasferimento di dati più "stabile" e "pulito"?

Lo standard IEEE1394 ( Firewire/i-Link ) prevede un flusso continuo di dati , mentre lo standard USB usa una trasmissione di tipo "discontinuo" , cioé impulsi di dati separati , questo significa che , anche se alla fine la quantità dei dati é la stessa da una parte arriva un flusso continuo , dall' altra arrivano pacchetti separati , nelle applicazioni video é da preferire quindi la prima soluzione per permettere una perfetta sincronia .

[CH1CC0]

Beh, infatti mi sembra che le videocamere e le fotocamere (di ultima generazione) utilizzino tutte le Firewire (IEEE1394 o I.Link), mentre l'USB2 è utilizzato da altri tipi di periferiche (vedi mouse, zip, dongle vari...). HD e materizzatori, sfruttano entrambe le tecnologie per venire incontro alle comodità dell'acquirente...
Ho la firewire->compro l'unità firewire
ho l'USB2->compro l'unità USB

E comunque non si può dare (secondo me) un giudizio OGGETTIVO su quale delle due interfaces sia migliore, in quanto (sempre secondo me) la risposta è: dipende

(naturalmente il confronto si intende Firewire vs USB2, non USB1)

Ciao