Airbnb, sequestrati 779 milioni di euro dalla Procura di Milano. Non ha pagato la cedolare secca

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ai...ca_121520.html

Il sequestro di 779 milioni di euro è stato ordinato dalla Procura di Milano per i tributi legati alla cedolare secca non versati tra il 2017 e il 2021. Airbnb avrebbe eluso oltre 3,7 miliardi di euro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AlexSwitch]

Airbnb: altro cancro da estirpare!!

[gabryp22]

Sembra solo a me ma alla fine conviene ad Airbnb pagare questa multa anziché aver versato la cedolare secca? Cioè, di cedolare avrebbe dovuto pagare 3,7 miliardi mentre la multa non è nemmeno 1/3 (quasi 780 milioni). Ci credo che ha pagato, alla fine conviene sempre pagare la multa mi sa

[riaw]

Originariamente inviato da gabryp22

Sembra solo a me ma alla fine conviene ad Airbnb pagare questa multa anziché aver versato la cedolare secca? Cioè, di cedolare avrebbe dovuto pagare 3,7 miliardi mentre la multa non è nemmeno 1/3 (quasi 780 milioni). Ci credo che ha pagato, alla fine conviene sempre pagare la multa mi sa

3.7 è l'utile.
3.7/100*21=0.777
che è quello che hanno sequestrato.

[Unax]

Originariamente inviato da gabryp22

Sembra solo a me ma alla fine conviene ad Airbnb pagare questa multa anziché aver versato la cedolare secca? Cioè, di cedolare avrebbe dovuto pagare 3,7 miliardi mentre la multa non è nemmeno 1/3 (quasi 780 milioni). Ci credo che ha pagato, alla fine conviene sempre pagare la multa mi sa

non è una multa, è un sequestro cautelativo

probabilmente i soldi che hanno trovato sul qualche conto irlandese

comunque sarebbe interessante sapere se i proprietari hanno dichiarato le somme ricevute da AirBnb e hanno pagato loro la cedolare secca

[deggial]

Originariamente inviato da gabryp22

Sembra solo a me ma alla fine conviene ad Airbnb pagare questa multa anziché aver versato la cedolare secca? Cioè, di cedolare avrebbe dovuto pagare 3,7 miliardi mentre la multa non è nemmeno 1/3 (quasi 780 milioni). Ci credo che ha pagato, alla fine conviene sempre pagare la multa mi sa

Da come l'ho capita io questa non è una multa ma è un sequestro preventivo (probabilmente sono i soldi che gli hanno trovato nei conti correnti).

Non estingue però il debito di 3,7 miliardi, il procedimento andrà avanti.
Poi magari, dopo trattative di anni, si metteranno d'accordo per la metà, o diranno che vanno bene questo 780 milioni; però il procedimento non si chiude oggi con questo sequestro.

[deggial]

Originariamente inviato da riaw

3.7 è l'utile.
3.7/100*21=0.777
che è quello che hanno sequestrato.

da come è scritto, 3.7 è proprio la cedolare secca.

Poi magari hanno scritto male

[raxas]

Originariamente inviato da Unax

non è una multa, è un sequestro cautelativo

probabilmente i soldi che hanno trovato sul qualche conto irlandese

comunque sarebbe interessante sapere se i proprietari hanno dichiarato le somme ricevute da AirBnb* e hanno pagato loro la cedolare secca

se per proprietari si intende i proprietari in Italia delle varie locazioni abitative date per i brevi affitti, e hanno pagato loro
probabilmente verranno rimborsarti loro con questi 779milioni
(edit: mi sorge il dubbio: o loro o Airbnb cosa cambia? sono soldi comunque da restituire... mi sembra una questione falsamente ideologica, materialmente non ci sarebbero ammanchi, come mi sembra di capire da ciò che rykxx, sotto, riporta)

[NOTE] ATTENZIONE, il seguente era stato scritto prima delle considerazioni all'EDIT di qui sopra [/NOTE]

e io penserei che potessero essere soldi recuperati al bilancio fiscale in maniera da allegerire una parte di una finanziaria

*chi ha fatto i conti, il fisco italiano, dovrà saperlo comunque

e comunque non è un'azione che si inizia ora

"Il sequestro, segnala ancora la Procura, segue i pronunciamenti degli scorsi mesi della corte Ue e del Consiglio di Stato, che hanno confermato l'obbligo per la società californiana di effettuare il prelievo alla fonte della cedolare secca e di versare in seguito il tributo all'Erario."

in un altro sito avevo letto che riguardo a questo ci sono azioni e controazioni legali da ambedue, Airbnb e lo Stato, e solo ora, mi sembra, sia stata la Cassazione ad avere ordinato questo sequestro, e che la società non abbia quasi più margine di andare contro, se non per le fisiologiche, concesse, azioni di rimostranza legale, che generalmente finiscono male ma, solo, servono a rimandare, nell'illusoria speranza di opporsi
(nota: conosco poco e niente di fisco, incluso il termine "sostituto d'imposta" (solo intuibile, quindi i miei sono dubbi))

[gabryp22]

Ok, rispondo un po' in generale a chi mi ha risposto. Non sono del settore e tutte queste cose mi mandano un po' in pappa il cervello, che sia un sequestro ok, ma il totale che avrebbe dovuto pagare è la quantità che hanno sequestrato o i 3,7 miliardi? Più che altro non sapendo di preciso cosa indichi la cedolare chiedo per quello, sono curioso e non ironico

[ferste]

Originariamente inviato da raxas

(nota: conosco poco e niente di fisco, incluso il termine "sostituto d'imposta" (solo intuibile, quindi i miei sono dubbi)

molto semplicemente Airbnb si sostituisce allo Stato e riscuote da te le impose che poi verserà.
Come ad esempio l'Azienda che versa direttamente le tue tasse.

[fra55]

Il punto è che Aribnb deve agire da sostituto d'imposta, pertanto la cedolare secca deve versarla Airbnb e non i singoli proprietari.
Teoricamente questi 779 mln dovrebbero tornare ai proprietari che hanno versato l'imposta

[MikTaeTrioR]

siamo in Italia ragazzi,
bisogna partire dal presupposto che sia lo stato italiano a voler raccattare, non che una multinazionale sana e vigorosa voglia fare la furba.

E' l'Italia signori, e ora ha pure il peggior g***rno mai esistito...alla grande

[raxas]

Originariamente inviato da ferste

molto semplicemente Airbnb si sostituisce allo Stato e riscuote da te le impose che poi verserà.
Come ad esempio l'Azienda che versa direttamente le tue tasse.

ok, grazie per il chiarimento
quindi non hanno versato, e ora devono restituire
mi sembra logico

[rikyxxx]

Questo mi riguarda, sono host airbnb a Milano (come secondo lavoro).

Punto primo:

La cedolare secca la pagano gli host in dichiarazione dei redditi e se non lo fanno vengono beccati all'istante, quindi non c'è nessun ammanco nella casse dello stato.

Punto secondo:

E' una questione soltanto "burocratica", cioè lo stato italiano vuole che Airbnb faccia da sostituto d'imposta, Airbnb (per ora) si rifiuta

Punto terzo:

Aldilà di miti e leggende il 95% degli appartamenti su Airbnb è posseduto da host che hanno solo quello in affitto. Non 2, non 3, non 10, non 20, ma 1 e solo 1.
Il più delle volte ricevuto in eredità da nonni, genitori e zii.
Quindi dietro ci sono tante famiglie che grazie ad Airbnb riescono a far quadrare i conti.

Punto quarto:

Sfatiamo un altro mito: come dimostrano i fatti, le città che hanno tagliato le gambe ad Airbnb (NY, Barcellona, Amsterdam, Berlino, ecc. ecc.) non hanno visto né un calo né un arresto dei prezzi delle case, in vendita o in affitto.

I fattori determinanti sono altri. L'esempio da seguire è Vienna che ha un'edilizia popolare di qualità e (soprattutto) in grandissima quantità.

[Axios2006]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

siamo in Italia ragazzi,
bisogna partire dal presupposto che sia lo stato italiano a voler raccattare, non che una multinazionale sana e vigorosa voglia fare la furba.

E' l'Italia signori, e ora ha pure il peggior g***rno mai esistito...alla grande

Eh... fino al precedente, tutti ricchi, PIL con aumenti percentuali a 3 cifre, strade lastricate in oro e pubblica amministrazione iperefficiente... Cambiare "fornitore" puo' aiutare ad evitare questi sogni ad occhi aperti...

[frncr]

Originariamente inviato da deggial

da come è scritto, 3.7 è proprio la cedolare secca.
Poi magari hanno scritto male

No, la notizia qui è riportata alla carlona, i fatti sono così: Airbnb non ha versato la ritenuta del 21% su ricavi per oltre 3,7 miliardi relativi al periodo 2017-2021, quindi ha evaso 779 milioni di imposte, pari alla cifra che adesso gli hanno sequestrato. Quei 779 milioni di imposte potrebbero essere stati versati autonomamente dai singoli locatori, ma è da verificare caso per caso e in ogni modo non esimerebbe l'intermediario dal conformarsi ai suoi obblighi fiscali. Se la legge italiana prevede che l'intermediario operi come sostituto d'imposta questo deve ottemperare, non porsi a oltranza al di sopra della legge.

https://www.ilsole24ore.com/art/sequ...secca-AFMQXHXB

[rikyxxx]

Originariamente inviato da frncr

Quei 779 milioni di imposte potrebbero essere stati versati autonomamente dai singoli locatori, ma è da verificare caso per caso[/url]

Airbnb passa al fisco tutti i dati sugli affitti.
Chi non paga la cedolare viene "intercettato" subito.

E' come non pagare il bollo dell'auto, non puoi sperare che la regione non lo sappia.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da rikyxxx

Airbnb passa al fisco tutti i dati sugli affitti.
Chi non paga la cedolare viene "intercettato" subito.

E' come non pagare il bollo dell'auto, non puoi sperare che la regione non lo sappia.

OK... Ma se Airbnb è considerato dal Fisco come sostituto d'imposta è obbligato ad agire in questa maniera raccogliendo le imposte dovute dai proprietari degli immobili in affitto e versandole entro i termini stabiliti. Proprio come accade per la tassa di soggiorno.
Quindi se Airbnb ha raccolto questi soldi e non li ha versati ha commesso evasione; se invece non li ha raccolti come avrebbe dovuto ha commesso un reato di omissione.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da AlexSwitch

OK... Ma se Airbnb è considerato dal Fisco come sostituto d'imposta è obbligato ad agire in questa maniera raccogliendo le imposte dovute dai proprietari degli immobili in affitto e versandole entro i termini stabiliti. Proprio come accade per la tassa di soggiorno.
Quindi se Airbnb ha raccolto questi soldi e non li ha versati ha commesso evasione; se invece non li ha raccolti come avrebbe dovuto ha commesso un reato di omissione.

Alla fine è una questione che non mi appassiona (Airbnb avrà il suo staff legale che la pensa diversamente).

Magari c'è un interesse pubblico che mi sfugge... Forse meno lavoro per il fisco?

- - -

Comunque, se devo "tifare", spero che perda in tribunale, così evito di passare al commercialista le ricevute dei bonifici, ma è tutto qui.

[Unax]

Originariamente inviato da AlexSwitch

OK... Ma se Airbnb è considerato dal Fisco come sostituto d'imposta è obbligato ad agire in questa maniera raccogliendo le imposte dovute dai proprietari degli immobili in affitto e versandole entro i termini stabiliti. Proprio come accade per la tassa di soggiorno.
Quindi se Airbnb ha raccolto questi soldi e non li ha versati ha commesso evasione; se invece non li ha raccolti come avrebbe dovuto ha commesso un reato di omissione.

scusa ma AirBnB (o analoghi) non riceve da chi affitta l'intera cifra e poi versa al proprietario la somma meno la percentuale del servizio di sua spettanza?

quindi qui la questione è tutta se deve o non deve agire come sostituto d'imposta sulla cifra che spetta al proprietario

al proprietario cambia niente se riceve 100 e paga 21 oppure se riceve direttamente 79