Mini-ITX anche per le piattaforme Skylake da ASRock

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ock_57527.html

L'azienda taiwanese, fortemente impegnata nello sviluppo di schede madri anche per utenti più appassionati, anticipa al Computex di voler proporre anche modelli con form factor Mini-ITX, di ridotte dimensioni, in abbinamento alle CPU Skylake

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ComputArte]

Bella bestia!

[rockrider81]

Due mesi fa ho preso una mini Asrock Q2900-ITX abbinandola ad un SSD 256 gb .... ed è un missile ...

Miglior acquisto che ho fatto ...

Riproduce perfettamente anche i video H265.

[elfodigomma]

ma perche' I connetteri di alimentazione sempre distanti tra loro.
Solo Asus in alcuni modelli ha fatto I connettori vicini e sono molto comodi

[andbad]

Originariamente inviato da elfodigomma

ma perche' I connetteri di alimentazione sempre distanti tra loro.
Solo Asus in alcuni modelli ha fatto I connettori vicini e sono molto comodi

Mi sembra ovvio. Guarda bene dove sta il secondo connettore e vedrai che trovi il perché anche da solo

By(t)e

[TonyVe]

Originariamente inviato da rockrider81

Due mesi fa ho preso una mini Asrock Q2900-ITX abbinandola ad un SSD 256 gb .... ed è un missile ...

Riproduce perfettamente anche i video H265.

Perfettamente?
Con quale player?
Bitrate e risoluzione di questi H.265?

Thanks.

[elfodigomma]

Originariamente inviato da andbad

Mi sembra ovvio. Guarda bene dove sta il secondo connettore e vedrai che trovi il perché anche da solo

By(t)e

sai che non ti ho capito, mi riferivo solo al fatto che il connettore 24 poli e quello a 8 sono distanti tra di loro , se guardo la maximus vii impact invece sono vicini e secondo me molto piu' comodi ai fini dell'assemblaggio pulito.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da elfodigomma

ma perche' I connetteri di alimentazione sempre distanti tra loro.
Solo Asus in alcuni modelli ha fatto I connettori vicini e sono molto comodi

sono comodi per te ma scomodi per loro che devono progettare la scheda con le tracce che portano i contatti di alimentazione in giro per fargli fare quello che serve.

Il connettore piccolo è solo del processore, deve stare vicino al processore, quello grande fa processore (in parte) e resto della mobo.

Se li metti vicini devi avere abbastanza spazio sulla scheda da poter portare le tracce in giro, e in una mini-itx non è che ci sia tutto sto spazio da poter sprecare per comodità dell'utente.

[andbad]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

sono comodi per te ma scomodi per loro che devono progettare la scheda con le tracce che portano i contatti di alimentazione in giro per fargli fare quello che serve.

Il connettore piccolo è solo del processore, deve stare vicino al processore, quello grande fa processore (in parte) e resto della mobo.

Se li metti vicini devi avere abbastanza spazio sulla scheda da poter portare le tracce in giro, e in una mini-itx non è che ci sia tutto sto spazio da poter sprecare per comodità dell'utente.

Esatto.
Ma non è solo sulle schede piccole: in generale il connettore per l'alimentazione aggiuntiva della CPU porta molti Watt, più è vicino alla CPU meglio è (per interferenze con altri segnali, per il dimensionamento della componentistica di alimentazione, ecc...). Inoltre si genererebbe più calore (perché molti W su piste piccole porterebbero a generare calore sulle piste stesse) e mal distribuito. E, infine, si peggiorerebbe l'efficienza del sistema.

Quindi prendere un alimentatore modulare e datevi da fare con il passaggio dei cavi, senza prendervela con i produttori di mobo

By(t)e

[elfodigomma]

@andbad
@bobafetthotmail

kappa grazie per le informazioni , a questo punto le valutazioni per la prossima mobo sono da rimettere in discussione.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da andbad

Esatto.
Ma non è solo sulle schede piccole: in generale il connettore per l'alimentazione aggiuntiva della CPU porta molti Watt,

hehe, mi ricordo un bench di overclock semi-serio dove avevano misurato che attraverso un connettore ausiliario della CPU passavano tipo 80 watt o una roba del genere. Era una sniper della gigabyte, una g1 m3, che aveva un connettore a 4 buchi, non quelli grossi come questo qui (motivo del test era appunto vedere se nonostante tutto reggeva... e reggeva bene)

EDIT: ecco un articolo che parla di una cosa simile http://blog.stuffedcow.net/2012/07/i...r-consumption/
potenza misurata al connettore ausiliario della CPU.

Vedi che si arriva anche a 140 wattes che passano per quel connettore.


Poi certo se ci metti un celeron chissene, ma per un procio serio sì devono reggere, non sono pin USB che li metti dove vuoi. Ci viaggia della potenza lol.

[jumperman]

Da possessore di un ottima Asrock Z97E Itx posso dire senz'altro che la qualità della scheda è ottima ma si ostinano a mettere quell'orribile antenna Wifi che non sta nemmeno in piedi da sola Che gli costava fare le antenne come la Asus? Dei dischi magnetici separati per ogni canale, con l'antennina che dal centro del cerchio si alza verso l'alto. Si attaccano saldamente al case o altre parti di metallo. Fortunatamente a me avanzava un'antenna della Linksys 3x3 perchè con l'antenna della Asrock prendevo veramente male. Sono passato da 81 megabit a 161