Foto sportive indoor. Consigli tecnici

[ziola]

Salve,

ho letto un po in giro sulla tematica e sembra proprio che io debba munirmi di un nuovo obiettivo e, tra l'altro, molto costoso.

Mi piace molto fotografare eventi sportivi di Pallavolo e quindi parliamo di indoor. Ogni palestra ha il suo personale impianto relativamente a illuminazione e distanza dal campo di gioco. Utilizzo una Canon EOS 450D spesso con uno zoom 55-200mm f/4.5-5.6 che non mi permette di scattare foto decenti durante l'azione.
Le palestre non sono luminosissime e per scattare foto "ferme" tengo una ISO a 1600 con tempi di esposizione compresi tra i 1/250 s e 1/125 s. Ma spesso se mi avvicino al primo valore rischio di avere una foto si ferma ma troppo scura e difficile da schiarire in post.
Non sono un professionista e mi chiedevo se effettivamente era necessario, viste le condizioni ambientali, cambiare obiettivo e se si quale mi consigliereste.
Molti consigliano obiettivi come il Tamron SP AF 70 - 200mm F/2.8 Di VC USD, ma i prezzi sono decisamente alti per uno come me che non ci lavora con la fotografia.

Consigli?

[torgianf]

E' inadeguata anche la macchina, per le palestre che abbiamo in Italia, soprattutto per quelle in provincia, gli iso e gli stop non sono mai abbastanza. Alle gare di nuoto di mia figlia siamo stati in delle piscine che in confronto i cimiteri sono illuminati a giorno, per avere dei tempi decenti a f4 gli iso erano sempre a 3200 o più

[ziola]

Si purtroppo sull'illuminazione dell'impianto non si può fare proprio nulla.

Immagino cmq che le specifiche sull'ISO siano presenti nella scheda tecnica della macchina ed effettivamente aiutano o cmq creano troppo rumore?

[torgianf]

La 450d e' tirata per il collo gia a 800 uso, prova a 1600 o ancora piú su ma vedrai che risulterà inutilizzabile

[ziola]

Già uso in certe condizioni 1600 e si, si vede che c'è del rumore, soprattutto quando provo in post a rendere più vive le immagini.

Eventualmente che Canon mi consigliereste, sempre per prendere una macchina migliore che lavori ad alti ISO bene, ma che non sia per forza il top della gamma Canon.

[roccia1234]

Quello che hai è inadatto, se vuoi risultati decenti/buoni devi cambiare tutto.
Purtroppo quelle condizioni di scatto sono tra le peggiori immaginabili.

Per bloccare i pallavolisti in azione, 1/250 è i tempo più lento che ti puoi permettere, ma sarebbe meglio salire ad 1/500 per congelarli meglio.
Serve un'ottica luminosa, f/2.8 è il minimo sindacale, con AF rapido e preciso (USM/SWM/USD/siglesimili). Lo stabilizzatore è inutile.
Serve un corpo macchina che gestisca senza troppi problemi ALMENO 3200iso E un sistema AF almeno di medio livello.

Purtroppo tutte queste cose costano.

Sulla scheda tecnica della macchina trovi solo che il sensore va da una sensibilità di x ISO ad una di y ISO. Null'altro.

Di questi numeri non te ne fai nulla, perchè devi vedere COME la macchina arriva a quelle sensibilità, e questo lo puoi scoprire solo nelle varie recensioni (ad esempio quelle di dpreview).

In casa nikon potresti puntare ad una D7000 o D7100 da abbinare a quel tamron oppure ad un sigma 50-150 f/2.8 versione OS HSM, oppure al primo 70-200 f/2.8 VR di nikon, da prendere usato (come prezzi dovremmo essere allineati).

In casa canon... purtroppo sui sensori aps-c sono parecchio indietro, per avere qualcosa di decente devi puntare a 7D mark II oppure 70D o, in alternativa, una FF entry come la 6D, anche se lato Af non è granchè.

Come ottiche i prezzi sono quelli: luminosità, zoom e af rapido si fanno pagare.

Oppure per risparmiare sulle ottiche potresti puntare a dei fissi: perdi in flessibilità, ma spendi meno e guadagni uno stop di luminosità.

Detto questo, piuttosto che scattare per tirare fuori solo ciofeche, io mi godrei la partita.

[ziola]

Se ho chiesto è proprio perchè ciofeche vorrei non scattarne più ed ho chiesto a voi esperti pareri tecnici sull'argomento, sapendo già a priori che lo scatto sportivo, soprattutto in condizioni di scarsa luminosità, è quello più dispendioso in termini economici.

Nessuno nasce "imparato" e ciofeca ciofeca magari si incomincia a fare qualche scatto decente, mezzi permettendo.

Di volley da giocatore ne pratico abbastanza e preferisco scattare che godermi la partita non mia.

Grazie comunque per il parere tecnico

[ziola]

Per un passaggio ulteriore che ne pensate delle Canon 100D e 700D?

[FreeMan]

sezione CONSIGLI PER GLI ACQUISTI REFLEX

CLOSED!!

>bYeZ<