C'è ancora chi, come me, non vuol lasciare XP?

[chuchumen]

Ciao,

confesso il mio amore per XP. Più che altro, per il fatto che lo conosce bene. In tutti questi anni ho avuto diversi guaietti che ho risolto poco a poco (un ultimo, oggi).
Dunque posso dire di conoscerlo molto bene. Questo il motivo per cui non voglio lasciarlo.

Mi domandvo se siamo ancora in tanti, con questa inetenzione (per esempio qui sul forum).

Ma davvero corro un pericolo così grosso?

Oppure, se un giorno saremo rimasti in pochi, non è detto che saremo ancora degni dell'attenzione degli hacker ...

Che ne pensate?

Ciao

[Khronos]

che ti basta vedere il topic principale della sezione per capire quanti indemoniati ci siano ancora.

che un pc da 6+ anni non è abitabile da Xp, in quanto oramai, Xp riconosce nativamente solo la plastica del case.

che XP può rimanere anche 200 anni in ambiti di macchine automatiche, finché funzionano, il software non si deteriora.
quello che si deteriora, è il supporto dato al software stesso, e non centra microsoft, centrano le ditte terze che ci hanno scritto il programmino per far andare il tuo macchinario.

che io abbia incontrato il problema opposto. sistema nativo, sempre. mai un downgrade ad minchiam.

saluti

[Gaetano77]

Sei in buona comapgnia allora
Anch'io infatti sono uno tra quelli deciso a mantenere Windows XP almeno fino alla fine di quest'anno....poi dopo si vedrà...

IMHO si tratta di un ottimo sistema operativo, per le sue caratteristiche di stabilità, affidabilità e leggerezza; inoltre l'interfaccia grafica è molto piacevole e user-friendly...

Windows XP riesce a funzionare anche su hardware obsoleto, addirittura alcuni mesi fa l'ho installato (versione con SP1) anche sul vecchissimo Pentium MMX 166 Mhz in firma dove c'era Windows 98SE, e sorprendentemente gira in maniera discreta anche se ovviamente con una CPU così scarsa non si può fare molto...

Credo che la Microsoft abbia sbagliato a non prolungarne il supporto per un altro paio d'anni, vista la quota di diffusione ancora elevatissima (intorno al 25%), ma purtroppo si sa che le leggi del profitto e della convenienza economica sono sempre determinanti!!

Dal punto di vista della sicurezza, al momento non si corrono particolari rischi su internet, se si utilizza un antivirus e un browser aggiornato, ma la situazione tenderà probabilmente a peggiorare con il passare dei mesi, perchè potrebbero venire alla luce falle di sicurezza non più corrette dagli aggiornamenti Microsoft; comunque personalmente per le operazioni on-line più rischiose (home banking, pagamenti on-line) ho deciso di utilizzare Lubuntu 14.04, che ho installato su un'altra partizione dell'hard disk, ma questo così....giusto per precauzione!!

[Eress]

Originariamente inviato da Khronos

che un pc da 6+ anni non è abitabile da Xp, in quanto oramai, Xp riconosce nativamente solo la plastica del case

Secondo me neanche più quella

[Eress]

Originariamente inviato da Gaetano77

comunque personalmente per le operazioni on-line più rischiose (home banking, pagamenti on-line)

Oddio, affidarli a XP sarebbe un po' come affidare i propri conti a un ladro

[marcos86]

Originariamente inviato da chuchumen

Che ne pensate?

Che su un pc recente usare xp non ha nessun senso. Ma proprio nessuno.
Non c'è una sola cosa in cui xp sia meglio di 7 o 8.
Xp va bene solo per pc ultra vecchi che non lo fanno girare le nuove versioni di win.

Originariamente inviato da Gaetano77

IMHO si tratta di un ottimo sistema operativo, per le sue caratteristiche di stabilità, affidabilità

Ma anche no. Se ci sono due cose che non possiede xp sono stabilità e affidabilità.
Ne riparliamo dopo aver usato Windows 7 (o 8, ma a molti non piace perché gli hanno spostato due menu).

Originariamente inviato da Gaetano77

e leggerezza;

Windows 95 è ancora più leggero.

Originariamente inviato da Gaetano77

Credo che la Microsoft abbia sbagliato a non prolungarne il supporto per un altro paio d'anni, vista la quota di diffusione ancora elevatissima (intorno al 25%), ma purtroppo si sa che le leggi del profitto e della convenienza economica sono sempre determinanti!!

Veramente Mcrosoft con XP ha fatto pure troppo, visto che normalmente i suoi so vengono supportati solo per 3 anni. A xp hanno dato 13 anni di supporto ufficiale.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da marcos86

Ma anche no. Se ci sono due cose che non possiede xp sono stabilità e affidabilità.
Ne riparliamo dopo aver usato Windows 7 (o 8, ma a molti non piace perché gli hanno spostato due menu)

Con il Service Pack 3 è stabilissimo...
L'affidabilità gli deriva proprio dal lungo periodo di supporto, che ha permesso di "collaudarlo" con numerose patch e aggiornamenti.
Poi comunque Windows 7 l'ho utilizzato e anzi anche installato su diversi PC di amici e conoscenti; indubbiamente ha una grafica migliore, funzioni di sicurezza più avanzate (per esempio l'UAC), ma ho notato che se non è presente almeno 1 Gb di RAM, risulta meno fluido e reattivo rispetto a XP per il consistente swap su disco...

Originariamente inviato da marcos86

Windows 95 è ancora più leggero.

Questo mi sembra proprio un paragone fuori luogo...perchè è risaputo che i sistemi operativi della linea Windows 9x avevano tantissimi problemi di stabilità e usabilità, soprattutto per l'utilizzo del vecchio file system FAT16/32 e la gestione non ottimizzata della memoria.
Infatti la Microsoft destinava all'utenza professionale Windows NT, sistema operativo già basato su file system NTFS e quindi molto più "solido"...

Originariamente inviato da marcos86

Veramente Mcrosoft con XP ha fatto pure troppo, visto che normalmente i suoi so vengono supportati solo per 3 anni. A xp hanno dato 13 anni di supporto ufficiale.

Come ho già scritto in altri miei precedenti interventi, non era mai accaduto in passato che un sistema operativo prossimo al pensionamento avesse così tanto gradimento da parte del pubblico...
XP ancor oggi vanta una diffusione del 25% circa (dati di Net Applications) e anzi a Giugno mostra sorprendentemente addirittura un leggerissimo recupero rispetto a Maggio...
Proprio per questo la Microsoft avrebbe fatto bene ad estendere il supporto per altri 2-3 anni...

IMHO naturalmente....

[Khronos]

Originariamente inviato da Gaetano77

Come ho già scritto in altri miei precedenti interventi, non era mai accaduto in passato che un sistema operativo prossimo al pensionamento avesse così tanto gradimento da parte del pubblico...

è installato in:
-banche (che lo stanno finalmente pensionando). notare che le banche più longeve non hanno ancora pensionato COBOL. vai a vedere da quando esiste questo linguaggio.

e quindi in - bancomat (purtroppo).

- sistemi come il Blue and Me delle auto del gruppo Fiat si basano su un Win Mobile con qualcosa di derivazione Xp (come il motore vocale.).

- un'infinità di macchine a controllo numerico immagino che lo implementi tuttora, e da quelle non si sposta, a meno di comprare una macchina nuova.

- hai idea di quanto sia enorme il parco macchine accumulato in questi ultimi 10/15 anni? di quante generazioni d'hardware su cui si è MALEDETTAMENTE insistito di installare quel sistema?
è su troppi pc. non lo debelli facilmente.


provami ora a trovare un solo pc con Ubuntu 6.04 (presa a caso.). perchè Ubuntu l'hai aggiornata e Xp no?

[Gaetano77]

Originariamente inviato da Khronos

[...] è su troppi pc. non lo debelli facilmente.

Stiamo parlando di un virus per caso??

Originariamente inviato da Khronos

[...] hai idea di quanto sia enorme il parco macchine accumulato in questi ultimi 10/15 anni? di quante generazioni d'hardware su cui si è MALEDETTAMENTE insistito di installare quel sistema?

Ma vedi...in definitiva torniamo sempre allo stesso discorso...
Se XP è diffuso in maniera così enorme, significa che era considerato (a torto o a ragione) il miglior sistema operativo disponibile in quel momento...altrimenti avrebbero installato altro!!

A questo avrà contribuito sicuramente anche il notevole flop di Vista negli anni 2007-2008...

[bluv]

Originariamente inviato da Khronos

è installato in:
-banche (che lo stanno finalmente pensionando). notare che le banche più longeve non hanno ancora pensionato COBOL. vai a vedere da quando esiste questo linguaggio.

e quindi in - bancomat (purtroppo).
...

questo mi preoccupa perché l'ho notato anch'io che utilizzano os passati!
perché non affidarsi ad un esperto in sicurezza, bah!

[Khronos]

Originariamente inviato da bluv

questo mi preoccupa perché l'ho notato anch'io che utilizzano os passati!
perché non affidarsi ad un esperto in sicurezza, bah!

sai quanto costa un cambio hardware/software in fatto di testing?

[bluv]

Originariamente inviato da Khronos

sai quanto costa un cambio hardware/software in fatto di testing?

no, ma tutto gira intorno ai soldi?
probabilmente sì dato che le banche ci mangiano eccome sui soldi dei depositanti e vivono di questo
allora che facciano l'investimento anziché utilizzare ancora software obsoleti; altrimenti tanto vale tenerseli sotto il cuscino, magari sono più sicuri

[Khronos]

guarda, non ricordo chi (è un utente di questo forum) ha scoperto e segnalato un worm in una delle banche online (e quindi nate da pochissimo, niente Xp, niente Cobol), se ne sono sbattuti le balle.

l'hardware vetusto non centra. centrano solo i soldi.

[bluv]

Originariamente inviato da Khronos

guarda, non ricordo chi (è un utente di questo forum) ha scoperto e segnalato un worm in una delle banche online (e quindi nate da pochissimo, niente Xp, niente Cobol), se ne sono sbattuti le balle.

l'hardware vetusto non centra. centrano solo i soldi.

mi riferivo anche al software
dovrebbero avere sicurezza da venderne, invece ricordo solo che di recente sono rabbrividito sbirciando lo schermo e notando una versione di Windows XP

e pensare che l'utente fa così tanta attenzione nel conservare/digitare password, nel non lasciare tracce rintracciabili dal proprio pc adottando vari tipi di protezioni, e loro (le banche) - in poche operazioni effettuate dai loro terminali - vanificano il tutto

[rug22]

presente,penso che lascerò xp tra 2 annetti,cioè quando cambierò pc.

Chi dice che 7 è più veloce...dovrebbe farsi un giro su hwbot e vedere quanti benchmark vengono fatti su 7 e quanti su xp.

[robertogl]

Originariamente inviato da rug22

presente,penso che lascerò xp tra 2 annetti,cioè quando cambierò pc.

Chi dice che 7 è più veloce...dovrebbe farsi un giro su hwbot e vedere quanti benchmark vengono fatti su 7 e quanti su xp.

Se vivi di benchmark è così, ma nell'uso quotidiano dopo essere passati a 7 non si torna più ad XP, il salto di qualità è troppo evidente

[rug22]

Originariamente inviato da robertogl

Se vivi di benchmark è così, ma nell'uso quotidiano dopo essere passati a 7 non si torna più ad XP, il salto di qualità è troppo evidente

Qualche recensione che ho trovato su internet diceva il contrario a dir il vero,per il resto,mi sono abituato alla grafica e ai comandi di xp,troppo noioso reimparare tutto.

Del resto,io continuo ad avere i miei dubbi che 7 nella mia configurazione vada più veloce di xp.

[robertogl]

Originariamente inviato da rug22

Qualche recensione che ho trovato su internet diceva il contrario a dir il vero,per il resto,mi sono abituato alla grafica e ai comandi di xp,troppo noioso reimparare tutto.

Del resto,io continuo ad avere i miei dubbi che 7 nella mia configurazione vada più veloce di xp.

Ma non è tutta un questione di velocità, 7 è anni luce avanti sotto ogni aspetto: puoi dimenticarti della deframmentazione, non devi pulirlo ogni tanto altrimenti rallenta o da errori, la funzione di ricerca ti fa risparmiare un sacco di tempo (premo start e digito fir, premo invio e parte firefox, e questo per ogni programma). Inoltre con molte finestre aperte è molto più comodo e rilassante da usare (l'anteprima è comodissima). E sono solo le prime cose che mi vengono in mente.

Questo tralasciando i molteplici miglioramenti lato sicurezza e stabilità, inutile elencarli quando in 2 minuti si trovano su Google

[bluv]

Originariamente inviato da rug22

...
Del resto,io continuo ad avere i miei dubbi che 7 nella mia configurazione vada più veloce di xp.

mi sa che non hai tutti i torti
W7 andrebbe installato su pc più recenti, possibilmente la 64bit
suppongo non si abbia una resa ottimale accoppiando hardware vecchio e os nuovo, e viceversa

[bluv]

@ robertogl

esatto, W7 è stato accolto alla grande fin dall'uscita (cosa che non avvenne con Vista per ovvii motivi)
personalmente appena ho saputo dell'uscita di questo sistema l'ho voluto subito avere e ne sono rimasto molto entusiasta