Consiglio cpu i5-4670k o fx8350

[Hulk9103]

Vi prego consigliatemi cosa prendere magari con un benchmark alla mano.

Non mi interessa nulla dei test generali a me importa esclusivamente come si comporta in ambito gaming single gpu e dual gpu.

Intanto Buon Natale a tutti

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Hulk9103

Non mi interessa nulla dei test generali a me importa esclusivamente come si comporta in ambito gaming single gpu e dual gpu.

Intanto Buon Natale a tutti

Auguri anche a te!

Ti passo un >link< ad un sito russo che testa le CPU in game, uno dei pochi che lo fa regolarmente.
Anche se si capisce poco i risultati per le CPU sono in fondo agli articoli.
Chiaramente sono molto variabili da gioco a gioco ... e le conclusioni puoi trarle da solo!

[spigolon97]

Originariamente inviato da Hulk9103

Vi prego consigliatemi cosa prendere magari con un benchmark alla mano.

Non mi interessa nulla dei test generali a me importa esclusivamente come si comporta in ambito gaming single gpu e dual gpu.

Intanto Buon Natale a tutti

buon natale anche a te , cmq ecco qua un sito dove ce il ocnfronto tra i5 3570k e fx 8350 , ce la lista generale , e ci sono i giochi in fondo , e 2 giochi dopo l inizio dell elenco http://www.anandtech.com/bench/product/701?vs=697

[Hulk9103]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Auguri anche a te!

Ti passo un >link< ad un sito russo che testa le CPU in game, uno dei pochi che lo fa regolarmente.
Anche se si capisce poco i risultati per le CPU sono in fondo agli articoli.
Chiaramente sono molto variabili da gioco a gioco ... e le conclusioni puoi trarle da solo!

Cavoli questo sito mi mancava, bei test, adesso me lo addo ai preferiti, grazie

Le mie conclusioni: bhe l'8350 si comporta veramente bene e cloccandolo a 4.5 4.7 andrebbe una meraviglia, il problema è in quei titoli dove l'utilizzo dei core è limitato (arma III per esempio) e tra i5-2500k e 8350 ci sono ben 15 e oltre fps di differenza.
Certo cloccando entrambi il gap alla fine sarà sempre quello.

La domanda è conviene spendere 30 euro in meno e prendersi l'8350? oppure conviene prendere il 4670k? pronosticando anche un dual gpu e/o magari soluzione a 1440/1600p.

Comunque sia mi pare di vedere che il linea di massima l'8350 è sotto il 4670 che poi tra l'altro nel test c'è il 2500k quindi il gap sarà ancora maggiore.

Te cosa ne dici?

Edit: rettifico quanto detto, continuando a leggere ho visto che in alcuni giochi ci sono addirittura 25-30 frame di differenza O_O e parlo di differenza tra 8350 e 2500k quindi con il 4670k il gap sarà ancora maggiore.....

[Hulk9103]

Originariamente inviato da spigolon97

buon natale anche a te , cmq ecco qua un sito dove ce il ocnfronto tra i5 3570k e fx 8350 , ce la lista generale , e ci sono i giochi in fondo , e 2 giochi dopo l inizio dell elenco http://www.anandtech.com/bench/product/701?vs=697

Grazie anche a te

Cioè in alcuni giochi come bf4, far cry, crysis 3, l' 8350 si comporta come il 4670 (o 2500k che va un pò meno) il problema è che i titoli dove si comportano uguale basta una mano per contarli e su 1 milioni di titoli risparmiare 30 euro solo per andare uguale in massimo 5 titoli e peggio in tutti gli altri forse non conviene.

Io ho già comprato un 8350 però vorrei darlo indietro proprio per questo motivo, tu cosa ne pensi?

[Chimera27049]

considera che se prendi l'8320 (identico all'8350 ma con clock di fabbrica più basso e più o meno li stessi limiti in overclock) la differenza di prezzo diventa di 50 euro abbondanti e pure le mamme, anche quelle molto buone, costano di meno delle intel.
Detto questo nel gaming con i giochi attuali gli FX non brillano con risultati anche molto variabili da gioco a gioco (variabili in peggio in maniera inversamente proporzionale al numero di core sfruttato).
Gli fx sono dei trattori ( batti pali ) magari se stai giocando generano meno fps degli intel ma sotto potresti avere una conversione video e il browser aperto con 100 e più schede e il framerate rimarrebbe fisso come se avessi solo il gioco aperto

P.S.
Buon Natale e buone feste

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Chimera27049

considera che se prendi l'8320 (identico all'8350 ma con clock di fabbrica più basso e più o meno li stessi limiti in overclock) la differenza di prezzo diventa di 50 euro abbondanti e pure le mamme, anche quelle molto buone, costano di meno delle intel.
Detto questo nel gaming con i giochi attuali gli FX non brillano con risultati anche molto variabili da gioco a gioco (variabili in peggio in maniera inversamente proporzionale al numero di core sfruttato).
Gli fx sono dei trattori ( batti pali ) magari se stai giocando generano meno fps degli intel ma sotto potresti avere una conversione video e il browser aperto con 100 e più schede e il framerate rimarrebbe fisso come se avessi solo il gioco aperto

P.S.
Buon Natale e buone feste

Si hai ragione ma io ho preso un 8350 che se cloccato va come un 9370 o 9590 se ci arriva quindi è lo stesso ragionamento
A me di conversioni video non importa nulla nè di avere 100 schede aperte su un browser che poi comunque dai stiamo parlando sempre di un 4 core 4 thread mica di un single o dual core avere 50 schede aperte non credo proprio che influirà sugli fps di un gioco.

Però come dicevo sopra vedendo in alcuni giochi è pari a i5-2500k in moltissimi altri è sotto sotto anche di 20-30 fps e parliamo di 2500 quindi se lo paragoniamo ad un 4670 il gap aumenta.

Boh non ne ho idea.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si hai ragione ma io ho preso un 8350 che se cloccato va come un 9370 o 9590 se ci arriva quindi è lo stesso ragionamento
A me di conversioni video non importa nulla nè di avere 100 schede aperte su un browser che poi comunque dai stiamo parlando sempre di un 4 core 4 thread mica di un single o dual core avere 50 schede aperte non credo proprio che influirà sugli fps di un gioco.

Però come dicevo sopra vedendo in alcuni giochi è pari a i5-2500k in moltissimi altri è sotto sotto anche di 20-30 fps e parliamo di 2500 quindi se lo paragoniamo ad un 4670 il gap aumenta.

Boh non ne ho idea.

Ciao. Fossi in te se non sei interessato all'overcock opterei direttamente per un i5 4670. Altrimenti penso ti divertiresti di più con un fx visto che su intel dovresti ricorrere ad accorgimenti estremi e rischiosi per contenere le temperature. Come prestazioni i bench parlano chiaro, se cerchi il massimo vai con haswell ad occhi chiusi senza troppe pippe mentali. Penso siano rari i casi in cui uno gioca e nel frattempo fa fare altro al pc e per operazioni comuni, che non siano appunto scenari estremi di pesanti conversioni video, non penso che avresti problemi con un i5.

Quindi per risponderti, io ti consiglio un i5 e per configurazioni dual gpu non avresti sicuro problemi. Ricordo un utente che da un fx 8350 è passato ad un i5 e il suo sli di gtx ne ha guadagnato in prestazioni in modo evidente.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao. Fossi in te se non sei interessato all'overcock opterei direttamente per un i5 4670. Altrimenti penso ti divertiresti di più con un fx visto che su intel dovresti ricorrere ad accorgimenti estremi e rischiosi per contenere le temperature. Come prestazioni i bench parlano chiaro, se cerchi il massimo vai con haswell ad occhi chiusi senza troppe pippe mentali. Penso siano rari i casi in cui uno gioca e nel frattempo fa fare altro al pc e per operazioni comuni, che non siano appunto scenari estremi di pesanti conversioni video, non penso che avresti problemi con un i5.

Quindi per risponderti, io ti consiglio un i5 e per configurazioni dual gpu non avresti sicuro problemi. Ricordo un utente che da un fx 8350 è passato ad un i5 e il suo sli di gtx ne ha guadagnato in prestazioni in modo evidente.

Bhe la differenza tra k e non sono circa 15 euro quindi non sto li a guardare clock o non clock. Non sono uno che smanetta tanto con gli overclock però se c'è e un giorno mi va di farlo lo faccio Anche tra mobo la differenza è minima: la H87 costano sui 80-100 euro le Z87 vanno sui 100-120 (fascia entry level) quindi per 30-40 euro non mi pongo grossi problemi.

In che senso se vuoi overcloccarlo devi fare cose rischiose? Cioè per alzare la frequenza di 300-400 mhz in daily bisogna fare chissa che cosa?

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Hulk9103

Bhe la differenza tra k e non sono circa 15 euro quindi non sto li a guardare clock o non clock. Non sono uno che smanetta tanto con gli overclock però se c'è e un giorno mi va di farlo lo faccio Anche tra mobo la differenza è minima: la H87 costano sui 80-100 euro le Z87 vanno sui 100-120 (fascia entry level) quindi per 30-40 euro non mi pongo grossi problemi.

In che senso se vuoi overcloccarlo devi fare cose rischiose? Cioè per alzare la frequenza di 300-400 mhz in daily bisogna fare chissa che cosa?

Penso allora che a conti fatti le differenze di prezzo tra soluzioni amd e intel di pari prestazioni o simili alla fine siano più sottili di quanto si creda. Comunque sì, meglio il k che da valore aggiunto anche nell'usato se la differenza è minima, ma personalmente non ci farei mai oc sulle cpu intel di ora perchè non solo invaliderei la garanzia o rischierei di rompere un processore da 200 euro, ma proprio non ne hanno bisogno e ho notato che i guadagni sono davvero minimi per via dell'ipc già elevato di suo. Per quanto riguarda le cose rischiose che intendo chiedi ai possessori di cpu ivy o haswell appunto. Molti scoperchiano proprio la cpu perchè l'ihs non è saldato, ma fa contatto col silicio con una pasta termica scarsa. Sostituiscono questa con della pasta adeguata e cominciano ad occare senza avere problemi di temperature. Altrimenti ho letto che schizzano tra gli 80° e i 100° a seconda dei casi.

Ripeto, ti divertiresti di più con un fx (e su questo fattore parlo per esperienza personale), ma se cerchi il massimo vai con intel soprattutto se hai in mente una configurazione dual gpu.

[Chimera27049]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si hai ragione ma io ho preso un 8350 che se cloccato va come un 9370 o 9590 se ci arriva quindi è lo stesso ragionamento
A me di conversioni video non importa nulla nè di avere 100 schede aperte su un browser che poi comunque dai stiamo parlando sempre di un 4 core 4 thread mica di un single o dual core avere 50 schede aperte non credo proprio che influirà sugli fps di un gioco.

Però come dicevo sopra vedendo in alcuni giochi è pari a i5-2500k in moltissimi altri è sotto sotto anche di 20-30 fps e parliamo di 2500 quindi se lo paragoniamo ad un 4670 il gap aumenta.

Boh non ne ho idea.

Ho tirato in ballo la storia delle conversioni video ecc. per sottolineare il fatto che con gli fx magari non hai prestazioni al top nel gaming (oggi, poi vedremo in next gen inoltrata) ma puoi fare di tutto senza rallentamenti o singhiozzi.
Di questa cosa ne son rimasto colpito testando un fx 8350 in overclock (non stabile) sotto linpack: potevo tranquillamente navigare, vedere video ecc. pur avendo il processore all 100% mentre nelle stesse condizioni con il mio vecchio q6600 (overclock stabile) sotto linpack avevo imput lag paurosi del puntatore figuriamoci ad aprire il browser

Un fx 8320 è un 9590 con downclock di fabbrica, se hai culo (molto) lo porti direttamente a quelle frequenza senza passare dal 8350

Gli Haswell anche i K hanno grossi limiti in overclock a causa della "pasta del capitano" e quindi di temp (se non decidi di scoperchiare).

Per il resto concordo e quoto RedPrimula

[Hulk9103]

Originariamente inviato da RedPrimula

...cut...

Originariamente inviato da Chimera27049

...cut...

In parole povere mi state dicendo che l'8350 è un buon acquisto e che se mi voglio divertire con l'oc conviene prendere l'FX ma nonostante questo se veramente voglio il massimo dovrei prendere il 4670k anche se lo lascio a default che comunque sia si comporta meglio in linea di massima sulla maggiorparte dei giochi.

Ora vi chiedo ma se overclocco 8350 a farlo arrivare a 4.5 4.7 dite che il gap con il 4670 si chiude o rimarrò comunque dietro?
Sempre in OC, mandare un dual gpu è troppo per sto procio?

Ragazzi sono indeciso in un modo che non avete idea. Io comunque parlo parlo ma alla fine l'overclock non lo farò perchè non me ne sbatte di vedere se arriva a 5ghz o 10ghz, a me basta che così com'è mi manda il gioco nel miglior dei modi e soprattutto senza essere cpu limited, così da non dover comprare una 280x e magari usarla al 60% perchè il cpu non gliela fa.

Altro problema è che ho già preso e già montato l'8350 (forse ho sbagliato), cosa dovrei fare? Prendo sto 4670k? Faccio bene secondo voi?

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Hulk9103

... a me basta che così com'è mi manda il gioco nel miglior dei modi e soprattutto senza essere cpu limited, così da non dover comprare una 280x e magari usarla al 60% perchè il cpu non gliela fa.

Allora "cpu-limited" è una cosa diversa e con un FX-8350 non lo sei.
Monta che GPU vuoi, anche due, con la CPU non c'è nessun problema.

Ci sono alcuni giochi che dipendono in maniera maggiore dalle prestazioni della CPU in certi abiti o della memoria (anche qua intel è in vantaggio), persino del chipset.
Le differenze (cmq limitate) che a volte vedi nei bench sono dovute a questi fattori.

Originariamente inviato da Hulk9103

Ora vi chiedo ma se overclocco 8350 a farlo arrivare a 4.5 4.7 dite che il gap con il 4670 si chiude o rimarrò comunque dietro?

In genere si.

Originariamente inviato da Hulk9103

Altro problema è che ho già preso e già montato l'8350 (forse ho sbagliato), cosa dovrei fare? Prendo sto 4670k? Faccio bene secondo voi?

Non si vive di soli benchmark: le prestazioni della tua CPU sono più che adeguate, gioca e divertiti!

[RedPrimula]

Hai già l'8350? Leggo soltanto ora... scusa che te ne fai allora di un eventuale cambio? Goditi la cpu (anche in oc che gli fx salgono facilmente e secondo me come ti dicevo danno piu' soddisfazione in termini di boost prestazionali) e con una 280x non avresti alcun problema a prescindere

Un conto era ricercare il massimo partendo da zero, ma se hai già un 8350 non vedo alcun motivo sinceramente per passare ad un i5. Vai tranquillo. Per esperienza personale, in gaming il mio si comporta davvero bene per la tipologia di titoli ai quali ho giocato finora (fps, platform, racing ed action).

[dobermann77]

Se puoi cambiare tutto a costo 0, fallo, il 4670K è superiore in ambito gaming.

Non di cosi' tanto da giustificare ulteriori spese comunque, a meno che un giorno non dovessi andare di SLI/Crossfire...

[Hulk9103]

Originariamente inviato da ndwolfwood

...cut...

Originariamente inviato da RedPrimula

...cut..

Il fatto è che inizialmente il traguardo era monitor 27" a 1440p e a quella risoluzione l'8350 va pari pari fps a i5 e i7 haswell (stando ai bench di anandtech, dove per 2-gpu consiglia l'8350 o i5-4670k), però non sono sicuro di prendere quel monitor. Per questo domando dato che a 1080p l' i5 ha un bel boost rispetto l'8350.

Però infondo avete ragione, lo clocco, lo porto a 4.7 o se regge a 5.0ghz e tanti saluti.

LINK

Va bene mi avete convinto. Mi tengo l'8350 però per cloccarlo devo cambiare mobo, appena raccimolo 2 lire mi prendo la sabertooth

Originariamente inviato da dobermann77

Se puoi cambiare tutto a costo 0, fallo, il 4670K è superiore in ambito gaming.

Non di cosi' tanto da giustificare ulteriori spese comunque, a meno che un giorno non dovessi andare di SLI/Crossfire...

Bhe ridarei indietro questo e dovrei aggiungere la differenza con l'i5 ovvero di 30 euro, più la mobo.

[dobermann77]

Originariamente inviato da Hulk9103

Bhe ridarei indietro questo e dovrei aggiungere la differenza con l'i5 ovvero di 30 euro, più la mobo.

Bah, il mio consiglio è corri a fare il cambio finche' sei in tempo.
E gia' che ci sei fai anche un pensierino al 4770, vedo che la differenza di prezzo tra 4670 e 4770 si è assottigliata parecchio.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da dobermann77

Bah, il mio consiglio è corri a fare il cambio finche' sei in tempo.
E gia' che ci sei fai anche un pensierino al 4770, vedo che la differenza di prezzo tra 4670 e 4770 si è assottigliata parecchio.

Bhe tra 4670k e 4770k ci sono altri 50 euro minimo e così siamo a 80 di aggiunta più altri almeno 40-50 di mobo il che diventano troppi per il momento, senza contare che cosa me ne farei di un 4770k per il gaming? Facessi configurazione tri-vga allora si ma con singola o forse due non ha molto senso spendere quella cifra per il solo ambiente gaming.

In gaming va meglio li5.

Certo un pò di dubbio mi rimane però non lo so.

[sgrinfia]

EHI ma hai un fx da paura,cè lo ai e vuoi cambiarlo con un i5 da pazzi
il cambio avrebbe senso solo con un i7

[Hulk9103]

Originariamente inviato da sgrinfia

EHI ma hai un fx da paura,cè lo ai e vuoi cambiarlo con un i5 da pazzi
il cambio avrebbe senso solo con un i7

No ma me lo tengo, è destino, oggi apro Eprezzo per vedere se avevano una mobo adatta per overcloccare un pò la cpu e guarda guarda mi vedo l'Asus sabertooth 990FX con BF4 in omaggio e spese di spedizioni gratis.....

Non ci ho pensato due volte ed ora mi diverto sia a portare le ram a 2133 che il procio a 5ghz e prossimamente lo metto a liquido

In attesa delle versioni custom di 290x

Grazie a tutti ragazzi per i vostri preziosi consigli