|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
Raid 0+1 oppure 1+0 : qual'è meglio ?
Anche se ho letto la pagina wikipedia relativa però non mi ha chiarito:
- in entrambi i casi se mi si rompe uno dei quattro dischi, non appeno lo cambio, il raid creato dalla bios della scheda madre (Asus P5Q-E) ricostruisce il disco mancante ? - qual'è dei due il più performante ? - qual'è dei due il più fault tolerance ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
trattasi di analoghi raid annidati, hanno come ridondanza la rottura di un disco e le prestazioni sono identiche, non userei una configurazione simile sul controller implementato sulla mainboard, per evitare di avere prestazioni penose.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
In entrambi i casi il disco difettoso viene ricostruito in automatico dopo che l'ho sostituito a pc spento ?
Penoso in che termini ? CPU, letture/scritture ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
Quote:
consiglio, per raid annidati e complessi uso di controller professionali magari con processore e ram on board, per evitare che il calcolo di parità gravi su tutto il sistema. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
Il calcolo della parità su raid 0+1 o 1+0 e quindi su raid 0 e raid 1 ? Cosa calcola scusa ?
Mi dici anche il discorso del degrado, da dove lo si nota e in che termini ? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:42.