Le strutture 3D migliorano la resa dei pannelli fotovoltaici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ici_41457.html

I ricercatori del MIT sperimentano nuove strutture fotovoltaiche tridimensionali, che hanno una resa energetica superiore a quella dei tradizionali pannelli planari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[+Benito+]

A parte il titolo che fa pensare ad altro piuttosto che all'orientamento dei pannelli (che rimangono piani), anche la notizia è una non-notizia, nel senso che per una volta il grande MIT ha scoperto l'acqua calda, visto che come si sa benissimo nel settore a seconda della latitudine esiste un ottimo angolo di installazione sia in orizzontale che in verticale, e che il massimo si ottiene con l'inseguimento.
Peccato che in italia sia vietato installare i pannelli con angolazioni diversi da quelli della copertura su cui sono installati e (per fortuna) le installazioni nei campi sono sempre più vincolate anch'esse.

[Mparlav]

Non è vietato installare in Italia angolazioni diverse da quelle del tetto: dipende dai regolamenti edilizi comunali e legislazioni regionali.
In generale: stesso angolo del tetto e superficie, fino ad un tot di kW, basta l'attività libera.
Per angoli diversi, superfici maggiori e kW ci vuole DIA/SCIA.

Se nuovo edificio, si passa dal PdC, e ci sono delle linee guida per diminuire l'impatto visivo delle superfici riflettenti (esempio, parapetto di altezza adeguata, evitare i torrini e strutture sporgenti, etc)

In aree di tipo A, vincoli paesaggistici ed architettonici, ci vuole il parere preventivo.

Tornando alla notizia, una struttura reticolare complessa per aumentare la captazione, vista così non mi colpisce particolarmente. Se inquadrata in un discorso più ampio, tipo struttura eolica ad asse verticale, o pannelli frangisole fotovoltaici, diventa più interessante.

[+Benito+]

No dal DPR59 è necessario installare i pannelli con la stessa inclinazione della falda. Nessuna regione o comune o altro può definire standard meno stringenti di quelli definiti da organi dello Stato.

[Mparlav]

Originariamente inviato da +Benito+

No dal DPR59 è necessario installare i pannelli con la stessa inclinazione della falda. Nessuna regione o comune o altro può definire standard meno stringenti di quelli definiti da organi dello Stato.

Avrai notato che quelle che ho citato sono proprio le linee guida nazionali:
http://www.fotovoltaiconorditalia.it...i-fotovoltaici

[Space99]

Concordo con Mparlav..si può installare anche non complanare,ma poi il gse....
Cmq pensavo anch'io ad una struttura tridimensionale....dentro la cella pero',sò che esiste già ,ma c'è ancora da lavorarci su parecchio.

La torretta la vedrei bene con mix di monocristallino e film sotttie per i pannelli che guardano in basso.E comunque sta cosa sicuramente avrà un inseguitore, uno solo per tutta la torre.

[Space99]

... e forse , mantenedo la stessa struttura e inserendo qualche specchio nella torre per creare qualche riflessione piu' spinta ...dico forse costerebbe di meno e renderebbe di piu'...boh...cmq bene così, avanti tutta con la sperimentazione

[Mparlav]

Originariamente inviato da Space99

Concordo con Mparlav..si può installare anche non complanare,ma poi il gse....
Cmq pensavo anch'io ad una struttura tridimensionale....dentro la cella pero',sò che esiste già ,ma c'è ancora da lavorarci su parecchio.

La torretta la vedrei bene con mix di monocristallino e film sotttie per i pannelli che guardano in basso.E comunque sta cosa sicuramente avrà un inseguitore, uno solo per tutta la torre.

Con +Benito+ abbiamo espresso concetti molto vicini, e preferisco essere più chiaro (purtroppo è materia ampia e non facilmente riassumibile in un posti di 5 righe)

Quando dice che se il tetto è inclinato, il pannello ha la stessa inclinazione, è giustissimo e qui non si scappa.

Ma ci anche i tetti piani

E su quelli i pannelli posso metterli, non complanari, usando l'angolo più idoneo, MA con tutte le accortezze per diminuire l'impatto visivo (vedi esempio discorso parapetto).

Una torre con pannelli 3D come in quello studio del MIT sul tetto di un condominio puoi anche scordartela, e per fortuna dico

Ma se guardiamo i frangisole fotovoltaici, dico che l'idea c'è su cui lavorare.

[+Benito+]

ok per i tetti piani, per estrazione sociale qui in pratica non esistono

Sui frangisole FV sono un po' scettico, se parli di schermi esterni per edifici vetrati, perchè andare a manutenere un impianto elettrico su una facciata in generale non è per nulla agevole.

Comunque l'articolo che hai linkato è superato visto che sono stati emessi provvedimenti successivi, qui per star dietro al legislatore ormai ci vuole una veggente

[Mparlav]

Originariamente inviato da +Benito+

ok per i tetti piani, per estrazione sociale qui in pratica non esistono

Sui frangisole FV sono un po' scettico, se parli di schermi esterni per edifici vetrati, perchè andare a manutenere un impianto elettrico su una facciata in generale non è per nulla agevole.

Comunque l'articolo che hai linkato è superato visto che sono stati emessi provvedimenti successivi, qui per star dietro al legislatore ormai ci vuole una veggente

Gli schermi esterni (frangisole) si sono già diffusi negli anni passati (ci sono quelli della SCHUKO), ma ora con l'obbligo di tirar fuori il 20% da fonti rinnovabili nelle nuove costruzioni è un problema, figuriamoci quando si passerà al 30 e 40%: una villetta bifamiliare con tetto a falde è uno scherzo.

Per un condominio di 9 piani e 30 appartamenti (a tetto piano ), il discorso si fa' più complesso, e già da quest'anno il problema si farà più complesso.

Sulla legislazione, ahimè, sfondi una porta aperta

[Valmo]

ma poco tempo fa non avevano tirato fuori delle celle fotovoltaiche a forma di semisfera? mi pareva una genialata più quella che questa in stile "tetti delle fabbriche".

[+Benito+]

Originariamente inviato da Mparlav

Gli schermi esterni (frangisole) si sono già diffusi negli anni passati (ci sono quelli della SCHUKO), ma ora con l'obbligo di tirar fuori il 20% da fonti rinnovabili nelle nuove costruzioni è un problema, figuriamoci quando si passerà al 30 e 40%: una villetta bifamiliare con tetto a falde è uno scherzo.

Per un condominio di 9 piani e 30 appartamenti (a tetto piano ), il discorso si fa' più complesso, e già da quest'anno il problema si farà più complesso.

Sulla legislazione, ahimè, sfondi una porta aperta

non dirlo a me che mi occupo di ospedali! il futuro delle rinnovabili, almeno a breve termine, sono le pompe di calore aria-acqua con buona pace del FV che andrà a scemare insieme agli incentivi perchè non si regge in piedi economicamente. I pannelli solari termici nivece tra un paio d'anni non si venderanno più (per fortuna visto la loro generale inutilità nel 50% delle zone d'italia)