Thoroughbred a Giugno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5958.html">http://news.hwupgrade.it/5958.html</a>

La versione Desktop della nuova cpu Athlon XP è attesa per Giugno: ecco tutti i dettagli

Click sul link per la notizia completa.

[Maxsteel]

Come mi aspettavo! vogliono guadagnarci ancora sopra il Palomino, ma porco cane quand'è che aumenteranno sta benedetta freq di bus?

[Scezzy]

Poco prima di fallire... se continuano cosi'!

[spakkiuso]

Sbrigati AMD !!! Non ci fai una bella figura a rimandare!!!!

[zerotre]

...sperando non sia un altro pesce d'aprile...:-) Corsini che dici???

[Vash_85]

Ma perche adesso è in commercio l' athlon 2200+? UIo sono rimasto al 2000+

[czoli]

In realtà AMD sta seguendo la miglior politica, capitalizzare il piu' possibile con processo produttivo nuovo.
In questo modo sta prendendo il tempo di uscire con il K8 che probabilmente sarà a detta di AMD un gran prodotto.
Se non fosse cosi' sicura del K8 avrebbe aggiornato passando al nuovo processo produttivo il k7 aumentandone la cache.
Tutto fa ben sperare anche se sembrerebbe una brutta notizia ma e' una buona notizia e nel frattempo le cpu k7 diventeranno ancora piu' stabili scaldando e consumando meno e avremo coi chipset ormai abbastanza sviluppati delle gran macchine a prezzi ancora piu' bassi.
Certo non vedo l'ora di avere tra le mani un k8 con un divx codec a 64 bit, ma ve lo immaginate che salto prestazionale potrebbe essere? intel nel frattempo sta tirando a clock assurdi il P4 a dimostrazione che l'architettura non e' poi cosi' interessante. Il buon vecchio k7 con la sua scarsa cache ha ancora buoni vantaggi di architettura.
Certo forse un k7 nuovo con cache almeno al doppio ci avrebbe dato maggiori prestazioni subito ma creare una linea nuova di produzione e risidegnarlo avrebbe portato via tempo e denaro ad AMD che sara' sicura, a suo dire, del k8.

Per Intel le cose potrebbero peggiorare ulteriormente.

Unica mia preoccupazione per AMD che i k8 per server, mercato su cui intel con lo Xeon fa molti soldi, non saranno supportati come i prodotti Intel.

[xk180j]

il fatto che esca così tardi mi fa pensare o che il barton non venga mai prodotto o che il costo dell clawhammer sia inavvicinabile, è anche passibile che il soi non sia compatibile con le attuali schede madri e amd non voglia costringere i clienti a cambiarle prima della nuova generazione impostando magari un bus piu alto nel barton

[czoli]

xk180j: penso tu abbia ragione a che servirebbe far uscire il barton ora?
mah, il tempo ci dira' cmq AMD dovrebbe stringere i tempi. l'amd a 64 bit per desktop non dovrebbe penso costare uno sproposito anch eperche' servira' ad AMD a riguadagnare il terreno perduto dall'attuale k7 nei prossimi mesi, per quello server costera' una cifra in questo nessun dubbio ma se pensiamo a quanto Intel fa pagare gli Xeon che hanno vantaggi prestazionali molto ridotti ... e che Intel non riesce a piazzare la sua soluzione a 64 bit.
Se AMD riesce a sbrigarsi sara' Intel a buttar fuori in nuovo P4 con abilitato il supporto a 64 e per la prima volta sara' Intel a seguire AMD.
A dir la verita' sarebbe troppo una sconfitta per intel quindi dubbio che lo faccia a questo punto AMD se tutto andasse in questo modo si guadagnerebbe una grossa fetta del mercato desktop mentre intel tirera' per il collo il P4.
Uscisse Divx a 64 bit... cavolo ... AMD dovrebbe comperarsela la Divx networks ed avere la sua Killer application pronta all'uscita del suo k8.

ciao ciao

[araknis]

Perfettamente d'accordo!

[Wolv3rine]

bello finalmente

[hammer]

AMD sta facendo le cose giuse....non vedo l'ora che arrivi ottobre per mettere le mani su un clawhammer 3400+ altro che p4....Per quei tempi il p4 avrà raggiunto si o no i 2800mhz...

[kronos2000]

Occorrono ANNI per sviluppare un nuovo processore, e la troppa fretta fa uscire prodotti sballati : i 700MHz di distanza fra il clock dell'AthlonXp2100+(che sta a 1.7GHz effettivi)e quello del P4 2.4GHz non mi sembra che facciano tutta sta differenza...il P4 è del 30% più veloce(è una enormità)eppure dai benchmark tutta sta differenza non lascia traccia.
Meditate, gente, meditate.

[Dix 3]

Raga, io penso che amd abbia rinunciato a modificare il "Toro" per non ridisegnare l'architetturae per non perdere tempo in qualcosa gia ben collaudato, anche perche 256kb di cache è sufficente.
Poi quando con tutta calma, sperimentando il SOI con gli imminenti barton, fa nascere i mostri chiamati hammer.
Cosi avremo fascia media athlon barton(forse anche con il doppio di cache), fascia alta hammer.

Se un barton 2800+ soi 512kb cache è fascia media!!!!!!!!!!!! madonna non vedo l'ora.

AMD
INTEL

[grey.fox]

Perfettamente d'accordo con kronos2000!

[Fabius_c]

Ragazzi ,anche se amd tarda diamogli atto di aver fatto in modo che una scheda madre per athlon andasse bene per l'Xp senza stravolgere soket e annessi.......... no come intel che ogni sei mesi rivoluziona piedinature e che quindi rende obsolete le architetture usate nelle schede madri sino a quel momento.
Amd si è dimostrata seria in questo tanto da permetterci (molto probabilmente di montare "toro" anche sulle nostre kt266.
Spero solo che abbiano migliorato la protezione termica.....

[ronthalas]

stando così le cose si rischia di avere un Toro funzionante anche su KT133A... mobo vecchia di quasi 2 anni!

[xk180j]

per giugno sembra che uscirà il p4 con 533 di bus e che intel sia intenzionata a tagliare i prezzi delle sue cpu anche del 50%sarebbe dura per amd

[hammer]

mai quanto lo sarà per intel durante il 2003 con amd che sfornerà come cpu entry leve i barton e cpu di alto livello Hammer...

[biru]

Intel si avvicina al baratro