|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: VI
Messaggi: 351
|
Tamron 17-50 (Canon) : test messa a fuoco
ciao a tutti.
Ho preso su amazon il Tamron 17-50 XR Di II LD per dare nuova vita alla mia Canon 400D dopo 2 anni passati col plasticotto (18-55) di serie! Leggendo vari forum sapevo che numerosi esemplari del tamron soffrivano di front/back focus così ho deciso subito di fare della messa a fuoco con il Focus Test chart di Tim Jackson(scaricabile da focustestchart.com) non riesco a capire nonostante io abbia fatto numerose prove come valutare il mio risultato.nel senso che a me pare un risultato molto strano(una sorta di asimmetria nella messa a fuoco) vi allego una delle prove fatte con l'ottica a 50mm e diaframma f/2.8 e blocco dello specchio attivato. http://img98.imageshack.us/i/img8353a.jpg sono io che mi faccio troppe pippe mentali o secondo voi c'è qualcosa che non va?
__________________
Ho fatto ottimi affari con: dubmehard - Soul_to_Soul - Giokerc3 - Blindstealer - 99mike |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
se hai ben eseguito il test
è PERFETTO |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: VI
Messaggi: 351
|
a me pare che il piano a fuoco sia diagonale passante sui 6mm in alto a sinistra e 6mm in basso a destra
__________________
Ho fatto ottimi affari con: dubmehard - Soul_to_Soul - Giokerc3 - Blindstealer - 99mike |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15546
|
in effetti sembra proprio che il piano di fuoco sia diagonale
nella parte superiore, sulla sinistra il blur iniza ad essere ben visibile sui 14 mm, a destra già i 6mm sono belli blurrati. Nell parte inferiore succede l'opposto (circa) Sicuro di aver eseguito bene il test? Macchina bella dritta, su cavalletto, foglio inclinato di 45° rispetto alla macchina e bello dritto? |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: VI
Messaggi: 351
|
Quote:
stasera provo a rifare il test anche col plasticotto e con il 55-250 per vedere se danno risultati simili(il che vorrebbe dire che il problema risiede nella 400D) oppure no(il che vorrebbe dire invece che è proprio il tamron ad aver problemi)... che situazione assurda!
__________________
Ho fatto ottimi affari con: dubmehard - Soul_to_Soul - Giokerc3 - Blindstealer - 99mike |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Lucca
Messaggi: 1679
|
ho la 400d come te e ho il medesimo obiettivo comprato 1 mese fa usato a 221 euri con polarizzore da 67mm
mai fatto acquisto migliore hihihihi non mi sono fatto troppe seghe mentali sulla messa a fuoco, cmq ho fatto 2o 3 closeup per vedere come si comportava, e mi sembrava MOLTO EGREGIAMENTE. l'unico "problemino" che ha questa lente e' che soffre un poco di lens flare... ma per quello che l'ho pagata, CHISSENEFREGA quando avro' soldi e voglia prendero' un 17-50 o similare come si deve, per ora sono una capra e va bene cosi'.
__________________
i7-4790k@4600ghz/24GB ddr3 2400/Asus z87-K/2070Super 8GB/EVGA 1300W |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: VI
Messaggi: 351
|
ho appena fatto le prove con 18-55 (plasticotto), tamron 17-50 e canon 55-250is
questi sono i risultati: 18-55 a 55mm f/5.6 Tamron 17-50 a 50mm f/2.8 Canon 55-250is a 100mm f/5 tutte eseguite con blocco specchio attivato, punto di messa a fuoco centrale, scatto remoto e disattivando lo stabilizzatore nel 55-250 non riesco a capire... il plasticotto e il 55-250 sembrano ok( 55-250 soffre di back focus o sbaglio???) il tamron mi sembra leggermente diverso da ieri anche se il piano di messa a fuoco mi sembra essere sempre diagonale...
__________________
Ho fatto ottimi affari con: dubmehard - Soul_to_Soul - Giokerc3 - Blindstealer - 99mike |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:26.





















