|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
Lasciare il 35 per l'85? (aiuto corredo)
Ciao a tutti.
La mia situazione a livello di corredo attualmente è la seguente: Canon 10-22 Canon 35 f2 Canon 100 f2.8 macro Mi è stato proposto uno scambio, il 35 f2 più un piccolo conguaglio per un canon 85 f1.8 Considerando che faccio ritrattistica con il 100 attualmente, e non mi trovo male, passerei all'85 per avere una lente da ritratto puro. (non che il 100 macro non faccia il suo sporco lavoro) Lascerei il 35 che potrei croppare dal 22, ma lascerei la focale 35 e mi ritroverei con un buco da 35 a 85.. Cosa fareste al mio posto?
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
comprerei un 50
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
ce l'ho avuto e poi l'ho rivenduto.
l'ho ricomprato e poi l'ho rivenduto. un pò troppo pastoso a TA x i miei gusti..
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Se ti trovi bene con il 100, non vedo un motivo valido di liberarsi del 35 a fronte di un 85.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
Quote:
cambierei solo x il bokeh e la più ampia apertura, ma ho letto che i ritrattisti utilizzano molto poco f1.8 a fronte di una apertura più "normale" f2.8
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
L'unico limite che potrei trovare nel 100mm è la lunghezza che, in interni, non sempre aiuta.
Un 85 potrebbe servire? 15mm alla fine sono un passo indietro, non so se ne vale la pena.... Non lo puoi provare prima? Sbaglio o ti piace un sacco il 35mm?
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
Quote:
Ma come hai ben capito il 35 lo sto amando.. Ecco perchè sono in crisi..
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
e vendere il 100 e farsi l'85??
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: 45° 27' N ; 9° 17' E
Messaggi: 1544
|
perderei l'uso macro 1:1 che è un campo che mi ha sempre affascinato e mi riprometto sempre di iniziare a fare..
__________________
{Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 2392
|
io ho sia l'85 che il 100. per i ritratti uso solo l'85, preferisco lo sfocato e riesco a gestirlo in interni. col 100 diventavo cretino per inquadrare.
tanto per capirci, classica cena con gli amici piglio l'85 e vengono fuori ritratti notevoli. col 100 dovevo alzarmi da tavola...
__________________
"E non è un gioco, non è una partita, ma semplicemente uno stile di vita..."
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 24
|
Riguardo al "buco" che ti ritroveresti tra le focali, direi che è un problema eventualmente solo se ti servono le lenti in mezzo per le tue applicazioni specifiche.
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1934
|
Stante le tue premesse, io non lo farei.
Aggiungo poi una considerazione personale, dato che anche io ho il 50mm. (pur se Nikon) e talvolta penso di sostitutuirlo con l'accoppiata 35 e 85 1.8: dipende dai ritratti che fai. Se fai una botta di conti dovresti osservare che nei primi piani stretti, diciamo dal mezzobusto a stringere, una focale 85m o superiore diventa difficile da gestire sotto f/2.8 a causa della Pdc...nei primissimi piani f2 sarebbe quasi inutilizzabile. Quindi, fatto salvo che per le figure intere un 85mm è già bello lunghetto (certo, all'esterno hai tutto lo spazio che vuoi ma...), io ho optato per un 35/50mm per questa situazione, e un 100/2.8 per i primissimi piani (poi il mio è un vecchio manuale, ma tralascia questo punto, non sono un pro
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 Ultima modifica di djdiegom : 03-12-2010 alle 11:34. |
|
|
|
|
|
#13 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Quote:
![]() Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#14 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2006
Città: A casa.
Messaggi: 701
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:59.











= h ν










