Hard disks 40GB su dinoxpc.com

Redazione di Hardware Upg · 25-02-2002, 08:37

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5709.html">http://news.hwupgrade.it/5709.html</a>

Dinoxpc ha pubblicato una recensione riguardante tre hard disks da 40GB, le cui caratteristiche sono riportate nella seguente tabella:
 <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/dino2.gif"></center> 
I dischi sono stati testati prendendo in considerazione i test Ziff-Davis e Iometer. Riportiamo le conclusioni, diverse da quelle tratte nel corso dei test condotti nel nostro laboratorio:

<blockquote>Questa volta crediamo che le conclusioni siano davvero semplici da trarre. Valutiamo, come al solito, il rapporto prezzo/prestazioni dei tre dischi. 
Chiaramente, da quanto abbiamo visto, le prestazioni migliori le abbiamo registrate col disco Maxtor D740X 6L che tra l'altro è dotato anche di interfaccia ATA133. 

Noi crediamo che la differenza di prestazioni sia dovuta principalmente al fatto che il disco Maxtor si basa su un solo piatto da ben 40GB, dunque con una elevata densità di dati. 

Il Western Digital WD400, comunque, non ha affatto sfigurato! In molti test era quasi alla pari con il Maxtor e addirittura in alcune anche migliore.
 
Siamo invece, preoccupati dal disco IBM Deskstar 60GXP, che è rimasto sempre indietro in tutti i test effettuati e oltretutto rappresenta il disco più costoso dei tre! 

Infine il disco Maxtor presenta anche una maggior durata teorica e un minor tasso di errore degli altri dischi.
 
Siamo dunque sicuri di assegnare il trono al disco Maxtor</blockquote> 
Nel corso delle nostre prove infatti il disco di IBM ha ottenuto i risultati migliori nel test Iometer, superiori anche a disci di più recente produzione.

L'articolo di Dinoxpc è consultabile a <a href=http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-1.asp>questa pagina.</a>

Randadagio · 25-02-2002, 08:48

A parere di altre recensioni è proprio il contrario... mah!

mangiasassi · 25-02-2002, 09:04

Un attimo però! IBM ha da poco sfornato la sua nuova linea di HD e precisamente la 120GXP (di cui ho letto una recensione su una nota rivista cartacea) con densità di registrazione di 40GB per piatto e con nuove e innovative tecniche di registrazione dati.... a quanto sembra non ce n'è per nessuno. A quando una nuova comparazione con questo modello??

Suoch · 25-02-2002, 09:20

Chi avrà ragione? e se si trattasse di una unità (quella IBM) nata sfigata? io per parte mia sono molto contento del mio Quantum Fireball Lct da 20GB a 7200 Rpm: una motoretta ma molto veloce. Non stento quindi a credere che il Maxtor sia un ottimo HD

***Alessandro Bordin*** · 25-02-2002, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da mangiasassi
[b]A quando una nuova comparazione con questo modello??

Lo sto aspettando

***Alessandro Bordin*** · 25-02-2002, 09:26

Quote:

Originariamente inviato da Suoch
[b]Chi avrà ragione?

Probabilmente entrambi. Possono esistere sostanziali differenze fra unità della stessa serie, anche se questa è un'eccezione, non di certo la regola

Sergiopalermo · 25-02-2002, 09:34

maxtor + quantum = Hard Disk veloci e affidabili a prezzi più bassi.
Altro cosa importa?

Suoch · 25-02-2002, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da Sergiopalermo
[b]maxtor + quantum = Hard Disk veloci e affidabili a prezzi più bassi.
Altro cosa importa?

Qualcuno potrebbe anche essere interessato a una unità silenziosa: certo chi ha una ventolona modello off shore nel dissib non sarà infastidito dal lavorio dell'HD, ma chi vuole il pc ultrasilenzioso magari sarà un po' disturbato da quella carretta di quantum-maxtor. L'HD è ottimo, infatti, ma è molto rumoroso.

dinoxpc · 25-02-2002, 11:32

In effetti la cosa è sembrata strana anche a me. Se dovesse ricapitarmi fra le mani un'altra unità IBM dello stesso tipo rifaccio nuovamente le prove...

Tecnico!! · 25-02-2002, 11:33

beh! da quello che sento non è più rumoroso del dtla41GB che avevo prima, magari il quantum as(che ho) e rumoroso ma questo è nella norma(lo dice anche il test e rumoroso quanto un IBM)

Sergiopalermo · 25-02-2002, 11:41

quando si dice parlare a vanvera(prima provare poi parlare). L'unico che non ho ancora provato è il barracuda, per il resto la rumorosità è nella norma. Concordo con quanto scritto da tecnico avendo anche un fireball as

Fabio310 · 25-02-2002, 12:27

Ragazzi io ho il maxtor:
una bomba, silenziosa ma devastante.
diciamo + silenzioso anke del quantum 20gb 5400 rpm ke avevo !
Lo consiglio al 100% e poi non costa tanto...
Avevo timore nel comprarlo x il rumore, ma ora ne sono entusiasto.

dotlinux · 25-02-2002, 12:51

Io ho sia l'IBM sia il Maxtor e in tutta franchezza posso dire che sono praticamente identici!

Suoch · 25-02-2002, 15:23

Mi fa piacere che non si abbiano remore a dirmi che parlo a vanvera :-\ cmq, maleducazione a parte, io a casa ho un quantum fireball lct 7200 rpm da 20 GB ed è moooolto più rumoroso del DTLA che ho in ufficio

franz899 · 25-02-2002, 15:39

Io ho il maxtor della prova, una bomba, il rumore poi è nella norma, ma è velocissimo

Sergiopalermo · 25-02-2002, 17:22

lct 7200? forse è lm. Saluti e baci

Nephorius · 25-02-2002, 18:39

I barracuda sono veramente ottimi io ne ho 2 sono veloci e silenziosi

padellino · 26-02-2002, 07:31

mmm... io ho un ibm 60GXP da 61 Gb, ultimamente mi ha dato un sacco di problemi, ho mb abit kg7 raid (avevo...), ho collegato il 3° disco ed e' saltato il ctrl raid. in piu' si e' rovinata la 1à partizione del disco, un disastro...

ho anche collegato il WD400, devo dire che e' una bomba, nessun problema... spero che la nuova serie IBM sia meglio...
Byez

desider · 25-04-2002, 10:13

qualcuno mi sa dire quei programmi che
sileziano i dischi se abbassano pure le
prestazioni ? dove vanno ad aggire quei programmi la ?

25-02-2002, 08:37	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5709.html">http://news.hwupgrade.it/5709.html</a> Dinoxpc ha pubblicato una recensione riguardante tre hard disks da 40GB, le cui caratteristiche sono riportate nella seguente tabella: <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/dino2.gif"></center><br><br> I dischi sono stati testati prendendo in considerazione i test Ziff-Davis e Iometer. Riportiamo le conclusioni, diverse da quelle tratte nel corso dei test condotti nel nostro laboratorio: <blockquote><i>Questa volta crediamo che le conclusioni siano davvero semplici da trarre. Valutiamo, come al solito, il rapporto prezzo/prestazioni dei tre dischi.<BR><BR> Chiaramente, da quanto abbiamo visto, le prestazioni migliori le abbiamo registrate col disco Maxtor D740X 6L che tra l'altro è dotato anche di interfaccia ATA133.<BR><BR> Noi crediamo che la differenza di prestazioni sia dovuta principalmente al fatto che il disco Maxtor si basa su un solo piatto da ben 40GB, dunque con una elevata densità di dati.<BR><BR> Il Western Digital WD400, comunque, non ha affatto sfigurato! In molti test era quasi alla pari con il Maxtor e addirittura in alcune anche migliore. <BR><BR> Siamo invece, preoccupati dal disco IBM Deskstar 60GXP, che è rimasto sempre indietro in tutti i test effettuati e oltretutto rappresenta il disco più costoso dei tre!<BR><BR> Infine il disco Maxtor presenta anche una maggior durata teorica e un minor tasso di errore degli altri dischi. <BR><BR> Siamo dunque sicuri di assegnare il trono al disco Maxtor</i></blockquote><BR><BR> Nel corso delle nostre prove infatti il disco di IBM ha ottenuto i risultati migliori nel test Iometer, superiori anche a disci di più recente produzione. L'articolo di Dinoxpc è consultabile a <a href=http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-1.asp>questa pagina.</a>

25-02-2002, 08:48	#2
Randadagio Junior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 1	A parere di altre recensioni è proprio il contrario... mah!

25-02-2002, 09:04	#3
mangiasassi Junior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 4	Un attimo però! IBM ha da poco sfornato la sua nuova linea di HD e precisamente la 120GXP (di cui ho letto una recensione su una nota rivista cartacea) con densità di registrazione di 40GB per piatto e con nuove e innovative tecniche di registrazione dati.... a quanto sembra non ce n'è per nessuno. A quando una nuova comparazione con questo modello??

25-02-2002, 09:20	#4
Suoch Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Torino Messaggi: 355	Chi avrà ragione? e se si trattasse di una unità (quella IBM) nata sfigata? io per parte mia sono molto contento del mio Quantum Fireball Lct da 20GB a 7200 Rpm: una motoretta ma molto veloce. Non stento quindi a credere che il Maxtor sia un ottimo HD

25-02-2002, 09:34	#7
Sergiopalermo Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 12	maxtor + quantum = Hard Disk veloci e affidabili a prezzi più bassi. Altro cosa importa?

25-02-2002, 11:32	#9
dinoxpc Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 13	In effetti la cosa è sembrata strana anche a me. Se dovesse ricapitarmi fra le mani un'altra unità IBM dello stesso tipo rifaccio nuovamente le prove...

25-02-2002, 11:33	#10
Tecnico!! Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 169	beh! da quello che sento non è più rumoroso del dtla41GB che avevo prima, magari il quantum as(che ho) e rumoroso ma questo è nella norma(lo dice anche il test e rumoroso quanto un IBM)

25-02-2002, 11:41	#11
Sergiopalermo Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 12	quando si dice parlare a vanvera(prima provare poi parlare). L'unico che non ho ancora provato è il barracuda, per il resto la rumorosità è nella norma. Concordo con quanto scritto da tecnico avendo anche un fireball as

25-02-2002, 12:27	#12
Fabio310 Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Napoli (Pozzuoli) Messaggi: 1528	Ragazzi io ho il maxtor: una bomba, silenziosa ma devastante. diciamo + silenzioso anke del quantum 20gb 5400 rpm ke avevo ! Lo consiglio al 100% e poi non costa tanto... Avevo timore nel comprarlo x il rumore, ma ora ne sono entusiasto.

25-02-2002, 12:51	#13
dotlinux Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1872	Io ho sia l'IBM sia il Maxtor e in tutta franchezza posso dire che sono praticamente identici!

25-02-2002, 15:23	#14
Suoch Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Torino Messaggi: 355	Mi fa piacere che non si abbiano remore a dirmi che parlo a vanvera :-\ cmq, maleducazione a parte, io a casa ho un quantum fireball lct 7200 rpm da 20 GB ed è moooolto più rumoroso del DTLA che ho in ufficio

25-02-2002, 15:39	#15
franz899 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 840	Io ho il maxtor della prova, una bomba, il rumore poi è nella norma, ma è velocissimo

25-02-2002, 17:22	#16
Sergiopalermo Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 12	lct 7200? forse è lm. Saluti e baci

25-02-2002, 18:39	#17
Nephorius Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano - Bergamo Messaggi: 141	I barracuda sono veramente ottimi io ne ho 2 sono veloci e silenziosi

26-02-2002, 07:31	#18
padellino Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 11	mmm... io ho un ibm 60GXP da 61 Gb, ultimamente mi ha dato un sacco di problemi, ho mb abit kg7 raid (avevo...), ho collegato il 3° disco ed e' saltato il ctrl raid. in piu' si e' rovinata la 1à partizione del disco, un disastro... ho anche collegato il WD400, devo dire che e' una bomba, nessun problema... spero che la nuova serie IBM sia meglio... Byez

25-04-2002, 10:13	#19
desider Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 3	qualcuno mi sa dire quei programmi che sileziano i dischi se abbassano pure le prestazioni ? dove vanno ad aggire quei programmi la ?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email