un paraluce vale l'altro?

[salmone]

Ciao ragazzi, voglio prendere un paraluce per il mio nikkor af-s 18-55
ma siccome ne ho visti di varie marche mi chiedevo se faccia la differenza, al di là dei diversi prezzi. Su quale potrei puntare?

[SuperMariano81]

originale o, se c'è di concorrenza, quello identico all'originale. ma che sia uguale uguale.

[lo_straniero]

serve davvero un paraluce su un 18-55

[ARARARARARARA]

bhè se è uguale va bene, l'importante è che non sia + sporgente dell'originale altrimenti nelle focali più corte avrai "vignettatuta", specialmente negli angoli

[strikeagle83]

un fotografo mi ha consigliato che è meglio averli originali perchè sono progettati appositamente al millimetro.

cmq il paraluce serve anche sui 18-55, nitidezza e contrasto sono migliorati anche in queste focali

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da lo_straniero

serve davvero un paraluce su un 18-55

io oramai non posso farne a meno, sia dai 17 fino ai 200 su FF.

[hornet75]

Originariamente inviato da lo_straniero

serve davvero un paraluce su un 18-55

Il parluce serve sempre, non va in base all'economicità dell'ottica. Io ne faccio a meno solo quando uso il flash per evitare l'ombra nella foto.

Sui Nikkor AF-S il paraluce è sempre di serie tranne che sul 18-55 in kit ma per la D40 di mia moglie l'ho comprato.

[SuperMariano81]

Il paraluce serve sempre, per il 18-55 io l'ho preso usato (10 euro ) originale canon per la morosa, ora sto cercando quello per il suo tele e per il mio 50ino.
PEccato che salendo di lunghezze i paraluci occupino sempre un casino di spazio