|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Monopoli
Messaggi: 2789
|
Cosa ne pensate? "Configurazione per persone comuni"
Devo fare il PC al papà della mia ragazza. Premesso che non gioca, lo utilizzerebbe solo come muletto, internet, video editing, photo editing, posta...
...cose comuni. La richiesta è che il computer non si impunti mai e che con tutte queste applicazioni aperte rimanga fluido. Ho pensato a 2 configurazioni: La prima più spinta, adatta anche a qualche gioco e sicuramente performante. La seconda rivolta al risparmio energetico e al basso prezzo. PRIMA: ![]() SECONDA: ![]() Credo di aver fatto un buon lavoro, ho voluto metterlo a disposizione di tutti.
__________________
CASE: Antec P182 - ALI: Corsair CX650M - CPU: AMD Ryzen 5 PRO 4650G + Cooler Master Hyper 212X - MB: ASUS PRIME A520M-K -RAM: G.SKILL Aegis 3200MHz 16GB - SSD: SanDisk Plus SSD 240GB - SA: Asus Xonar Essence STX - MOUSE: Logitech G9 - CUFFIE: Sennheiser HD 595 - *STEAM* |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Forlì
Messaggi: 1823
|
io andrei dritto sull i5 ... perchè come sistema dura sicuramente più dell altro...puo risparmiare ancora sulla scheda video se non gioca...ci sono ottime ati senza ventola molto silenziose che potrebbero fare al caso tuo facendoti risparmiare...e magari andare su una scheda madre più sicura...
Ultima modifica di Iron82 : 25-11-2009 alle 10:50. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 72
|
per la seconda imho puoi mettere tranquillamete l'x2 250, hai un po piu' di potenza perdendo quasi nulla in fatto di consumo. l'hd da 1tb serve? con un 640 blu varrebbe lo stesso discorso fatto sopra. alla fine spendi meno e non vai sicuramente piu' lento.
purtroppo non si trovano in rete ma per il costo di gestione sarebbe interessante oltre ai benchmark in idle (cmq indicativi per chi non ha applicazioni pesanti sempre in esecuzione) vedere quanto consumano i processori a fare lo stesso lavoro. uno puo' anche consumare 40watt ma se ci mette il triplo del tempo ti costa piu' del processore da 80watt. un test sull'efficienza l'ho visto ma nnn lo trovo piu': in sintesi il 240e era il processore piu' economico ma precedeva di pochissimo il 250. tra gli economici anche il x4 620 |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Linguaglossa (CT) Trattative: Anto, Bobosassa, topolino2808, lamabbio, nicropilar, flasheart7
Messaggi: 2904
|
Per l'utilizzo al quale sarà destinato imho è meglio la seconda, certo poi dipende a che livelli fa video editing e photo editing ma penso di aver capito nulla di impegnativo quindi continuo a preferire la seconda, alla fine con una mobo AM3 metti che tra un annetto vuole prendere qualcosa di più prestante spende un centinaio di euro e si prende un Phenom II x4 965 (che gia si trova sui 140Euro, tra un anno magari non saranno 100, ma stiam li, e le prestazioni del 965 sono equiparabili a quelle del i5 750).
__________________
MB AsRock Z87 Extreme6/AC CPU Intel i7-4770K Dissi Corsair H100i RAM Corsair Vengeance Pro 16GB 2133MHz CL11 GPU Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC SSD Samsung 850 EVO 500GB Case Corsair Vengeance C70 Ali Corsair HX750W UPS Bluewalker Powerwalker VI 1500 LCD Monitor LG 27UD59 4k 27" |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:35.





















