|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4329
|
synology 209j vs buffalo linkstation live 1T
il primo a 144 senza hd, il secondo a 164 (1T); cio che mi serve si puo definire con una white list: storage e p2p (95%torrent)...tutto il resto NON mi interessa; col synology arriverei a 200 euro (con un hd da 500 giga), ma mi ispira piu fiducia...consigli?
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Il Synology è migliore del Buffalo.
Ti serve proprio 1 TB? Ciao |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4329
|
in effetti mi bastano anche 500g e anche io ho avuto la sensazione che il synology fosse meglio (è un paio di anni che ogni volta che cerco nas spuntano loro o i qnap)...faro che fare 140 + 40 e mi prosciugo il portafoglio (reglaino di natale anticipato)
il dubbio pero rimane: il buffalo sulla carta ha tutto quello che mi serve (di altro non so); manca emule come p2p, ma non lo uso da anni ormai; in piu ha gia 1T... se è solo una questione di figosita io preferisco sempre risparmiare, specie con l hardware che tanto prima o poi si cambia per forza; dammi una motivazione in piu per scegliere il synology che ci sono quasi ma mi manca una spintarella
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 534
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4329
|
ho "scoperto" che il 109j è il fratellino minore del 109 o 109+ (non so come definirlo meglio); qui http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php vedo chiaramente che il 109j è abbastanza crappy rispetto agli altri, soprattutto perche consuma piu elettricita...per le mie esigenze va comunque benone penso (lo userei solo per torrent e per metterci dentro roba), ma credo sia per quello che costa cosi "poco" (per me è gia fin troppo per un apparecchio senza hd dentro
in ogni caso non so se si possono linkare shop, mandami pm se ti interessa; tieni pero presente che se hai in testa il 109 senza j sullo stesso shop costa 234 euro nessuno mi consiglia una macchina che abbia un client torrent affidabilerrimo dal costo contenuto, giusto per allargare la rosa di scelta?
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 1196
|
Quote:
Con queste caratteristiche appena ci carichi un po' di torrent si inchioda... su quella fascia di prezzo entry level trovi il QNAP TS-110 che ha cpu a 800MHz e 256MB di ram e viene circa 160 euro ivato Ultima modifica di ZetaGemini : 28-11-2009 alle 22:21. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:49.




















