Masterizzatore Storm 40 da Waitec

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5578.html">http://news.hwupgrade.it/5578.html</a>

Waitec ha messo a disposizione una press release in formato .pdf a <a href=http://www.waitec.com/pubblic/press-releases/Storm40-en-feb02-prre-.pdf>questo indirizzo, </a> in cui presenta un nuovo masterizzatore, dotato di velocità di scrittura di ben 40X.<BR><BR>
Storm 40 il nome del modello, dotato inoltre di tecnologia per prevenire il buffer underrun error, demoninata Safe Link. La garanzia è di due anni

[frankie]

Si ok, e fra un po' troveremo masterizzatori a 72x a più testine?
tanto mancano i supporti e poi tutta questa velocità è davvero necessaria?
Io vado bene con un 4x ...

[Poix81]

Piu' veloce va e meglio è !!!

[Loopy73]

Certo che masterrizzare un cd in 3 minuti a 24X oppure in 1 e mezzo a 40X...sai che differenza !!! Ma per piacere non fatemi ridere, capisco passare da 30 minuti a 3 minuti ma ormai la differenza e cosi minima che se non ti sbrighi fa prima il masterizzatore a fare il CD che tu a scartarne un altro !!!!

[dins]

ma per favore....io ho un plextor a 12x...e masterizzo quasi sempre a 4 o a 8.Ieri a casa della mia girl avevo fretta,lei ha un 16x della philips,scrivo a 12 (neanche a 16!!!)su TDK certificati a 16x e non si legge nulla,ne lo stereo,ne il mast,ne il cdrom!!!2 cd e un sacco di tempo in fumo,ho dovuto rifare tutto a 8x. Ma fatemi il piacere voi e i vostri 40x

[checo]

io vado avanti col mio 2*2*6

[pasqua80]

Beh, se la tecnologia lo permette è inutile fermarsi a 24x...Certo andarlo a cambiare per avere maggiore velocità è assurdo... Però per chi deve acquistarlo nuovo... Perchè no?

[miche]

40x non si riescono ad ottenere stabili nemmeno in lettura, figuriamo che cosa viene fuori in scrittura...

[epino82]

Chiaro ke i cd musicali non li puoi fare a 16x ma i dati a 24x ci stanno benissimo, figurati a 40x una favola,
Speriamo in supporti buoni e non a prezzi alti

[dins]

cosa viene fuori?un cd che per farlo leggere davi metterti a pregare ed ululare in ginocchio....e quando pure il tuo beneamto masterizzatore 40X lo leggera' prova a portarlo a casa di un tuo amico .... e riinizia a pregare..... secondo me l'unica cosa buona e' che almeno puoi usarlo per scrivere a 8 o 12 stand osicuro che essendo la meccanica testata per velocita' superiori ti dovrebbe garantre un risultato qualitativamente ottimo a velocita' "inferiori"

[matzuk]

Penso che ci possa tranquillamente fermare a 24x e dedicarsi allo sviluppo dei master DVD

[Vik Viper]

non so che razza di masterizzatori usa certa gente che prega e ulula. Per esperienza personale con i Plextor (ho avuto per le mani il 12, il 16 e il 24x) non ho mai avuto di questi problemi. Tra l'altro utilizzando princo non certificati per le velocità massime, che cmq ho utilizzato (parlo di cd dati). Credo che certe velocità siano ampiamente tollerabili con supporti adeguati e masterizzatori di qualità. Cmq non capisco la foia di quelli che si scagliano contro chi immette sul mercato CD-Writer così veloci; qual'è il problema?
Nessuno vi obbliga a comprarli e anche comprandoli ad usarli al max della velocità. Inoltre con la loro comparsa si abbattono i prezzi di quelli + lenti... insomma davvero non capisco... sarò stupido io ma mi sembra il classico atteggiamento della volpe e l'uva... bah!

[selifx66]

Per chi come me non ha problemi di budget e può permettersi un magnifico Plexwriter 40/12/40a vi assicuro che è tutta un'altra storia. Scrivo tranquillamente a 32X su supporti certificati 16X, li leggo nel Cd changer in auto, a casa nell'impianto stereo e sul Pc. Plextor, il mito !!!!!

[OSMIUM_modified]

Se penso che ho comprato un Plextor 24x pensando come un deficiente che oltre a scivere a 1x leggesse pure a 1x mi vien voglia di buttarmi dal balcone. E pensare che ho venduto un Yamaha 8424 SCSI che masterizzava pure le tavole di compensato... SOB!

[ANTHRAX]

16x 24x 32x 40x......andate con uno SCSI anche a 8x e non ve ne pentirete, meglio se Yamaha e con quello che risparmiate comprate un box esterno visto che con il calore sviluppato innalzano non di poco la temperatura del case e lo accendete solo quando vi serve.
Rincorrere la tecnologia -in questo caso- fà arricchire solo i produttori che contano sul fattore "impressione" delle loro periferiche; vorrei proprio vedere i benefici di tutta questa tecnologia .......avanzata.
Ci prendono ovviamente per polli da spennare

>bye

[Burner1982]

con il mio 24x della TDK scrivo su cd traxdata certificati a 8x alla velocità di 24x e li leggono tutti.. anche il lettore cd in macchina!

[Scanseby]

A me personalmente l'uscita sul mercato del Plextox 40X non dispiace neanche come prezzo (circa 272 € IVA compresa su Fraelpoint). Nonostante ciò io preferisco passare direttamente ai Masterizzatori DVD quando avranno un costo sui 350 € circa e magari velocità di 4X in modo da clonare un film in DVD in solo 15 minuti contro i 30 di oggi.
Alla faccia delle Major cinematografiche che ultimamente, data la diffusione sempre più capillare dei masterizzatori DVD ormai prodotti da HP, Pioneer, Ricoh, Philips e Panasonic, hanno mediamente aumentato i prezzi dei DVD. E' letteralmente scandaloso che film come Star Wars I - la minaccia fantasma - o Tomb Raider costano intorno alle 60.000 lire (31 €)!!!

[Sayan V]

Ma stiamo parlando di un WAITEC, per esperienza vi dico che masterizzano alla velocità dichiarata, a differenza di altri che non arrivano alla velocità che dichiarano e con molti. scarti.

[drupix]

Salve, io ho un teac 55S..masterizzo a 4X e anche se ormai "obsoleto" non mi lamento. Penso invece a tutti quelli che fanno a gara per comperare il masterizzatore piu' veloce.
Vorrei fare un paio di considerazioni personali in merito.
Avere il masterizzatore piu' veloce non signfica necessariamente avere il migliore. Non voglio dire che non faccia piacere poter masterizzare a velocita' superiori ma.....passando da un 16X, che oggi te lo tirano dietro ad un 32X migliora necessariamente la cosa? Certo capisco che chi produce Hardware punta come primo approccio su cio' che ritiene che la gente reputi importante..se si dice che un masterizzatore fa I CD a 80X allora sembra implicito che tutto il discorso di qualita? si basi esclusivamente sulla velocita??.se poi si va a vedere come in effetti cio? si ripercuote sulla realta? beh mi sembra di poter dire per esperienza personale, e non, che le cose non stanno proprio cosi?. Non voglio fare della pubblicita? o ridicolizzare nessuna ditta in particolare, ma sicuramente non apprezzo quando nel leggere le caratteristiche di un prodotto l?unica informazione che viene data e? qualla che la ?massa? vuole sentirsi dire?
Cosa apprezzo io in un masterizzatore? in primo luogo l?oggetto di per se? ovvero ?una scatola? che sia capace di copiare in maniera il piu? variegata possibile quello che voglio, (non voglio entare in discorsi di pirateria , etc etc) il masetrizzatore ideale dovrebbe essere capace, se propriamente adoperato, di non aver limiti a nessun tipo di procedura di copia!!! in pratica fare una copia al 100% IDENTICA all?originale!
Non esiste voi mi direte..e lo credo proprio..altrimeti poi che ci dovrebbero vendere!!!!! nuova protezione..nuovo masterizzatore..tanto ormai non costano nulla se pensate a quanto costavano quando furono introdotti (7.000.000+ iva?. velocita? 1X e solo cdr?).
Il fatto che poi il masterizzatore sia piu? o meno veloce e? una variante che se pur importante non e? a mio avviso tra le prime caratteristiche da prender in considerazione; a maggior ragione se poi si considera che passare da un 16 o anche piu? fa guadagnare qualche secondo e basta?.che senso ha? che c?e? qualcuno che ha ?realmente? bisogno di sfornare un cd in 90 secondi? bhe allora farebbe prima a coperare la macchina che li stampa direttamente I cd cosi? guadagnerebbe piu? tempo e per lo meno I cd sarebbero leggibili!
Ok le considerazioni che ho fatto sono puramente personali! ho in programma di comperare un secondo masterizzatore ma?.la velocita? non e? come ho detto un fattore che reputo molto importante?mi piace leggere oltre la scritta della scatola dove c?e un scritto ?40X? ?il masetrizzaore piu? veloce dell?universo?..mi piace conoscere I limiti della macchina, la qualita? costruttiva (e non venitemi a dire Plextor che mi metto a ridere), l?assistenza ed il supporto di chi produce ( e non rimarchia!!!) e conosce veramente quello che costruisce!
Violete sapere che masterizzatore comprero?? bhe come ho detto prima non voglio fare pubblicita? ma se avete letto fin dall?inizio penso che abbiate gia? capito.
Saluti

[Zelos]

A parte ogni discorso il Plextor è il migliore per esperienza,niente rumore e ogni cd viene masterizzato divinamente,su qualsiasi cd e sapate perchè? il plextor è intelligente, tramite un fotorilevatore ottico integrato nel diodo laser guarda la caratteristica del cd,quindi se lo imposti a 40x o 24x e il il fotorilevatore dice che il cd supporta massimo 4x sai che fa il plextor non lo masterizza a 40x ma lo masterizza a 4x anche se gli hai detto di farlo a 40...
questo è l'unico motivo per cui non brucia i cd, a parte una qualità meccanica eccelsa-