Test GeForce 3 con 128 Mbytes

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5551.html">http://news.hwupgrade.it/5551.html</a>

Sul sito Tom's Hardware è stato pubblicato un interessante confronto prestazionale tra le schede video nVidia GeForce 3 Ti200, basate su 64 Mbytes e su 128 Mbytes di memoria video.
<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/gain-gf3128.jpg"></center><br><br>
Nell'immagine è ritratta la scheda GeForce3 Power Pack !!! Ti/500 TV Jumbo Golden Sample di Gainward, modello basato su chip GeForce 3 Ti200 e 128 Mbytes di memoria video. La particolarità di questa scheda è data dalle sue frequenze di funzionamento, pari a 210 Mhz per il chip video e a 480 Mhz per la memoria video contro valori di 175 Mhz e di 400 Mhz di default per le schede GeForce 3 Ti200.
<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/image098.gif"></center><br><br>
In tutti i test la dotazione supplementare di memoria video non ha permesso di ottenere aumenti delle prestazioni velocistiche, se non limitati a 1 o 2 frames al secondo; anche abilitando il Full Screen Anti Aliasing ad elevate risoluzioni, tipica situazione nella quale le prestazioni dovrebbero avere un boost con un maggiore quantitativo di memoria, i frames rimangono pressochè invariati rispetto alla scheda con 64 Mbytes di memoria video.
<br><br>
Trovate l'intero articolo on line a <a href=http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020205/>questo indirizzo</a>.

[AlienGuardian]

Ma perchè sulle Radeon non vengono inseriti i dissipatori sulle ram? Non vanno a 500 per la LE ed a 550 sulla retail????Non dovrebbero riscaldare di più? Eppure niente dissipatori come mai?

[Simon82]

Perche' evidentemente il produttore le ha costruite talmente bene che non ne hanno bisogno.. comunque sono sempre dell'idea che le Ram non scaldino cosi' tanto...

[AlienGuardian]

mmm Dubito si tratti di una qualita' costruttiva propria delle ram: lo sviluppo di calore in seguito a del lavoro svolto è una delle leggi della fisica...di quelle basilari. Delle ram che funzionano a 500 Mhz secondo me hanno necessita' di essere dissipate. Il problema è poi come...

[Florio]

Alla frequenza standard no, e fino a circa 600MHz neanche, poi i dissipatori se li metti fanno aumentere di max 10MHz se sei fortunato, di solito anche 5, quindi...il discorso è diverso se si overvolta, lì i dissi servono, ma senza overvoltare sono quasi inutili.

[Lo ZiO NightFall]

in realtà il discorso è un po' diverso... è una delle stranezze di ati... come fanno dele ram ad andare a 5oomhz senza essere dissipate, quando le nvidia vanno a 460 e vengono dissipate? probabilmente quelle di ati sono meno prestazionali... non come clock ma come timings di ram, altrimenti non sarebbe possibile...

---------
Perche' evidentemente il produttore le ha costruite talmente bene che non ne hanno bisogno.. comunque sono sempre dell'idea che le Ram non scaldino cosi' tanto...

Simon82
------------

Giusto per precisazione, ne ati ne nvidia producono ram, gli assemblatori tipo asus, hercules, creative e via dicendo dalle due comprano solo i chip grafici, le ram le comprano altrove...

[AlienGuardian]

Ok zio ho capito...quindi se con il tweaker per Radeon imposto dei valori di timings più altri per le ram della Radeon tu pensi che si possa raggiungere dei margini di overclokkabilita' maggiori...e aggiungendo anche i dissipatori?

[AlienGuardian]

Ops mi correggo e mi scuso per lo spam....

"timings più bassi" "timings più spinti" era questo quello che volevo dire...

[nemorino]

forse perchè lo scopo principale dei dissipatori messi da Nvidia è quello di rendere più bellina (de gustibus) la scheda.....

[Lo ZiO NightFall]

Ok zio ho capito...quindi se con il tweaker per Radeon imposto dei valori di timings più altri per le ram della Radeon tu pensi che si possa raggiungere dei margini di overclokkabilita' maggiori...e aggiungendo anche i dissipatori
---------------

credo proprio di si, ma non so i margini di oc quali potrebbero essere in tal modo... non ci ho mai provato... fammi sapere!

-------------------------
Commento # 8 di : nemorino pubblicato il 06 Feb 2002, 11:17
forse perchè lo scopo principale dei dissipatori messi da Nvidia è quello di rendere più bellina (de gustibus) la scheda.....
----------------

se fosse così alcuni produttori non li metterebbero per risparmiare qualcosina e guadagnarci di più!

[pg08x]

I dissipatori sulle ram rendono la scheda certamente + bellina ed anche se non servono effettivamente possono invogliare l'acquirente. Se poi un produttore li mette e vede che vende di + questo trend viene seguito anche dagli altri.

[Sayan V]

Strano, sulla mia senza dissy a 395 dopo 3 minuti si spatasciava l'immagine, con i dissy di fabbrica dopo 5 minuti qualche puntino difettoso, con dissy maggiorati 430 senza nessun difetto, parlo della geffo 2 (200/333). Dipende comunque anche dal tipo di memoria usata.

[Sayan V]

[quote]
Certo che deve funzionare proprio bene sto AntiAliasing del geppo3. Senza antialiasing ci sono 37 frame di differenza tra TI500 e TI200, con l'antialiasing, solo 15! Sta TI500 non serve!

Ma come li fai i conti:

37 su 100 senza ant. (37% in più)
15 su 40 con ant. (37% in più) circa

Serve la TI500.

[Zelos]

le ram sono pregettate semplicemente per andare senza dissy senza overclock punto e basta, e non ha timing meno spinti delle memorie della geffo3 per piacere..... beh se andate su nvitalia ti dicono che la geffo3 in realta a ram cas 1-1-1 che vanno a 1200 mhz! e voi direte come mai ci scrive che vanno a 400 mhz? ma semplicemente perchè vi diranno che servono dissy maggiorati ah ah ah

[Scanseby]

Le memorie DDR di per sè non scaldano molto, tuttavia data la contiguità che esse hanno con la GPU di Nvidia la quale è praticamente una stufetta buona per friggerci due uova, si rende necessario l'utilizzo di dissipatori passivi nelle schede con geppo3 o 4.
Io ho una ASUS 8200 Deluxe con geppo3 che al momento dell'acquisto, sotto sforzo, mi arrivava ad una temperatura molto alta anche più di 60°!!! Poi accortomi della presenza di 4 piccoli fori sul retro della scheda ho installato un piccola ventola che mi ha permesso di abbassare la temperatura di circa 10°!!! A tal proposito, qualcuno sa dirmi quanto scalda le GPU di ATI Radeon 7500 e 8500?

[AlienGuardian]

a questo proposito vorrei anche io sapere quanto riscaldano le radeon 7500 e 8500

[frency]

Premetto che parlo da "ignorante"
Avevo una Asus ti200 e sono passato da poco ad una Ati radeon 8500, ho eseguito questo test:
dopo circa un' ora di intenso utilizzo con vari giochi,ho spento in PC ed ho provato ad appoggiare il palmo della mano sulle schede: ti 200 bollente, ddr a temperatura giusta per cuocere le uova!!; ATi non dico tiepida, ma assolutamente non bollente!!Allora mi sono detto ecco perchè Ati non utilizza dissipatori fantascientifici e ventole stupende,semplicemente sulle sue schede non servono!!!Basta quel ventolino schifoso.Riflettento "profondamente" ho concluso che una scheda si giudica dalle prestazioni e non dall'estetica: Radeon 8500 sicuramente superiore alla ti 200 ad un prezzo inferiore!!!

[Lo ZiO NightFall]

Commento # 14 di : zelos pubblicato il 06 Feb 2002, 16:00
le ram sono pregettate semplicemente per andare senza dissy senza overclock punto e basta, e non ha timing meno spinti delle memorie della geffo3 per piacere..... beh se andate su nvitalia ti dicono che la geffo3 in realta a ram cas 1-1-1 che vanno a 1200 mhz! e voi direte come mai ci scrive che vanno a 400 mhz? ma semplicemente perchè vi diranno che servono dissy maggiorati ah ah ah
-------------------

guarda che di memorie ne esistono veramente di più che un tipo solo e con timings diversi... ma... fammi indovinare... hai una radeon?

[usaifabrizio]

Voi siete matti!
Io sono il fortunato proprietario di una Creative GeForce 3 Ti200 con 64 Mb (non overcloccata), e vi assicuro che scalda parecchio anche con dei buoni dissipatori!
Occhio a quello che si legge!
Ciao