VIA KT333: quali benefici?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5511.html">http://news.hwupgrade.it/5511.html</a>

On line si dibatte sui reali benefici prestazionali ottenibili con le nuvoe schede madri Socket A basate su chipset VIA KT333, evoluzione del modello KT266A dal quale si differenzia per il solo supporto alle memorie DDR333.
<br><br>
Sul sito <a href=http://www.hardocp.com/>HardOCP</a> sono stati pubblicati alcuni risultati prestazionali ottenuti con il benchmark Viewperf 6.1.2, utilizzando due piattaforme Socket A VIA KT266A e VIA KT333. Come si nota chiatamente quella di destra, basata su chipset KT333, permette di ottenere limitati incrementi delle prestazioni rispetto a quella KT266A, per giunta solo in specifici test.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/kt333_viewperf.gif"></center><br><br>

Fonte: <a href=http://213.219.40.69/31010208.htm>The Inquirer.com</a>.

[Gokus]

bhè limitati è già un'esagerazione

[danylux]

Nulli mi sembra più appropriato. )

[geppo68]

il tipo di benchmark non e' il piu' adatto per apprezzare incrementi di fsb.. se avessero fatto vedere sandra memory test, sarebbe stato tutt'altro. per cui, come al solito, ricordiamoci che l'aumento di fsb non fa navigare piu' velocemente in internet (intel docet ), ma aumenta gli applicativi che fanno pesanti calcoli / accesso alla memoria.

[SaMu]

Originariamente inviato da geppo68
[b]il tipo di benchmark non e' il piu' adatto per apprezzare incrementi di fsb.. se avessero fatto vedere sandra memory test, sarebbe stato tutt'altro. per cui, come al solito, ricordiamoci che l'aumento di fsb non fa navigare piu' velocemente in internet (intel docet ), ma aumenta gli applicativi che fanno pesanti calcoli / accesso alla memoria.

Leggi l'articolo, non solo la figura linkata.

[Cosimo]

Fino che il bus dell'Athlon Xp non vada a 166 Mhz x 2 = 333 Non noteremo la differenza, perche siamo arrivati al punto che il bus limita il bandwich della memoria. Vedete cosa succede con l'nFORCE quando si utilizzano due moduli di memoria e il doppio canale DDR. Le presazioni non migliorano considerabiblmente per la limitazione del bus del processore. Credo che un Athlon con bus a 333 memoria DDR a 333 e un doppio canale DDR tipo come quello del nFORCE, noteremo un notevole incremento delle prestazioni.

[aesir]

Bene Bene, e qui casca l'asino, ma non lo vedete che ci stanno prendendo per i fondelli..., in realtà le ddr333 servono solo ai produttori di chipset e di memoria che ci stanno OBBLIGANDO a cambiare motherboard (e ram) ogni volta che cambiamo processore. Ha un bel dire AMD quando afferma che uno dei suoi punti di forza è la stabilità del socket A (rispetto alla schizofrenia di INTEL), vorrei propio sapere chi di questo board quando ha fatto un upgrade sulla cpu non ha cambiato anche motherboard e magari anche RAM.
Meditate gente Meditate.

[MisterG]

Io

[devis]

x geppo 68

E' aumentata solo la frequenza della ram, l'FSB rimane invariato a 266.

[czame]

Sinceramente mi domando quanti di Noi utilizzano effettivamente applicativi talmente "pesanti" da dover necessitare la modifica sostanziale dell'hardware, magari passando da un sistema con chipset VIA KT266A ad un più nuovo e "performante"(???) sistema "333"...

I test benchmark riportano valori che, a parere di un profano come me, non dovrebbero apportare significativi guadagni di tempo utile. E' vero questo?

[^[D]r[3]1[K]^]

--------------------
Bene Bene, e qui casca l'asino, ma non lo vedete che ci stanno prendendo per i fondelli..., in realtà le ddr333 servono solo ai produttori di chipset e di memoria che ci stanno OBBLIGANDO a cambiare motherboard (e ram) ogni volta che cambiamo processore. Ha un bel dire AMD quando afferma che uno dei suoi punti di forza è la stabilità del socket A (rispetto alla schizofrenia di INTEL), vorrei propio sapere chi di questo board quando ha fatto un upgrade sulla cpu non ha cambiato anche motherboard e magari anche RAM.
Meditate gente Meditate.
------------------------------

Obbligando? un produttore puo produrre miliardi di chipset uno dopo l'altro, non deve certo dar conto a te o a noi... tu non sei costretto a comprare un bel niente, tra te e via non ce nessun contratto con scritto che devi cambiare ram o scheda madre... la tua è uno stupido e inutile commente che dimostra che qui l'asino sei tu!

[winnertaco]

allora, con il nuovo kt333 avete in + solo la possibilità di montare le ram a 333mhz quindi a 166mhz di bus avrete le pci a 33 e l'agp a 66 quindi max stabilità del sistema con un processore overclockato
ciaoz

[aesir]

ALCUNE RIFLESSIONI

Sono ormai passati quasi 4 anni dall'introduzione del k7, punto di solta perchè segnava l'inizio di una vera e sana competizone industriale nel mondo x86.... .
Ora mi chiedo, arrivati alla soglia dei 2000mhz e più (dovrei dire alla soglia dei 2000+ mhz), che cosa abbia spinto realmente verso l'alto le prestazioni dei nostri beneamati Pc.
Certamene l'innalazamento delle frequenze di lavoro, certamente l'ottimizzazione delle architetture (in senso di efficenza per ciclo do clock per AMD ed in possibilità di spingersi a frequenze statosferiche per Intel), certamente aggiungo per la potenza raggiunta delle schede grafiche, in maniera minore per l'aumentata banda passante delle memorie Ram (da 100mhz sdr a 166mhz ddr).
Ma tutto questo a che prezzo? Attualmente uno dei punti di forza della storica architettura PC sta sparendo, mi riferisco alla possibilità di fare un costatnte upgrade dei singoli pezzi del sistema senza per questo doverne cambiare altri.
I programmatori se ne sbattono di fare codici veramente efficenti (microsoft in testa) in qunto o non gli conviene o non riescono materialmente a stare dietro alle novità di architettura hardware e comunque hanno la convenienza di fare usciure ogni anno una nuova release con qesta o quella ottimizzazione (a pagamento si intende).
Non parliamo poi del fatto che pur di uscire sul mercato con il pezzo all'ultima moda sembra quasi "normale" trovare chipset, sk video, processori, che qundo va bene hanno "solo" driver immaturi quando va male si ritrovano un bel baco direttamente sul silicone.

Tutto questo discorso per dire cosa......

Io penso che in realtà non è del tutto vero che la concorrenza abbia fatto il miracolo di farci avere sistemi informatici dalla potenza impensabile (fino a 4 anni fa) ad un prezzo relativamente basso. Quello che ci ritroviamo oggi , per fare un paragone con il mondo dell' automobile, è la possibilità di potere comprare una Ferrari al costo di una Fiat, una Ferrari si ma disponibile solo con le ruote di una bicicletta (la potenza è nulla senza controllo eh eh), e costantemente scarburata.
In più il valore di questa ferrari sul mercato dell'usato è praticamente nullo e se vuoi più di un pezzo di ricambio ti conviene comprarne una nuova.
Meditate Gente Meditate

[devis]

Originariamente inviato da winnertaco
[b]
allora, con il nuovo kt333 avete in + solo la possibilità di montare le ram a 333mhz quindi a 166mhz di bus avrete le pci a 33 e l'agp a 66 quindi max stabilità del sistema con un processore overclockato
ciaoz
[/IMG]

Ehm.. il bus rimane a 266, solo le ram vanno a 333. Quindi il bus a 333 per le kt333 è fuori specifica (come accadeva per il bus a 266 per le kt133)

[pg08x]

Per aesir, silicon è il silicio non il silicone, quello va bene per gonfiare le tette !!!

[spaceboy]

col kt333 il bus sarà asincrono(133/166)..forse il KT333A sarà sincrono a 166 e allora sarà già meglio perchè il divisore 1/5 ufficiale (cosa costa in realtà metterlo già ora??nulla) porterà un aumento vero di prestazioni
Tutti i chipset in asincrono perdono un 10% di veloctià..ergo 133/166 è quasi come 133/133..molto melgio 150/150 in oc

[akira80]

veramente sono i consumatori che modificano l'andamento del mercato boicottare un prodotto è la sola nostra forza;andando invece indietro al markup
dei produttori si fa il loro gioco.

[akira80]

aesir per me hai ragione ma se sti ca@@
stanno dietro all'ultimo prodotto non
cambiera niente

[parcher]

A proposito sto vendendo una QDI Kudoz7 KT266A..

http://www.qdigrp.com/qdisite/eng/Products/Kudoz7v2.htm

Spese di imballo e spedizione a mio carico!

£.240.000

Contatti: parcher@tin.it

[devis]

x parcher

Sei patetico....