Pentium E2210: dual core entry level a 45 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pen...tri_29116.html

Intel prepara la migrazione alla tecnologia produttiva a 45 nanometri anche per le cpu Pentium E2x00, proposte dual core di fascia entry level

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Redvex]

Ottimi per htpc.

[Luca69]

Vabbé ma dal E2200 al E6300 ci sono solo 20 dollori di differenza! Poi il E2200, E2220 e E5200 stanno allo stesso prezzo, come sia il E5400 che il E6300.
Sta politica prezzi proprio non la capisco

[DarthFeder]

più che altro trovo i nomi ingannevoli...non sarebbe difficile comprare un "Dual Core E6300" pensando che sia un Core2Duo E6300, e poi trovarsi in mano una cpu che non è quella che si voleva...specialmente nei computer "da supermercato", dove scrivere dual core e core2duo è "uguale".

[Opteranium]

il Core 2 Duo E5200 si trova a 57,00 €.
Come modello base va più che bene, di meno andiamo dritti ai single core.

Hanno già dimostrato come la cache sia MOLTO gradita all' architettura Core.. e tra 1 e 2 MB di differenza ce n'è (http://www.pcgameshardware.com/aid,663794/Intel-Core-2-Cache-test-Seven-CPUs-reviewed/Reviews/).

Considerato poi che sarebbero all' stesso prezzo...

[Xeus32]

Luca69
Sono prezzi di vendita dal produttore, non retail.
Sicuramente poi il negoziante farà il resto!
Vedi
http://hrw.it/default.asp?idA=10&idC=974&cmd=searchProd

[kibo87]

però salirà da paura in OC magari :P

[farinacci_79]

per Luca69:
questo listino è per singola CPU, quando poi i grandi assemblatori/distributori contrattano con Intel forniture di migliaia di CPU i prezzi scendono e naturalmente un E2220 scende di più di un E5200 e via dicendo.
Inoltre, non ha senso per Intel tenere a listino decine di CPU diverse, quindi disincentiva i clienti ad ordinare le più "obsolete", tipo il E2200, proponendo le "novità" allo stesso prezzo o simile, così le può gradatamente togliere dal listino.

per DarthFeder:
hai proprio ragione, l'ambiguità dei nomi delle CPU (che secondo me è voluta) va proprio a vantaggio dei PC supereconomici e traggono in inganno l'utente meno esperto: questo non vuol dire che un Pentium E6300 non sia più che sufficiente per il 95% degli utenti PC, ma si vende dando la sensazione di prendere qualcosa "di più"... non è molto giusto.
Basta pensare che al momento del lancio della famiglia C2D, c'era ancora chi legava al nome Pentium il massimo delle CPU, quindi quando poi uscirono i primo Pentium E21xx, diversi credevano che fossero più potenti dello sconosciuto Core 2 Duo.


Il lancio di questi "nuovi" Pentium non fa che avvalorare la mia ipotesi che Intel stia preparando il campo per i5 spostando la produzione della linea "Core" (di cui Pentium Exxx fa parte) nel segmento basso, per poi far sparire i C2D e i C2Q.

[g.luca86x]

processore veramente inutile sotto ogni aspetto! questi processori non cosumano 65W neanche quando sono a pieno carico! Inoltre il prezzo finale tra questo e un buon e5200 varia al max di 10€! Non so chi è quello spilorcio che per risparmiare 10 miseri € si prenderebbe metà cache e clock più basso! E' sempre il solito specchietto per le allodole per smuovere la stasi del mercato!

[mika480]

Ottimi per QUALSIASI pc!
Ho un 2200 che va overclockato a 3.4 ghz....
60 euro molto ben spesi!
Altro che buono per il mediacenter!

[Ayreon]

Quel Pentium E6300 mi incuriosisce! Per prestazioni dovrebbe essere simile ad un E7200 che ha frequenza di 2.53Ghz e cache L2 di 3MB (che possiedo). La differenza di clock (2.8 contro 2.53 compensa la diffrenza di cache 2 contro 3). Secondo me E7200 mediamente è migliore ma non di tanto.
La CPU E2210 mi lascia perplesso, ma soctruito a 45 assume una connotazione di uso diverso (cnosumi esigui).
Comunque, chi sa se questa serie 22xx sarebbe la diretta concorrente della serie AMD Athlon 200 di prossima uscita?

[jgvnn]

Originariamente inviato da g.luca86x

processore veramente inutile sotto ogni aspetto! questi processori non cosumano 65W neanche quando sono a pieno carico! Inoltre il prezzo finale tra questo e un buon e5200 varia al max di 10€! Non so chi è quello spilorcio che per risparmiare 10 miseri € si prenderebbe metà cache e clock più basso! E' sempre il solito specchietto per le allodole per smuovere la stasi del mercato!

La quantità di persone che si assembla da sé il PC è talmente esigua da non essere significativa, quindi il fatto che una di queste persone possa reputare 'inutile' una particolare versione di processore non è molto significativa (per non dire che non conta nulla)
Inoltre di sicuro i processori 'sovrapponibili' non rimangono a catalogo, se ci fate caso spariscono (altrimenti troveremmo in negozio una 40ina di cpu intel core 2 e simili, che a volte differiscono di pochissimo).

[giovannifg]

Come architettura di cosa si tratta? Sempre della Core2, cui è stato tolto il supporto per le più recenti istruzioni SSE (mi pare SSE4, ma non vorrei dire cazzate)?

[jrambo92]

processore inutile, non differisce minimamente dall'e2200 a 65nm... lo trovo solo una trovata pubblicitaria.

[frankie]

Ottimo per PC eco, dove eco non sta per economici ma green.

Chissà a che frequenza gira passivo?

[jrambo92]

Se voglio un PC "eco" compro un Athlon X2 5050e a 45w!!!
Questi invece, se overcloccati raggiungono le prestazioni dei fratelli maggiori Extreme...
quoto per questo mika480, altro che processori per HTPC o "eco"...

nascono cpu come conigli ultimamente

[Opteranium]

Originariamente inviato da jrambo92

Se voglio un PC "eco" compro un Athlon X2 5050e a 45w!!!

mica vero... i 65/45 W non sono il consumo.

Non conosco il valore per l' E5200, ma guardate questo http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lfdale_11.html

2,5 e 28W per l' E8400.. questi ne consumeranno 20 al massimo.

non penso che un Athlon sia più parco, anche perchè sono a 65nm

[Opteranium]

E8200, scusate ;-)

[jrambo92]

@Opteranium:
prova a spremerlo per 4 ore con S&M e vedrai come consuma 65w l'e5200....