EOS 500D + SIGMA EX 24-70 f2,8 DG MACRO

[mcappo]

Che ne pensate di questa accoppiata ?

Grazie.

[SuperMariano81]

Dipende cosa vuoi farci....
Anche se l'ottica si chiama "macro" non credo faccia le vere macro, in quel caso meglio un fisso.
24-70 ti copre una bella gamma di mm in più è 2.8 quindi è luminoso.

Direi che è un ottima coppia, se è per sostituire il ciofegon base è l'ideale.
Prezzo del sigma?

[mcappo]

Il Sigma dovrebbe potersi trovare intorno ai 480 Euro, 740 la Reflex, il tutto per la "modica" cifra di 1.220 euro... euro più euro meno, che in fondo non è neanche eccessivo !

[Raghnar-The coWolf-]

Lo trovi anche a qualcosa meno di 480, comunque si`...
Non e` eccessivo dipende.
Perche` 500D e non 450D o 40D (che costa meno) o 50D (che costan di piu`) o D90...etc... ?

Secondo me se hai esigenze specifiche relative a quel corpo (chesso`, video E future ottiche Canon) non vedo perche` fare quasi un first day buying...

Occhio solo che col 24-70 sei un po' lungo come grand'angolo e non cosi` lungo come tele...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Lo trovi anche a qualcosa meno di 480, comunque si`...
Non e` eccessivo dipende.
Perche` 500D e non 450D o 40D (che costa meno) o 50D (che costan di piu`) o D90...etc... ?

Secondo me se hai esigenze specifiche relative a quel corpo (chesso`, video E future ottiche Canon) non vedo perche` fare quasi un first day buying...

Occhio solo che col 24-70 sei un po' lungo come grand'angolo e non cosi` lungo come tele...

quoto in todo.

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Lo trovi anche a qualcosa meno di 480, comunque si`...
Non e` eccessivo dipende.
Perche` 500D e non 450D o 40D (che costa meno) o 50D (che costan di piu`) o D90...etc... ?

Secondo me se hai esigenze specifiche relative a quel corpo (chesso`, video E future ottiche Canon) non vedo perche` fare quasi un first day buying...

Occhio solo che col 24-70 sei un po' lungo come grand'angolo e non cosi` lungo come tele...

Quoto in pieno, la 500D secondo me è troppo costosa, meglio aspettare qualche mese o orientarsi su altri modelli.

Come detto la differenza fra la 500D e la 50D è inferiore ai 200€, e secondo me li stravale tutti; mentre la 40D si trova addiritttura a prezzi inferiori...

[zannabia]

con una cifra inferiore ti prendi una 40d in accoppiata con 17-85 stabilizzato
soldi spesi meglio ....secondo me..... e la resa non è certo inferiore.

[Pelino]

Ho visto che le 40d nuove si cominciano a trovare intorno ai 660, non vale la pena di comprare una 450 a quella cifra.

[blackskoda]

va cosi meglio la d40 di una 450d ?

[Pelino]

beh, si.
si collocano proprio su segmenti diversi.
La 450 e' pur sempre una reflex base, la 40d e' la penultima prosumer uscita.
Io sto pensando di acquistarla e ho una 400d.

[blackskoda]

anche io
ho dato via una 450d ma mi sto pentendo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da blackskoda

va cosi meglio la d40 di una 450d ?

canon 40D
non nikon d40, tra le due c'è un mondo di differenza

[ziozetti]

Originariamente inviato da mcappo

Il Sigma dovrebbe potersi trovare intorno ai 480 Euro, 740 la Reflex, il tutto per la "modica" cifra di 1.220 euro... euro più euro meno, che in fondo non è neanche eccessivo !

Quella cifra per una XX0D è, al momento, sprecata; meglio togliere uno 0 e andare sulla 40D.

Il 24-70 ce l'ho, l'avevo preso per una EOS 30 e:
- è pesante ed ingombrante
- la lente frontale è da 82 mm (i filtri costano un botto)
- l'autofocus è lento (in confronto agli USM/HSM) e rumoroso
- su una APS-C come tuttofare è lungo
ma
- è 2.8 fisso
- ha una buona nitidezza
- non vignetta
- è "full optional"

http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review