Qual'è il piu buono di qualità?

[Wolfenstein]

qual'è meglio tra questi due obiettivi??

tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8

apparte il tamron che ha piu grandangolo, qual'è la qualità migliore delle lenti e delle immgini che sfornano??


p.s. io ho una d40, esistono motorizzati (il tamron ho appena scoperto di si, ma il sigma?)????

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Wolfenstein

qual'è meglio tra questi due obiettivi??

tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8

apparte il tamron che ha piu grandangolo, qual'è la qualità migliore delle lenti e delle immgini che sfornano??


p.s. io ho una d40, esistono motorizzati (il tamron ho appena scoperto di si, ma il sigma?)????

Il 17-50 lo trovi qui: http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review
Non mi sembra affatto male. Certo nulla di strepitoso. Ovviamente.

Il sigma è qua:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...ab-test-report
Anche questo mi sembra un buon obiettivo.

Ora puoi farti tutti i confronti che desideri. Ad una veloce e prima occhiata mi sembra un po' meglio il Tamron (più uniforme tra bordo e centro lente). Ciao

[Vendicatore]

Ho avuto modo di provare il tamron sulla 450d di un mio amico e mi ha molto sorpreso: molto nitido gia TA e non eccessivamente morbido ai bordi. Per quello che costa è un gran bel vetro.

[Wolfenstein]

scusami l'ignoranza ma "TA" starebbe per?

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Wolfenstein

scusami l'ignoranza ma "TA" starebbe per?

Significa tutta apertura, cioè con il diaframma completamente aperto

[R.Raskolnikov]

---

[R.Raskolnikov]

Scusate il triplo post

[Wolfenstein]

io attualmente possiedo un 18-55VR (in kit) rispetto al tamron o il sigma ne otterrei dei vantaggi o cambierebbe poco la situazione (insomma vale la pena spendere 350€ per cambiarlo )

[Vendicatore]

Come qualità ottica il Tamron (e probabilmente anche il Sigma) sono su un altro pianeta rispetto al 18-55.
Secondo me ne varrebbe la pena.

[-ArtOfRight-]

Secondo me no, non vale la pena, meglio investire in altre ottiche, magari una a focale fissa, oppure spendere di più ma prendere qualcosa di veramente ottimo e duraturo.

Comunque, aggiungere alla lista il Sigma 18-50 f2.8 HSM, putroppo disponibile solo per Nikon, ma dotato di un motore af molto molto buono

[Wolfenstein]

budget 400€ e non oltre, credo che meglio di queste non trovo altro

[ilguercio]

Originariamente inviato da Wolfenstein

io attualmente possiedo un 18-55VR (in kit) rispetto al tamron o il sigma ne otterrei dei vantaggi o cambierebbe poco la situazione (insomma vale la pena spendere 350€ per cambiarlo )

Migliore qualità ottica e due stop di vantaggio a focale massima...se lo trovi usato è ancora meglio...

[hornet75]

Originariamente inviato da Wolfenstein

qual'è meglio tra questi due obiettivi??

tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8

apparte il tamron che ha piu grandangolo, qual'è la qualità migliore delle lenti e delle immgini che sfornano??


p.s. io ho una d40, esistono motorizzati (il tamron ho appena scoperto di si, ma il sigma?)????

Si anche il Sigma è motorizzato, basta guardare la mia lista , oltretutto il Sigma monta un motore ultrasonico HSM più rapido e silenzioso del Tamron.

Il Tamron ha un AF direi abbastanza rumorosetto :

http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1

Direi meglio Tamron come risultato fotografico anche se di poco ma meglio Sigma come costruzione e qualità dei materiali impiegati.

[Raghnar-The coWolf-]

Sembra il titolo di un film con Ennio Anno

[ilguercio]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Sembra il titolo di un film con Ennio Anno

[Wolfenstein]

grazie, ora però devo combattere con un problema al portatile quindi le finanze forse andranno a put...... per ripararlo