IL RULLINO E' MORTO!!!!!!!!!!

[gargas84]

Ciao a tutti..

mi chiamo Giuseppe e ho 24 anni

in questi giorni parlando con mio padre e sfogliando vecchi album di famiglia ho visto e mi ha detto che quando anche lui aveva 20 anni amava la fotografia, aveva una Pentax Me Super e si divertiva molto a "creare" gli effetti (come mettere una calza da donna sull'obbiettivo per fare l'effetto seppia o appannare l'obbiettivo per creare una altro tipo di effetto ecc), faceva tante foto tra cui alcune sono davvero stupende e piene di sentimento..

pultroppo a causa di alcuni eventi ha dovuto abbandonare questa passione e ha prestato la macchina fotografica a un mio zio (senza piu' rivederla -.-)

adesso..

per questo natale volevo fargli un bel regalo.. una bella Pentax ME Super ma quando sono andato da un fotografo (un po' scocciato) ha iniziato a dire che il rullino e' morto, che se gli faccio un regalo del genere sono solo soldi buttati perche' il rullino (se si riesce ancora a trovare) vivra' ancora per si e no 1 o 2 anni.. visto che ormai la tecnologia si e' evoluta e continuera' a farlo cosi' velocemente che le macchine fotografiche attuali sono di un'affidabilita' unica..

ora volevo chiedervi.. ma e' vero che non conviene piu' comprare una reflex analogica? o e' stata solo una grossa balla solo per rifilarmi una digitale che aveva in vetrina magari?

spero mi rispondiate in tanti.. perche' e' stato davvero un duro colpo..

grazie a presto

[AarnMunro]

Tu hai voglia di fare solo 30 foto per ogni rullino...? Pagandolo?
E di pagare per svilupparle? E di pagare per una scannatura del negativo e conseguente stampa (merdosissima) in digitale?
Io no!
E le paghi tutte, belle e brutte!

Il digitale costa meno ed ormai ha più qualità (forse anche nel medio formato!)

[uncletoma]

Aarn, si dice scansione
E poi il buon, vecchio rullino ha un fascino che, a mio avviso, le dSRL non avranno mai.
E cercare la pellicola giusta (fuji, kodak, ilford, eccetera), decidere se colori o b/n, i filtri (o i trucchetti del padre di Giuseppe... ma i filtri rimangono anche adesso, nel digitale ).
Giuseppe, cerca sulla baia una vecchia reflex a pellicola (ci sono negozi che trattano solo quelle) e farai felice tuo padre.
E di a quel venditore di accelerarsi a quel paese (l'espressione sarebbe piu' colorita, ma temo FreeBan ) da parte mia.
E' vero che paghi tutte le stampe ma quando prendo in mano le mie vecchie foto analogiche provo ancora emozioni fortissime.
Noi "vecchietti"...

[liviux]

Domenica ho ripreso in mano la mia vecchia Pentax a pellicola e me la sono portata a spasso insieme alla nipotina digitale. Un 50mm, nessun automatismo. Una fatica! Mentre inquadravo il mio indice cercava la levetta dello zoom. Per cambiare il diaframma dovevo abbassare la macchina e guardarla. Quasi ogni volta che premevo il pulsante di scatto mi accorgevo di non aver ricaricato. Dopo, il mio pollice destro cercava di premere il tastino per la revisione dell'ultima foto. Non mi aspetto grandi risultati.
Non so in generale, ma mi sa che quel rullino è proprio MORTO!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da uncletoma

Aarn, si dice scansione
E poi il buon, vecchio rullino ha un fascino che, a mio avviso, le dSRL non avranno mai.
E cercare la pellicola giusta (fuji, kodak, ilford, eccetera), decidere se colori o b/n, i filtri (o i trucchetti del padre di Giuseppe... ma i filtri rimangono anche adesso, nel digitale ).
Giuseppe, cerca sulla baia una vecchia reflex a pellicola (ci sono negozi che trattano solo quelle) e farai felice tuo padre.
E di a quel venditore di accelerarsi a quel paese (l'espressione sarebbe piu' colorita, ma temo FreeBan ) da parte mia.
E' vero che paghi tutte le stampe ma quando prendo in mano le mie vecchie foto analogiche provo ancora emozioni fortissime.
Noi "vecchietti"...

La foto al mio bimbo più bella l'ho fatta con una Kodak su OM2 e 50mm.
7 anni fa! Quando ancora stampavano dal negativo.
Adesso non lo fanno più. Tutto quì. Non ho tempo per cercarne uno.
...(e poi non ci sono gli exif)

[mailand]

Originariamente inviato da AarnMunro

La foto al mio bimbo più bella l'ho fatta con una Kodak su OM2 e 50mm.
7 anni fa! Quando ancora stampavano dal negativo.
Adesso non lo fanno più. Tutto quì. Non ho tempo per cercarne uno.
...(e poi non ci sono gli exif)

è solo perchè sei uno sporco tecnocrate

comunque: non condivido il fatto che la pellicola sia morta, anzi. kodak e fujifilm negli ultimi anni hanno commercializzato riedizioni rivedute e corrette di pellicole che hanno fatto la storia (ektar e velvia in primis), e che hanno qualità straordinarie.

detto questo, da utilizzatore (ora saltuario) di pellicola, ammetto che la praticità del digitale è indubbia: scatti, guardi subito, controlli, se ti fa schifo eventualmente riscatti, stampi solo lo stretto necessario risparmiando i soldi di rullino sviluppo e stampa, ma trovo che una reflex d'epoca sia un regalo fantastico

ci sono tantissimi posti dove cercare, da ebay a 9cento a newoldcamera al mercatino di photo4u, una la trovi di sicuro

[code010101]

[AarnMunro]

Originariamente inviato da mailand

è solo perchè sei uno sporco tecnocrate

comunque: non condivido il fatto che la pellicola sia morta, anzi. kodak e fujifilm negli ultimi anni hanno commercializzato riedizioni rivedute e corrette di pellicole che hanno fatto la storia (ektar e velvia in primis), e che hanno qualità straordinarie.

detto questo, da utilizzatore (ora saltuario) di pellicola, ammetto che la praticità del digitale è indubbia: scatti, guardi subito, controlli, se ti fa schifo eventualmente riscatti, stampi solo lo stretto necessario risparmiando i soldi di rullino sviluppo e stampa, ma trovo che una reflex d'epoca sia un regalo fantastico

ci sono tantissimi posti dove cercare, da ebay a 9cento a newoldcamera al mercatino di photo4u, una la trovi di sicuro

Non è un problema trovare l'hardware...io stesso a casa ne ho svariati kili lì a far polvere...il problema è stampare! S T A M P A R E !

[the_joe]

Originariamente inviato da AarnMunro

Non è un problema trovare l'hardware...io stesso a casa ne ho svariati kili lì a far polvere...il problema è stampare! S T A M P A R E !

Quello che non hai spiegato bene è che OGGI quando porti a sviluppare e stampare un NEGATIVO A COLORI, il fotolab prende il NEGATIVO E LO SCANSIONA perchè i mini-lab fanno così e così facendo se ne va un bel 20% della gamma dinamica della pellicola, se trovi un laboratorio che stampa ancora direttamente da negativo certamente si fa pagare a peso d'oro......

Comunque per stampe grandi tipo 30x40 col negativo a colori ti trovavi sempre anche con pellicole a bassa sensibilità a dover fare i conti con la grana, oggi col digitale è un problema passato.....

[mailand]

Originariamente inviato da the_joe

Quello che non hai spiegato bene è che OGGI quando porti a sviluppare e stampare un NEGATIVO A COLORI, il fotolab prende il NEGATIVO E LO SCANSIONA perchè i mini-lab fanno così e così facendo se ne va un bel 20% della gamma dinamica della pellicola, se trovi un laboratorio che stampa ancora direttamente da negativo certamente si fa pagare a peso d'oro......

Originariamente inviato da AarnMunro

Non è un problema trovare l'hardware...io stesso a casa ne ho svariati kili lì a far polvere...il problema è stampare! S T A M P A R E !

basta cercare e non andare nei minilab, o avendo spazio, farsi i bn in casa... certo mi rendo conto che non è nè pratico nè economico. a 100 metri dal murphy's ci sono ben 3 laboratori pro che non stampano con i cacapparecchi da centro commerciale...

Originariamente inviato da the_joe

Comunque per stampe grandi tipo 30x40 col negativo a colori ti trovavi sempre anche con pellicole a bassa sensibilità a dover fare i conti con la grana, oggi col digitale è un problema passato.....

se ne potrebbe discutere ore senza che nessuno dei 2 abbia ragione. e comunque fino al 30*45 non ho notato differenze sostanziali tra dia/negativi fino a 400 iso e la d200

[giacomo.c]

indubbia l'utilità del digitale..sia come costi che come qualità ormai.

l'unico vantaggio che trovo oggi utilizzando ancora la vecchia canon analogica è che trovo obiettivi molto buoni a prezzi ridicoli, anche dieci volte più economici dei costosi autofocus eos...
inoltre per il bianco e nero una tank e pochi euro di chimici e i negativi te li sviluppi in casa senza problemi (anche per il colore volendo), con un po' di pratica si ottengono ottimi risultati, ed è sempre un'emozione poi vedere il risultato del proprio lavoro...ovvio, questo non ha nulla a che fare con la comodità, praticità e perfezione delle digitali di oggi...è una passione..

[AarnMunro]

Originariamente inviato da AarnMunro

Tu hai voglia di fare solo 30 foto per ogni rullino...? Pagandolo?
E di pagare per svilupparle? E di pagare per una scannatura del negativo e conseguente stampa (merdosissima) in digitale?
Io no!
E le paghi tutte, belle e brutte!

Il digitale costa meno ed ormai ha più qualità (forse anche nel medio formato!)

Originariamente inviato da the_joe

Quello che non hai spiegato bene è che OGGI quando porti a sviluppare e stampare un NEGATIVO A COLORI, il fotolab prende il NEGATIVO E LO SCANSIONA...

No! L'avevo spiegato...solo che preferisco il verbo scannare al verbo scansionare.

[the_joe]

Originariamente inviato da mailand

basta cercare e non andare nei minilab, o avendo spazio, farsi i bn in casa... certo mi rendo conto che non è nè pratico nè economico. a 100 metri dal murphy's ci sono ben 3 laboratori pro che non stampano con i cacapparecchi da centro commerciale...

Forse nelle grandi città si trova ancora qualcuno, da noi devi spedire i negativi

se ne potrebbe discutere ore senza che nessuno dei 2 abbia ragione. e comunque fino al 30*45 non ho notato differenze sostanziali tra dia/negativi fino a 400 iso e la d200

Beh, una negativa a colori da 400 iso la grana la tira fuori anche ad ingrandimenti più piccoli, che poi nella resa la differenza sia poco significativa, sono punti di vista, la stampa da diapositive poi è un vero e proprio salasso

[pingalep]

io affiancherò alla mia d200 una f80 o f100 perchè voglio le diapo di alcuni scatti, soprattutto quando ho capito le impostazioni, la luce, diaframmie tempi da applicare per la resa migliore. quindi 200 foto su digitale da selezionare e un rullo fatto bene. tutto qui, secondo me pellicola e digitale sono complementari.

e i minilab sono per fessi!

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da gargas84

si divertiva molto a "creare" gli effetti (come mettere una calza da donna sull'obbiettivo per fare l'effetto seppia

Questo trucchetto non produce un effetto viraggio seppia, i colori non dovrebbero cambiare molto, ma viene fuori una foto con una luce fortemente diffusa, quasi sognante (specialmente se ci sono forti fonti luminose). Poi dipende anche da come tiri la calza, e da che tipo di scatto intendi realizzare.
Per produrre un effetto viraggio seppia c'era un altro trucchetto, e cioè quello di mettere a bagno la fotografia nel thè.

Ciao

Originariamente inviato da AarnMunro

Il digitale costa meno ed ormai ha più qualità (forse anche nel medio formato!)

Per i sensori APS-C (il 90% del mercato), mi rincresce, ma non è esatto. La pellicola 24x36mm è ancora superiore (e neanche di pochissimo), e ciò si evince da tutti i più recenti test MTF condotti sugli obiettivi e sulle reflex attuali.

Originariamente inviato da mailand

è solo perchè sei uno sporco tecnocrate

comunque: non condivido il fatto che la pellicola sia morta, anzi. kodak e fujifilm negli ultimi anni hanno commercializzato riedizioni rivedute e corrette di pellicole che hanno fatto la storia (ektar e velvia in primis), e che hanno qualità straordinarie.

Hai assolutamente ragione!! Sopratutto sulla Velvia. Indimenticabile!!

Comunque ragazzi, cerchiamo di fare le opportune distinzioni fra negativi e positivi. Le diapositive erano e sono un altro mondo rispetto ai negativi...anche perchè un laboratorio automatizzato che sviluppa in C-41 "corregge" (secondo me rovina) spesso troppi valori, solo con le diapositive si puo' vedere ciò che abbiamo realmente fotografato. A meno che non possediamo una camera oscura in casa.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da pingalep

io affiancherò alla mia d200 una f80 o f100 perchè voglio le diapo di alcuni scatti...

...Non ti conviene un proiettore ad alta definizione?

[code010101]

personalmente ritengo che la praticità legata alla fotografia digitale
surclassi quella analogica (sviluppo, copia, archiviazione, fruizione...)
almeno per il fotoamatore medio

la pellicola può ancora aver senso solo per chi ha esigenze particolari
ed ha bene in mente cosa vuole

[code010101]

Originariamente inviato da AarnMunro

...Non ti conviene un proiettore ad alta definizione?

purtroppo non ce ne sono (rispetto alla risoluzione delle DSLR attuali)
ed i migliori comunque costano un botto, anzi due...

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da code010101

personalmente ritengo che la praticità legata alla fotografia digitale
surclassi quella analogica (sviluppo, copia, archiviazione, fruizione...)
almeno per il fotoamatore medio

Ovvio, e questo è giusto ancora di più per un professionista, che ha meno tempo da dedicare.

[D4rkAng3l]

Il rullino non è deceduto e non verrà eliminato del tutto (anche se molti produttori stanno abbandonando la produzione di rullini) ma rimarrà un prodotto di nicchia solo per quegli appasionati della stampa domestica in camera oscura...rimarrà un giochetto creativo...

Oggi conviene passare al digitale...magari regalagli un'ottima Pentax digitale