Riemergono dubbi sul voto elettronico negli USA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...usa_27049.html

Nel mirino i sistemi di e-voting con interfaccia touch screen: numerose le segnalazioni di malfunzionamenti accompagnano l'allarme su potenziali azioni di hacking

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Severnaya]

buondì...

[^^lee]

uh?? va beh...ma nessuno dei candidati ha fratelli importanti in Florida....

[GianL]

http://uk.youtube.com/watch?v=SWDEZqqqBHE
qui i buchi nel sistema della California (al test ci ha lavorato anche un italiano).
Schwarzy ha immediatamente decommissionato tutto il "vecchio" sistema elettronico tornando a carta e matita copiativa.

Il problema è che ogni Stato federale fa storia a sè e può decidere il sistema di voto che ritiene migliore.

[Severnaya]

il migliore per chi?

[SwatMaster]

Carta e matita funzionano così bene; perchè cambiarli? Per qualcosa di meno affidabile e più costoso, per giunta.

[freeeak]

sono sempre piu convinto che le elezioni debano rimanre su carta...si puo imbrogliare anche li ma si lascia comunque una traccia, finche non ci saranno i processori quantici o come si chiamano (anche se io dubito anche di loro) dove in teoria se si modificano i dati il sistema ne risente.

[Pinco Pallino #1]

Io proprio non capisco perchè continuano a sottovalutare questo problema.


Figuriamoci che un sistema di voto che hanno fatto vedere in un intervista era scritto in Microsoft Access...

[ale0bello0pr]

sarà stato quel rompipalle di Micah

[karplus]

Originariamente inviato da freeeak

sono sempre piu convinto che le elezioni debano rimanre su carta...si puo imbrogliare anche li ma si lascia comunque una traccia, finche non ci saranno i processori quantici o come si chiamano (anche se io dubito anche di loro) dove in teoria se si modificano i dati il sistema ne risente.

In italia i fogli dei voti vengono bruciati dopo un tot. Non so quanto ma pochi anni... Ma qualcuno li ha mai ricontrollati in caso di elezioni dubbie?

[Blackapple]

non li hanno ricontrollati quando ha vinto prodi?

[piccolokin]

Non mi stupirei di vedere apparire nei risultati elettorali Bin Laden a soli 0,3 punti da McCain.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da piccolokin

Non mi stupirei di vedere apparire nei risultati elettorali Bin Laden a soli 0,3 punti da McCain.

CHI????

[Norskeningia]

Originariamente inviato da SwatMaster

Carta e matita funzionano così bene; perchè cambiarli? Per qualcosa di meno affidabile e più costoso, per giunta.

ad occhio direi invece che carta + matita siano molto piu' costosi del voto online, e anche meno sicuro.

Tu pensa a quanti soldi deve spendere lo stato per:

a) Fabbricare tutte quelle schede ( con carta riciclata magari, altrimenti addio ecosistema )

b) Pagare gli scrutinatori

c) Trasportarle tutte su gomma e su rotaia ( Miliardi di fogli di carta = Tonnellate su tonnellate )

Inoltre costano anche meno i controlli.

Ovviamente tutto questo vale se il sistema telematico e' decentemente sicuro

Presumo comunque che anche questo sia ininfluente perche' se proprio qualcuno volesse hackare il sistema per far aggiudicare i voti al suo candidato ( o per commissione o per passione ) sicuramente ci saranno Hackers schierati da entrambi le fazioni

Poggio e buca fa pari come direbbe il mi nonno.

[Genesio]

Carta e penna. Da qui ai prossimi 1000 anni è l'unico modo per limitare al minimo i rischi di frodi di qualsiasi genere.

Possono inventare anche sistemi a precisione subatomica, ma mai mi sentirei tranquillo sulla possibile manipolazione dei dati da parte di chiunque (votanti, sw house, dipartimenti, ministeri...).

Sarò all'antica ma non tutto può essere sostituito da un computer. Che potenzialmente, premendo un tasto, può fare cambiare un ballottaggio 40-60 in un 60-40. Farlo con la carta è impossibile (in stati civili).

[daedin89]

purtoppo 'ste cose spesso sono solo una questione di fiducia...perche gira e rigira il modo di fare quel che vogliono ce l'avrebbero sempre.

[za87]

Originariamente inviato da piccolokin

Non mi stupirei di vedere apparire nei risultati elettorali Bin Laden a soli 0,3 punti da McCain.

sarebbe uno spettacolo!!!

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Norskeningia

ad occhio direi invece che carta + matita siano molto piu' costosi del voto online, e anche meno sicuro.

Tu pensa a quanti soldi deve spendere lo stato per:

a) Fabbricare tutte quelle schede ( con carta riciclata magari, altrimenti addio ecosistema )

b) Pagare gli scrutinatori

c) Trasportarle tutte su gomma e su rotaia ( Miliardi di fogli di carta = Tonnellate su tonnellate )

Inoltre costano anche meno i controlli.

Ovviamente tutto questo vale se il sistema telematico e' decentemente sicuro

Presumo comunque che anche questo sia ininfluente perche' se proprio qualcuno volesse hackare il sistema per far aggiudicare i voti al suo candidato ( o per commissione o per passione ) sicuramente ci saranno Hackers schierati da entrambi le fazioni

Poggio e buca fa pari come direbbe il mi nonno.

Appunto.

[Bluknigth]

Hanno già fatto la puntata dei Simpson con Homer che vuo ìle votare per Obama e invece sul video il voto va a Mc Cain.... C'è pure su Youtube..

A mio parere il touch screen va pure bene purchè ci sia una stampante che mi fornisce una ricevuta con il mio voto e un rullino come i registratori di cassa che segna tutti i voti in tempo reale.

Credo che come insegna l'Italia o l'America stessa alle scorse elezioni, in confronti con poco margine basta qualche migliaio di voti a cambiare la storia.
Invalidare le schede, mettere un voto postumo su quelle bianche o far sparire qualche scatolone con le schede credo sia un gioco che ancora si fa...

Temo che anche il voto con carta e penna lasci il tempo che trova.

[Stigmata]

Originariamente inviato da karplus

In italia i fogli dei voti vengono bruciati dopo un tot. Non so quanto ma pochi anni... Ma qualcuno li ha mai ricontrollati in caso di elezioni dubbie?

Hai voglia... contati, ricontati e stra-contati