Kodak brevetta un nuovo materiale per OLED

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...led_26964.html

Kodak ha sviluppato un nuovo materiale in grado di aumentare efficienza e resa degli schermi OLED

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Danckan]

Un altro passo verso gli Oled e verso la rottamazione degli scarsissimi LCD\plasma....

Finchè no narrivano oled decenti, CRT forever

[demon77]

Bello davero!
Speriamo in rapide applicazioni nell'immediato futuro!

[alegallo]

Originariamente inviato da Danckan

Finchè no narrivano oled decenti, CRT forever

Sottoscrivo in pieno!
Ho speso 200€ per riparare il mio TV Trinitron 100Hz, piuttosto che comprare uno di quegli orrendi LCD

Tempo fa vidi da Piero Angela la differenza fra un monitor LED e un LCD: abissale!

[OT: Ma poi, perché cavolo fanno solo robaccia wide?
In tv non esiste niente in widescreen (o cmq poco), e sui pc il 90% degli utenti usa un sacco di videoscrittura, dove casomai servirebbe uno schermo verticale ... mah!]

[daedin89]

vabè che discorsi, vedere un film su uno schermo 16:9 è sicuramente meglio, e poi non è vero che in tv è tutto in 4:3, moltissimi film vengono trasmessi con le bande nere, voglio vedere come ti si presentano su un 4:3!

[Parny]

Originariamente inviato da alegallo

[OT: Ma poi, perché cavolo fanno solo robaccia wide?
In tv non esiste niente in widescreen (o cmq poco), e sui pc il 90% degli utenti usa un sacco di videoscrittura, dove casomai servirebbe uno schermo verticale ... mah!]

Semplicemente perchè in tutto il resto del mondo ormai hanno le trasmissioni in 16:9 e basta. Siamo noi i soliti sfigati con Rai e Mediaset che sono ancora incollati ai 4:3.
Inoltre praticamente tutti i film che escono in DVD/BD sono almeno in 16:9, o ancora meglio in un 2,40:1.

cmq è una vita che si parla di Oled qui e oled li e di concreto non si è visto neancora nulla (a parte un 12pollici inutile delle sony dal prezzo improponibile)
speriamo si diano na mossa...

[daedin89]

su uno schermo wide puoi affiancare 2 pagine, cosa tralaltro molto piu simile alla realtà...no? (nn so che intendi precisamente con videoscrittura xò )

[demon77]

Originariamente inviato da alegallo

Sottoscrivo in pieno!
Ho speso 200€ per riparare il mio TV Trinitron 100Hz, piuttosto che comprare uno di quegli orrendi LCD

Tempo fa vidi da Piero Angela la differenza fra un monitor LED e un LCD: abissale!

[OT: Ma poi, perché cavolo fanno solo robaccia wide?
In tv non esiste niente in widescreen (o cmq poco), e sui pc il 90% degli utenti usa un sacco di videoscrittura, dove casomai servirebbe uno schermo verticale ... mah!]

eh ma che estremisti! L'LCD ha galoppato parecchio rispetto ai primi modelli!
Io ho di recente perso una tv lcd full hd della Samsung e sono molto soddisfatto!
Anche i monitor non sono per niente male, paragono spesso quello di un mio amico col mio che è un 19 crt..

Il formato wide o 16:9 non mi dispiace per nulla! E' molto più ergonomico per lo sguardo rispetto la 4:3..
quest'ultimo è infatti stato prodotto proprio per venire incontro alle possbilità limitate del sistema a tubo catodico..

[demon77]

Originariamente inviato da Parny

Semplicemente perchè in tutto il resto del mondo ormai hanno le trasmissioni in 16:9 e basta. Siamo noi i soliti sfigati con Rai e Mediaset che sono ancora incollati ai 4:3.
Inoltre praticamente tutti i film che escono in DVD/BD sono almeno in 16:9, o ancora meglio in un 2,40:1.

cmq è una vita che si parla di Oled qui e oled li e di concreto non si è visto neancora nulla (a parte un 12pollici inutile delle sony dal prezzo improponibile)
speriamo si diano na mossa...

Sulla questione 16:9 hai ragione da vendere.. sob.. ma perchè in italia dobbiamo essere sempre così invorniti??

Però secondo me non più di 16:9 chè un ottimo compromesso.. cavolo certi film sono talmente "stirati" che per vedere tutta la scena diventi strabico..
Poi quando li mettono in tv (anche 16:9) vedi due bandazze nere che pare di guardare il film su telefonino..

[LZar]

Originariamente inviato da demon77

....Io ho di recente perso una tv lcd full hd della Samsung e sono molto soddisfatto!
....

Scommetto che se lo ritrovi sei ancora più soddisfatto

[Danckan]

Neanche a me dispiace il formato 16:9... ovviamente a parto di vederci roba codificata per 16:9.

Tuttavia la qualità dei CRT è ancora molto migliore. Poi può darsi che sia solo una mia percezione che sono abituato al CRT. Ma la roba su LCD-Plasma no nriesco proprio a guardarla....

Riuscissero almneo a risolvere il compromesso [ o schermo lucido = megariflessi oppure schermo opaco = nero schifoso] lo potrei anche tollerare.

[fraxnet]

Ma dai... non scherziamo!!
Anche io ero un grande sostenitore della qualità dei CRT... Ma poi mi sono portato a casa un 42 Pollici FULLHD, e non c'è davvero paragone.
Provate a vedervi un film in blueray da 5 metri e fate un confronto...

[demon77]

Originariamente inviato da LZar

Scommetto che se lo ritrovi sei ancora più soddisfatto

OPS!
NO! NO! Non lo perdo! son 46 pollici.. pare un cartellone pubblicitario!!!
(e l'ho pure pagato poco!)

[Login]

Sempre più soddisfato di essermi preso il philips crt hd

[Lollo6]

Originariamente inviato da Parny

cmq è una vita che si parla di Oled qui e oled li e di concreto non si è visto neancora nulla (a parte un 12pollici inutile delle sony dal prezzo improponibile)
speriamo si diano na mossa...

La tecnologia è matura già da un po' solo che le aziende più grandi devono rientrare degli investimenti fatti sugli LCD prima di investire su OLED in modo massiccio. Lo stesso era avvenuto con il passaggio da LCD a CRT tra l'altro. Cmq sarei curioso di sapere se questi nuovi materiali a che colore emettono.

[vincino]

Vedere la normale tv (PAL) su un CRT è ancora il massimo della qualità. Sugli LCD è inguardabile. Discorso diverso x l'HD. Provate a guardarvi un film BluRay Full HD su un Pioneer Kuro PDP-LX5090 (plasma) e poi ditemi se nn è uno spettacolo x gli occhi!

[costa@73]

Ciao, speriamo che sia la volta buona che l'oled cominci la sua scalata.
Nel mio nuovo cell, l'n85 c'è lo schermo oled, ed anche se è un 2,6 pollici , si mangia tutto quello che ho visto fin'ora! meravigliosi i colori, il nero , le scie sono inesistenti, il contrasto fa paura .
sembra di vedere delle foto in movimento, non so se ho reso l'idea?( si può capire la differenza solo vedendolo dal vivo).
Ed è solo uno schermino di un cellulare, se penso ad un 22 pollici con questa tecnologia..
c'è veramente da lasciarci la mascella.
Che si diano una mossa , XD

[DeeP BlacK]

Bè vorrei puntualizzare che per quanto sia sostenitore della qualità CRT un Plasma non è affatto inferiore.
Non è colpa della tecnologia Plasma se si vendono esclusivamente HDready/Full HD.
Di conseguenza la qualità scadente deriva dall'interpolazione del materiale Standard Definition.
Ho avuto modo di vedere anche un vecchio Plasma Hitachi non HD, e con segnale televisivo/DVD è come un ottimo CRT.
Sull'LCD siamo tutti d'accordo che per scie e gamma cromatica siamo sotto il CRT.

[Parny]

Originariamente inviato da vincino

Vedere la normale tv (PAL) su un CRT è ancora il massimo della qualità. Sugli LCD è inguardabile. Discorso diverso x l'HD. Provate a guardarvi un film BluRay Full HD su un Pioneer Kuro PDP-LX5090 (plasma) e poi ditemi se nn è uno spettacolo x gli occhi!

proprio una TV a caso hai scelto
quello è veramente come un CRT, solo che è FullHD. Peccato per il prezzo

[Kayne]

ma perchè, guardate ancora la TV abbastanza da "soffrire" che Striscia la notizia non sia in 16:9 o gli schermi in 4:3?