Processori Intel Nehalem per il 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...009_26400.html

Debutto tra circa 12 mesi per le cpu Nehalem di fascia mainstream; possibile spostamento in avanti per il lancio delle prime cpu Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marcel349]

Intel presenta i top di gamma e poi se la prende con calma giustamente... Forza AMD, serve concorrenza!

[GT82]

Non c'è niente da sorprendersi se vista la situazione attuale di AMD sul fronte cpu, Intel se la prende con calma...
della serie "che fretta c'è?"

[Mercuri0]

Originariamente inviato da GT82

Non c'è niente da sorprendersi se vista la situazione attuale di AMD sul fronte cpu, Intel se la prende con calma...
della serie "che fretta c'è?"

Veramente avevo visto questa roadmap di lntel su una slide di AMD tanto tempo fa, in cui in sostanza dicevano che il core buldozer esce a inizio 2011 "in concomitanza con sandy bridge".

[D3stroyer]

hanno ragione..se sei un poweruser ti compri la fascia high, altrimenti stai con qualsiasi coreduo/quad attuali che vanno perfettamente. Lanciare una fascia media subito sarebbe..stupido.

[GT82]

Originariamente inviato da Mercuri0

Veramente avevo visto questa roadmap di lntel su una slide di AMD tanto tempo fa, in cui in sostanza dicevano che il core buldozer esce a inizio 2011 "in concomitanza con sandy bridge".

Bhe dai rumors dei mesi scorsi su Nehalem mi sembra che la commercializzazione fosse prevista prima della seconda metà 2009

[robox88]

secondo me i 12 mesi si ridurranno se amd riesce a tirare fuore delle belle cpu perchè si renderà conto che potrebbe perdere nella fascia media/medio-alta che amd farà uscire tra 5/6 mesi(mi pare)...io sono molto fiducioso per quanto riguarda amd...cmq staremo a vedere anche perchè dei deneb ancora non si sa quasi niente mentre dei nehalem già si sanno tante cose...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da GT82

Bhe dai rumors dei mesi scorsi su Nehalem mi sembra che la commercializzazione fosse prevista prima della seconda metà 2009

Io avevo capito circa "dopo" la seconda metà, anche perché c'è differenza tra l'immettere sul mercato e avere disponibile in volumi. Inoltre lntel deve anche lavorare per i server multi-socket, per cui pare gli ci vorrà ancora un pò di tempo.

In sostanza in quella roadmap di AMD che avevo visto (non fatemela cercare...) tutti i processori lntel erano spostati qualche mese avanti a quello che era l'opinione comune, anche se all'epoca mi sembrava una stima ottimistica (per AMD). Evidentemente ne sapevano più loro del popolo della rete.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da D3stroyer

hanno ragione..se sei un poweruser ti compri la fascia high, altrimenti stai con qualsiasi coreduo/quad attuali che vanno perfettamente. Lanciare una fascia media subito sarebbe..stupido.

Anche perché i "poweruser" (o meglio leaduser, che è più appropriato) sono ottimi beta tester quando si immette una nuova tecnologia.

[Drakogian]

La mancata concorrenza di AMD spinge Intel a non affrettare l'uscita dei processori Nehalem di fascia media ed entry level. La loro uscita la costringerebbe a eliminare o ridurre di prezzo le attuali cpu Core 2 Duo e Core 2 Quad. Per me solo un miracolo di AMD con i nuovi Daneb a 45nm con buoni clock e TDP potrebbe ribaltare questa situazione.

[kliffoth]

Giusto per curiosita', ma a che vi serve tutta questa potenza elaborativa??
Non che si debba fermare il progresso, ma manco farsi prendere da inutili frenesie.

PS vorrei spezzare una lancia in favore di AMD: i Phenom non sono il top (pur se hanno tante caratteristiche che potrebbero tornare utili in seguito...sono molto innovativi in verita'...non dimentichiamo che R770 e' nipote di R600, non un progetto totalmente nuovo)
..dicevo che i Phenom non sono il top, pero' con il passaggio ai 45 nani, pur con un limitatissimo aumento di prestazioni, si e' visto un sostanzioso calo dei consumi (fonte: un sito cinese con dei samples....da prendere con cautela).
Se si tratta di verita' la fascia medio-alta di AMD sara' immediatamente competitiva.
Poi per i giochi il 90% se lo fa la GPU, e per gli usi privati tipici non serve tanto di piu' di quello che c'e'...o siete tutti con il portafoglio troppo pesante???

Addirittura si parla di 8 core...per farne cosa? per tenerne spenti 6 grazie ai tool di risparmio energetico implementati?
Gia' oggi i quad vanno peggio dei dual (consumi maggiori e prestazioni inferiori), eppure...se io oggi dovessi acquistare, comprerei un dual E8500, ma sarei tentatissimo da un quad...per quale motivo? ...vivo anche io immerso nel marketing

[viper-the-best]

speravo che i nehalem facessero calare di prezzo i quad penryn ma visto i tempi mi sa che non c'è molto da sperarci...almeno per altri 6/7 mesi..che dite?

[coschizza]

Originariamente inviato da kliffoth

Giusto per curiosita', ma a che vi serve tutta questa potenza elaborativa??
Gia' oggi i quad vanno peggio dei dual (consumi maggiori e prestazioni inferiori),

a meno che non usi solo 1 programma per volta come word o il notepad un quad andrà sempre e comunque meglio anche solo per il fatto che rende il sistema piu veloce nel rispondere agli input dell'utente.

non devi basarti sui Benchmark per giudicare la differenza di un dual rispetto un x core perche nella vita reale il pc lo usi diversamente da come fa un benchmark. Se nella vita reale usi solo e soltanto programmi che sfruttano solo 1 cpu alla fine se li usi tutti contemporaneamnte con piu core avrai comunque prestazioni superiori.

[kliffoth]

Originariamente inviato da coschizza

a meno che non usi solo 1 programma per volta come word o il notepad un quad andrà sempre e comunque meglio anche solo per il fatto che rende il sistema piu veloce nel rispondere agli input dell'utente.

non devi basarti sui Benchmark per giudicare la differenza di un dual rispetto un x core perche nella vita reale il pc lo usi diversamente da come fa un benchmark. Se nella vita reale usi solo e soltanto programmi che sfruttano solo 1 cpu alla fine se li usi tutti contemporaneamnte con piu core avrai comunque prestazioni superiori.

Hai ragione (al 100%) per carita', solo mi pare che gli incrementi tra dual e quad non siano come quelli tra sigle e dual...la spesa vale la resa???
Da anni AMD ha introdotto il supporto a 64 bit...e il software??? si potrebbe fare un grosso balzo in avanti senza cambiare hardware.
Nel 1985 l'Amiga visualizzava schermi multipli a diverse risoluzioni su un singolo monitor...e oggi lo si fa?

Io come ho detto non sono contro il progresso (sarebbe ridicolo su questo sito), ma volevo mettere l'indice su come subiamo il marketing.
Un minimo incremento di prestazioni, vale il cambio di tutta la catena (mobo, CPU, power supply...)?

Io uso software di scacchi che prendono tutto quello che trovano (Fritz e Rybka)...ma per un gioco, la scrittura di un articolo, etc etc non serve tanto, e la spesa per un quad, aumentata dai maggiori consumi, e' realmente necessaria? o siamo vittime del marketing?

Si tratta quindi di un lieve spostamento temporale delle cpu Nehalem non top di gamma, che potrebbe avere ripercussioni dirette in termini di periodo di lancio delle prime cpu appartenenti alla famiglia Sandy Bridge. Con questo nome in codice vengono identificate le cpu derivate architetturalmente dalle soluzioni Nehalem, differenziate per la tecnologia produttiva e per alcuni elementi architetturali ma non per il design di fondo del processore.

Dalle informazioni in circolazione il die shrink sarà Westmere, mentre Sandy Bridge sarà una nuova architettura.

[marchigiano]

sbaglio o la fascia media che intende intel in pratica è tutta roba da supermercato e in pratica il 90% di questo forum riterrà "necessario" passare direttamente alla fascia alta? il che non sarebbe male perchè potrebbe far sparire prima del tempo il doppio socket che proprio non sopporto...

[nonikname]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9247&Itemid=35

[marco_djh]

Da Intel fan-boy mi viene solo da gridare: AMD SVEGLIATI!

[MinhTu]

io vorrei farmi il nuovo pc adesso: mi conviene farlo ora o aspettare i bendetti nehalem di fascia media? e quando usciranno saranno davvero cosi innovativi e piu potenti di quelli di adex? il soccket 775 poi andrà perduto?

[longhorn7680]

x MinhTu Proprio oggi ho rinnovato il mio PC e sono passato da P965+E6600+8800GTX a P45+E8500+HD4870 e devo dirti che a meno di un clamoroso aumento di prestazioni (visti i primi bench non c`e proprio) saltero tutta la generazione Nehalem visto che il top va come il top Core2
percio la fascia medio-bassa mi sembra proprio inutile. Il socket 775 e destinato alla pensione visto che non verra piu sviluppato nulla per lui! Non contando (nessuno ci ha fatto caso) che per i Nehalem LGA1366 saranno obbligatori almeno 3 moduli DDR3 percio il gioco non vale proprio la candela!