Canon Sx100 o Sony H10?

[Le sorelle]

Sono molto simili...ma quale ci consigliate? Perchè?

Vorremmo fare foto a paesaggi e monumenti e anche ai concerti.Invece non ci interessa la funzione Macro.
Quale ha i colori più realistici?

Ecco le caratteristiche della Sony H10:

Sensor • 1/2.5" Type CCD
• 8.3 million pixels total
• 8.1 million effective pixels

Image sizes • 3264 x 2448
• 2592 x 1944
• 2048 x 1536
• 640 x 480
• 3264 x 2176 (3:2)
• 1920 x 1080 (16:9)

Movie clips • 640 x 480 @ 30fps
• 640 x 480 @ 16.6fps
• 320 x 240 @ 30fps
• 320 x 240 @ 8.3fps

File formats • JPEG Exif v2.21
• DPOF
• MPEG1

Lens • 10x optical zoom
• 6.3 - 63.0mm
• 38 - 380mm (35mm equiv.)
• f/ 3.5 - 14.4
• Carl Zeiss Vario-Tessar
• 10 elements in 9 groups (including 1 aspheric element)

Image stabilization Super Steady Shot (optical image stabilization)
Conversion lenses • Wide: VCL-DH0758
• Tele: VCL-DH1758
• Close-up: VCL-M3358
Digital zoom up to 2.0x
Focus • Single AF
• Monitor AF
• Macro
AF area modes • 9-point AF
• Center Weighted AF
• Spot area AF
• Focus preset
AF assist lamp Yes
Focus distance • Normal: 50 cm-infinity (wide), 90 cm-infinity (tele)
• Macro: 2 cm - infinity (wide), 90 cm - infinity (tele)
Metering • Face Detection
• Multi-Pattern
• Center-weighted
• Spot
ISO sensitivity • Auto
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200
Exposure compensation +/- 2EV in 1/3EV steps
Exposure bracketing +/- 0.3, 0.7, 1.0 EV
Shutter speed • Auto: 1/4 - 1/2000 sec
• Program Auto: 1 sec- 1/1000 sec
• Manual: 30 sec - 1/2000 sec
Aperture • Auto: F3.5/8.0 (w)
• Program Auto: F3.5/F8.0 (w)
Modes • Auto
• Program auto
• Manual
• Movie
• SCN
Scene modes • High Sensitivity
• Extra High Sensitivity
• Extra High-speed Burst
• Twilight
• Twilight Portrait
• Portrait
• Soft Snap
• Landscape
• Beach
• Snow
• Fireworks
• Hi-speed Shutter
• Advanced Sports Shooting
White balance • Auto
• Daylight
• Cloudy
• Fluorescent 1 (White Fluorescent Lighting)
• Fluorescent 2 (Natural White Fluorescent Lighting)
• Fluorescent 3 (Day White Fluorescent Lighting)
• Incandescent
• Flash
White balance fine tune no

Self timer 2 or 10sec
Continuous shooting Approx 2fps
Image parameters • Normal
• Vivid
• Natural
• Real
• Sepia
• B&W
• DRO (Dynamic Range Optimizer): Standard, Plus, off
Retouch • Trimming
• Red Eye Correction
• Soft Focus
• Partial Color
• Fisheye Lens
• Cross Filter
Flash • Auto
• Flash On
• Slow Syncro
• Flash Off
• Red-Eye Reduction
• Range: 0.2 - 7.0m (w), 0.9 - 5.6m (t) (ISO Auto)
• Range: Up to 14m (w), 11.2m (t) (ISO 3200)
Viewfinder No
LCD monitor • 3.0 in (7.5cm) Hybrid TFT LCD
• Aspect Ratio: 4:3
• 230,000 dots
• Approx. 100% coverage
Connectivity • AV out (Composite, 1080i component with optional cable)
• USB 2.0 High Speed
• DC input
• All in/out via Multi Use Terminal
Print compliance • Pictbridge
• DPOF
• Print Image Matching III
• EXIF Print
Storage • Memory Stick Duo
• Memory Stick Pro Duo
• Memory Stick Pro Duo (High Speed)
• Memory Stick Pro-HG Duo
• Internal memory (31 MB)
Power • Li-ion battery pack NP-BG1
• BC-CSGB / CSGC Charger included
• Optional AC adaptor
Weight (no battery) 265 g (9.3 oz)
Dimensions 106 x 68.5 x 47.5 mm (4.2 x 2.7 x 1.9 in)


Ecco le caratteristiche della Canon Sx100:

Format Compact
Price (street)
Also known as
Release Status
Max resolution 3264 x 2448
Low resolution 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480
Image ratio w:h 4:3, 3:2
Effective pixels 8.3 million
Sensor photo detectors 8.3 million
Sensor size 1/2.5 " (5.75 x 4.31 mm, 0.24 cm²)
Pixel density 34 MP/cm²
Sensor type CCD
Sensor manufacturer Unknown
ISO rating Auto, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600
Zoom wide (W) 36 mm
Zoom tele (T) 360 mm (10 x)
Digital zoom Yes 4x
Image stabilization Yes, Lens
Auto Focus Yes
Manual Focus Yes
Auto focus type TTL
Normal focus range 50 cm
Macro focus range 1 cm
White balance override 6 positions & manual preset
Aperture range F2.8 - F4.3
Min shutter 15 sec
Max shutter 1/2500 sec
Built-in Flash Yes, pop-up
Flash guide no. 3.0 m (9.8 ft)
External flash No
Flash modes Auto, Fill-in, Red-Eye reduction, Slow Sync, Off
Exposure compensation -2 to +2 EV in 1/3 EV steps
Metering Evaluative, Center Weighted, Spot
Aperture priority Yes
Shutter priority Yes
Focal length multiplier
Lens thread No
Continuous Drive Yes, 1.3 fps
Movie Clips Yes, 640 x 480 @ 30 fps, 320 x 240 @ 30 fps, 160 x 120 @ 15 fps
Remote control No
Self-timer 2 or 10 sec or custom
Timelapse recording No
Orientation sensor Yes
Storage types SD/SDHC/MMC card
Storage included 32 MB SD card
Uncompressed format No
Compressed format JPEG (EXIF 2.2)
Quality Levels Super-Fine, Fine, Normal
Viewfinder No
LCD 2.5 "
LCD Pixels 172,000
Video out
USB Yes, 2.0
Firewire (IEEE 1394) No
Battery / Charger No
Battery AA (2) batteries (NiMH recommended)
Weight (inc. batteries) 316 g (11.1 oz)
Dimensions 109 x 71 x 47 mm (4.3 x 2.8 x 1.9 in)

[Le sorelle]

up

[Time Zone]

Come dici, sono abbastanza simili...
Qui c'è una prova con relativo confronto: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/
A bassi iso vince la canon a quanto sembra, le immagini sono molto più dettagliate, ad alti iso il filtro della sony sembra intervenire in modo più aggressivo.
Sono piccole ultrazoom capaci di dare tanto in rapporto alle dimensioni, da considerare però che entrambe non hanno un grandangolo adattissimo a fotografare monumenti ed ai concerti dovrete fare i conti con il rumore ad alti iso.

[thesaggio]

Se non si ha un'attrezzatura adeguata, persino con una reflex si potrebbero incontrare difficoltà ad un concerto (certo, se poi si hanno i posti in primissima fila, il discorso può cambiare).

Per monumenti ma soprattutto paesaggi, direi che un pò grandangolo ci debba proprio essere.

Vista la vostra scelta, non so quanto siano per voi importanti i comandi manuali (e quale sia il vostro budget massimo).

Ad ogni modo, premesso che ad iso alti solo le compatte/bridge fuji si "salvano", ma che fuji non ha tra le sue macchine una che si avvicini alla vostre esigenze (che credo siano, tra l'altro, corpo abbastanza compatto e zoom "potente"), provate a dare un'occhiata alla panasonic tz5: grandangolo, ottimo zoom 10x stabilizzato, gran schermo lcd, bellissimi video, il tutto in un corpo compatto.

[Le sorelle]

grazie per le risposte
aggiungiamo che possiamo spendere 200 euro massimo 220 o giù di lì
come compattezza e ingombro non vogliamo andare oltre le dimensioni e il peso della sx (già 250 gr sono un pò tantini)
riguardo ai comandi manuali siamo alle prime armi...non sappiamo da dove cominciare...ma speriamo di mparare una volta comprata la fotocamera...
a proposito :dove possiamo comprarla su internet?
dove viviamo noi i negozi di informatica sono pochi e i prezzi sono alle stelle...su internet abbiamo trovato prezzi più bassi ma o si tratta di negozi chiusi per ferie(a noi serve con urgenza!)oppure negozi che ci sembrano poco affidabili...su ebay ce l'hanno venditori con feedback negativi...
inoltre sembra che tutti(anche nei negozi online)abbiano solo materiale di importazione senza manuale in italiano...
possibile che non si trovi con menù e manuale cartaceo italiano?

[Le sorelle]

Originariamente inviato da thesaggio

Se non si ha un'attrezzatura adeguata, persino con una reflex si potrebbero incontrare difficoltà ad un concerto (certo, se poi si hanno i posti in primissima fila, il discorso può cambiare).

Per monumenti ma soprattutto paesaggi, direi che un pò grandangolo ci debba proprio essere.

Vista la vostra scelta, non so quanto siano per voi importanti i comandi manuali (e quale sia il vostro budget massimo).

Ad ogni modo, premesso che ad iso alti solo le compatte/bridge fuji si "salvano", ma che fuji non ha tra le sue macchine una che si avvicini alla vostre esigenze (che credo siano, tra l'altro, corpo abbastanza compatto e zoom "potente"), provate a dare un'occhiata alla panasonic tz5: grandangolo, ottimo zoom 10x stabilizzato, gran schermo lcd, bellissimi video, il tutto in un corpo compatto.

Abbiamo messo a confronto la Sx100 con la Panasonic Tz5 e ci sembra vinca la Canon.(Correggici se sbagliamo).

Per quanto riguarda:
-La lunghezza focale massima e minima (36 contro 28 della Panasonic)
(360 vs 280)
-Apertura massima wide (2.8 Vs 3.3)
-Apertura massima tele (4.3 VS 4.9)
-Velocità minima otturatore (1/2500 s VS 1/2000 s )


La Panasonic ha un sensore migliore : 1/2.33 ma 9 mpixel. (uno in più rispetto la Canon).
E velocità otturatore migliore : "60 s" contro i "15 s" della canon
Dimensioni monitor più grande ma non è un fattore determinante per noi.
Per il resto la risoluzione della Tz5 è senza dubbio migliore 460.000 contro 23.0000 della Canon,video migliori e dimensioni più ridotte.

Giusto?

[thesaggio]

Originariamente inviato da Le sorelle

Abbiamo messo a confronto la Sx100 con la Panasonic Tz5 e ci sembra vinca la Canon.(Correggici se sbagliamo).

Per quanto riguarda:
-La lunghezza focale massima e minima (36 contro 28 della Panasonic)
(360 vs 280)
-Apertura massima wide (2.8 Vs 3.3)
-Apertura massima tele (4.3 VS 4.9)
-Velocità minima otturatore (1/2500 s VS 1/2000 s )


La Panasonic ha un sensore migliore : 1/2.33 ma 9 mpixel. (uno in più rispetto la Canon).
E velocità otturatore migliore : "60 s" contro i "15 s" della canon
Dimensioni monitor più grande ma non è un fattore determinante per noi.
Per il resto la risoluzione della Tz5 è senza dubbio migliore 460.000 contro 23.0000 della Canon,video migliori e dimensioni più ridotte.

Giusto?

No.

O meglio...

A parte che sarebbe da definire il termine "migliore".

Poi confrontare solo sulla base dei "numeri" 2 fotocamere ha poco senso.

Detto questo, tra le 2 io personalmente (guardando anche alle vostre esigenze) andrei sulla tz5 per i motivi in parte già elencati: un minimo di grandangolo (utile per paesaggi e monumenti, ma non solo...), maggiore compattezza, miglior schermo e video e (ma questo so essere un giudizio molto soggettivo) batteria al litio.

Ad iso alti entrambe non sono eccelse.

Unico vero punto a favore della canon, i comandi manuali.

[Le sorelle]

Originariamente inviato da thesaggio

No.

O meglio...

A parte che sarebbe da definire il termine "migliore".

Poi confrontare solo sulla base dei "numeri" 2 fotocamere ha poco senso.

Detto questo, tra le 2 io personalmente (guardando anche alle vostre esigenze) andrei sulla tz5 per i motivi in parte già elencati: un minimo di grandangolo (utile per paesaggi e monumenti, ma non solo...), maggiore compattezza, miglior schermo e video e (ma questo so essere un giudizio molto soggettivo) batteria al litio.

Ad iso alti entrambe non sono eccelse.

Unico vero punto a favore della canon, i comandi manuali.

Ormai sto facendo di testa mia ...ho deciso di comprare la Canon.
Tra l'altro i pareri ricevuti sono tutti alquanto discordanti e nessuno è riuscito a consigliarmi una macchina adatta per le mie esigenze spiegandomi anche il perchè.
Le fotocamere io le posso confrontare solo sulla base dei numeri.Altrimenti se non potessi guardare i numeri ne prenderei una a caso.Speriamo che questa volta la matematica sia dalla mia parte.

[thesaggio]

E' giustissimo che alla fine tu faccia di testa tua.
Qui potrai solo riceve dei suggerimenti del tutto personali: poi alla fine la decisione finale spetta a chi deve cacciare di tasca propria i soldi (che tra l'altro spesso non sono neppure pochi, non so in quanti una volta avrebbero speso 400.000 lire e più per una compatta, ma non apriamo l'eterno dibattito lire/euro altrimenti non ne usciamo più...).

Non sono d'accordo sul discorso "le fotocamere io le posso confrontare solo sulla base dei numeri. Altrimenti se non potessi guardare i numeri ne prenderei una a caso".

Le fotocamere puoi (anzi dovresti) anche confrontarle tenendole in mano, impugnandole, guardando la qualità dell'lcd (sia all'esterno che in interni), accendendola per osservare la struttura dei menù (operazioni che difficilmente in un negozio ti negherebbero) andando su internet per osservare vari scatti, la qualità d'immagine, i colori etc etc....

Forse è non confrontando così due fotocamere che compreresti a caso.

[Le sorelle]

Originariamente inviato da thesaggio

E' giustissimo che alla fine tu faccia di testa tua.
Qui potrai solo riceve dei suggerimenti del tutto personali: poi alla fine la decisione finale spetta a chi deve cacciare di tasca propria i soldi (che tra l'altro spesso non sono neppure pochi, non so in quanti una volta avrebbero speso 400.000 lire e più per una compatta, ma non apriamo l'eterno dibattito lire/euro altrimenti non ne usciamo più...).

Non sono d'accordo sul discorso "le fotocamere io le posso confrontare solo sulla base dei numeri. Altrimenti se non potessi guardare i numeri ne prenderei una a caso".

Le fotocamere puoi (anzi dovresti) anche confrontarle tenendole in mano, impugnandole, guardando la qualità dell'lcd (sia all'esterno che in interni), accendendola per osservare la struttura dei menù (operazioni che difficilmente in un negozio ti negherebbero) andando su internet per osservare vari scatti, la qualità d'immagine, i colori etc etc....

Forse è non confrontando così due fotocamere che compreresti a caso.

Non posso confrontarle tenendole in mano poichè qui non ci sono negozi o almeno bisogna spostarsi molto e io non ne ho la possibilità.
Tra l'altro sono stata sia da Euronics che Expert e non mi è stato possibile nemmeno tenerle in mano figuriamoci accenderle...
gli scatti in internet li ho osservati .

[thesaggio]

Originariamente inviato da Le sorelle

sono stata sia da Euronics che Expert e non mi è stato possibile nemmeno tenerle in mano figuriamoci accenderle...

Premesso che ti credo, mi sembra davvero un comportamento esagerato e stupido: una cliente persa! (tu dopo avresti comprato on-line, ok, ma il "negoziante" non poteva saperlo).

Strano però, almeno dalle mie parti (Brescia) da Expert, es., non fanno tutti questi problemi...