Samsung e Sun insieme per soluzioni SSD destinate all'ambito server

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ver_26023.html

I due colossi hanno annunciato lo sviluppo di un nuovo chip di memoria che offre una maggiore affidabilità e durata nel corso del tempo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluknigth]

Bene, bene...

Progressi alla velocità della luce.

Speriamo che i prezzi continuino a scendere rapidamente.

[Automator]

mah... io sono ancora un po' dubbioso sugli ssd

finchè non faranno uno standard serio per valutare le velocità di tali dischi si rischiano solo delle grandi fregature...

[ulk]

Originariamente inviato da Automator

mah... io sono ancora un po' dubbioso sugli ssd

finchè non faranno uno standard serio per valutare le velocità di tali dischi si rischiano solo delle grandi fregature...

Standard? Le connessione sono le solite SATA, poi caso mai c'è il rapporto prezzo/prestazioni.

[adynak]

Per valutare la velocità dei dischi non penso servano degli standard. Basta semplicemente che come per gli hard disk tradizionali vengano menzionati esplicitamente i tempi di accesso, i valori di lettura/scrittura sequenziale, le temperature di esercizio e il consumo. Poi ogni utente sceglierà il disco in base al rapporto prezzo/prestazioni che lo soddisfa.
Come dice Bluknight: la cosa importante è che i prezzi scendano !!

secondo me la cosa importante per ora è che le tecnologie maturino, che gli utenti capiscano come districarsi dalle bufale e poi che i prezzi scendano

[WarDuck]

Originariamente inviato da Automator

mah... io sono ancora un po' dubbioso sugli ssd

finchè non faranno uno standard serio per valutare le velocità di tali dischi si rischiano solo delle grandi fregature...

Servono semplicemente più bench

[estrandal]

Immaginate dei server web o db o mailserver etc... dove il collo di bottiglia è formato dall'accesso ai dati sugli hd, non contando le soluzioni enterrpise tipo cluster (emc like) in fibra ottica. Il tempo di accesso scenderebbe moltissimo e questo avrebbe conseguenze positive sulle prestazioni. Unico dubbio è quello relativo alla durata media delle celle di memoria degli ssd, fino a quanto non saranno affidabili come gli hd tradizionali non saranno applicabili a soluzioni server di qualunque livello. Bye

[Arki]

finalmente qualcuno pensa anche alla durata di queste memorie, che con quel che costano ....

[Fx]

Originariamente inviato da Automator

mah... io sono ancora un po' dubbioso sugli ssd

finchè non faranno uno standard serio per valutare le velocità di tali dischi si rischiano solo delle grandi fregature...

se caso le fregature sono sui dischi tradizionali, dato che quando ti parlano di velocità di lettura e scrittura ti riportano sempre la massima, peccato che valgano solo per le zone periferiche del disco dove la velocità tangenziale è molto più alta

oltre al fatto che quella manciata di mega al secondo che fanno lo fanno solamente su letture / scritture sequenziali, perchè quando poi devi muovere la testina ciao

tutti problemi che un SSD non ha, compreso quello dei consumi: è vero che possono esserci prodotti con consumi analoghi ai dischi tradizionali ma è altrettanto vero che al di là di qualche eccezione la regola è tutt'altra

[Marco71]

...non dipende dalla velocità tangenziale più "alta" ma dipende da come vengono distribuiti i settori utente sui vari cilindri, la cui densità è più alta nelle zone periferiche.
Comunque oltre a dati di benchmark sulle caratteristiche di velocità delle S.S.D sarebbe utile avere anche dei risultati di endurance sulle operazioni di scrittura.
Ci sono in linea hard disk tanto vituperati, che funzionano da anni in ambito "server" od anche "home power user" che hanno sostenuto neanche Dio sa quante transazioni in scrittura.
Sembra di essere all'ultimo dell'anno quando c'è la mania ad ogni costo di buttare il "vecchio" per il nuovo.
Io andrei più cauto soprattutto per le unità S.S.D di minor blasone e di qualità costruttiva non "allo stato dell'arte" tecnologico e di affidabilità.
Grazie.

Marco71.

[prometeox303]

"Abbiamo lavorato con Sun per sviluppare questa nuova memoria flash SLC da 8 gigabit che darà modo di offrire ...


quindi 1GB !!! bha..

[jpjcssource]

Originariamente inviato da prometeox303

"Abbiamo lavorato con Sun per sviluppare questa nuova memoria flash SLC da 8 gigabit che darà modo di offrire ...


quindi 1GB !!! bha..

un chip SLC da 8 gigabit
Guarda che parla di un singolo chip, se ne metti 36 insieme per esempio fai un disco da 36 Gb

[prometeox303]

aaa!! herheh!!

ho letto di fretta...

bella li!! sorryy!!!

[homoinformatico]

Io mi auguro che:

A) non abbiano gli stessi problemi con i file di piccole dimensioni tipici delle pendrive

B) che studino un sistema per il quale un ssd su un sistema windows di un powre user e/o videogiocatore destinato a stare acceso tante ore al giorno duri MINIMO tre anni.

Il problema degli ssd è secondo me nei sistemi windows (specie se vista). Ora, io non amo particolarmente i sistemi linux (troppe distribuzioni, troppo diverse l'una dall'altra e troppa differenza tra le release delle varie distribuzioni e soprattutto troppo poca voglia di rompermi la testa con un sistema nuovo), ma è innegabile che i sistemi windows leggano e scrivano continuamente su hard disk (stanno sempre a reindicizzare qualcosa, soprattutto il buon Vista, ma nemmeno xp scherza) e si deframmentano che è una bellezza.

ora un abbinamento fra ssd e sistemi windows (ad oggi) ha potenzialmente due grossi problemi:
il primo sono i cicli di scrittura.
Faccio presente che se mi si fotte un settore dove è posteggiato il file di swap che winzozz -anche nella versione nt 3.51- utilizza anche se ha dieci fantastiliardi di giga di ram comincio ad avere schermate blu a minuti alterni. fra l'altro non è nemmeno facilissimo capire che si è fottuto un settore in quanto il test di lettura probabilmente và a buon fine.
Il secondo (meno grave) dipende dai problemi con il trasferimento dei file piccoli.
Adesso non so se fra ssd e pendrive la situazione sia radicalmente diversa, ma faccio presente che ho installato xp su una pendrive (corsair rossa) e sò come và. Il problema non è nè il tempo di accesso nè il transfer rate, bensi il fatto che trasferendo troppi file piccoli le prestazioni vanno a donne differentemente caste. Adesso, può essere che con gli ssd il problema non si ponga ma, visto che la tecnologia alla base è la stessa, personalmente ne dubito.

A tutto questo dobbiamo aggiungere che un file system un pò più complicato della fat 32 peggiora le cose in quanto cè sempre qualcosa di microscopico da scrivere da qualche parte

Sul fatto che ci siano distribusioni di linux già adatte ad andare come delle bestie con gli ssd che già ci sono in circolazione adesso sono d'accordo, ma sono (purtroppo) un power user windows e non ho oramai il tempo e la voglia di imparare da capo un sistema.

morale della favola passerò agli ssd quando questi ultimi saranno pronti per windows, oppure quando per motivi indipendenti dalla mia volontà dovrò passare ad altri sistemi, smettendo di essere un power user e rientrando nel mondo dei niubbi.
La mia impressione trova comunque riscontro nel comportamento dei rivenditori si netbook. Con windows si vendono solo netbook con hard disk tradizionali. E i produttori non lo fanno solo per fare un dispetto a bill gates

La buona notizia è quindi che gli ssd progrediscono rapidamente, la cattiva è che attualmente non ho cosa farci

[DeeP BlacK]

http://punto-informatico.it/2360983/...a-vita-/p.aspx

Il futuro promette bene

[mrbender666]

Originariamente inviato da homoinformatico

Io mi auguro che:

A) non abbiano gli stessi problemi con i file di piccole dimensioni tipici delle pendrive

B) che studino un sistema per il quale un ssd su un sistema windows di un powre user e/o videogiocatore destinato a stare acceso tante ore al giorno duri MINIMO tre anni.


Adesso non so se fra ssd e pendrive la situazione sia radicalmente diversa, ma faccio presente che ho installato xp su una pendrive (corsair rossa) e sò come và. Il problema non è nè il tempo di accesso nè il transfer rate, bensi il fatto che trasferendo troppi file piccoli le prestazioni vanno a donne differentemente caste. Adesso, può essere che con gli ssd il problema non si ponga ma, visto che la tecnologia alla base è la stessa, personalmente ne dubito.

Ma scusa ...se non ne hai mai utilizzato uno perchè ti fai tutte queste pippe mentali? Il problemi che millantati sui files piccoli è dovuto esclusivamente ai ctrl USB che fanno cagare per definizione.
Un SSD scarso 25 in lettura e 25 in scrittura é gia una bestia nel boot di windows e nel caricamento dei programmi dove per l' appunto essendo files di piccole dimensioni quello che conta é sostanzialmente i tempi di accesso al disco. Mentre ovviamente anche la sola installazione di xp dove bisogna scrivere giaga e giga di dati risultano essere mooolto più lenti di un qualunque disco a piatti.

[ottoking]

ha senso parlare di frammentazione con gli SSD ??

[HomerJS]

Originariamente inviato da ottoking

ha senso parlare di frammentazione con gli SSD ??

Mah... da quanto ho letto in giro poco e niente. Non chiedermi un link perchè non ricordo dove l'ho letto...

[homoinformatico]

Originariamente inviato da mrbender666

Ma scusa ...se non ne hai mai utilizzato uno perchè ti fai tutte queste pippe mentali? Il problemi che millantati sui files piccoli è dovuto esclusivamente ai ctrl USB che fanno cagare per definizione.
Un SSD scarso 25 in lettura e 25 in scrittura é gia una bestia nel boot di windows e nel caricamento dei programmi dove per l' appunto essendo files di piccole dimensioni quello che conta é sostanzialmente i tempi di accesso al disco. Mentre ovviamente anche la sola installazione di xp dove bisogna scrivere giaga e giga di dati risultano essere mooolto più lenti di un qualunque disco a piatti.

molto in sintesi il mio commento significava: (mi auguro di no, ma) non vorrei che gli ssd abbiano anche tale problema. E comunque la cosa drammatica sotto windows non è tanto il problema dei files piccoli, che per quanto ne sò potrebbe anche NON essere un vero problema (ossia dipendere per es dal controller e non dagli ssd), quanto il fatto che hanno un numero limitato di scritture. E a windows piace scarabocchiare le memorie di massa