[java] creare un .exe

[jalexb]

Come posso creare un file .exe in java?

[thehuge]

Originariamente inviato da jalexb

Come posso creare un file .exe in java?

Usando google

[71104]

Originariamente inviato da thehuge

Usando google

non credo proprio


@jalexb: è possibile con appositi strumenti di conversione, ma francamente mi riesce difficile immaginare uno scenario in cui la cosa risulti proficua poiché la conversione ad uno specifico formato eseguibile causa la perdita della portabilità in cambio di nessun vantaggio.

[thehuge]

Originariamente inviato da 71104

non credo proprio

Naturalmente era un invito a cercare su google , facilitato dal fatto che invece di dover digitare www.google.com, aspettare che si carichi, digitare "java exe", clickare su "Cerca con Google" e aspettare i risultati della ricerca, gli bastava clickare sul link che gli ho dato.

Originariamente inviato da 71104

@jalexb: è possibile con appositi strumenti di conversione, ma francamente mi riesce difficile immaginare uno scenario in cui la cosa risulti proficua poiché la conversione ad uno specifico formato eseguibile causa la perdita della portabilità in cambio di nessun vantaggio.

Su questo sono perfettamente d'accordo.

[feboss]

non conviene usare tool specifici
7zip e winrar fanno egregiamente il loro lavoro

crei con winrar un autoestraente e hai il file exe

[jobzino]

Io ti consiglierei di creare un jar.... lo puoi eseguire ugualmente come un exe e perlomeno non distruggi la portabilita della tua applicazione...

[malocchio]

Puoi fare un programmino minuscolo in un altro linguaggio che ti avvii il tuo programma Java, avviando l'eseguibile java con i parametri opportuni.
Non saprei però come fare a trovare il giusto percorso dell'interprete. C'è per caso una variabile di sistema? Perché non è incluso nel path.

[banryu79]

Puoi usare NSIS accoppiato con HM NIS Editor, cerca sul web questi due nomi.

[71104]

Originariamente inviato da malocchio

Puoi fare un programmino minuscolo in un altro linguaggio che ti avvii il tuo programma Java, avviando l'eseguibile java con i parametri opportuni.

questa poi è del tutto priva di senso...

[malocchio]

Ho visto alcuni programmi in Java che venivano avviati tramite un piccolo eseguibile, che però apre 2 processi: il suo e il processo java (che legge il file jar), che è in realtà il programma principale.

è ancora senza senso...?

[feboss]

Originariamente inviato da malocchio

Ho visto alcuni programmi in Java che venivano avviati tramite un piccolo eseguibile, che però apre 2 processi: il suo e il processo java (che legge il file jar), che è in realtà il programma principale.

è ancora senza senso...?

alla fine, avviare un programma java è un istruzione.
quindi si può fare in qualsiasi modo:Bat, autoestraente ecc ecc

per non visualizzare la console al posto di usare JAVA si usa JAVAW

[thehuge]

Originariamente inviato da malocchio

Ho visto alcuni programmi in Java che venivano avviati tramite un piccolo eseguibile, che però apre 2 processi: il suo e il processo java (che legge il file jar), che è in realtà il programma principale.

è ancora senza senso...?

Si.

71104 non voleva dire che la cosa era impossibile, ma inutile, brutta e non portabile. In tre parole: priva di senso.

@71104: correggimi se sbaglio

[malocchio]

Originariamente inviato da thehuge

Si.

71104 non voleva dire che la cosa era impossibile, ma inutile, brutta e non portabile. In tre parole: priva di senso.

@71104: correggimi se sbaglio

Beh il titolo del 3d è "creare un .exe" ti sembra che si cerchi la portabilità?

E non è inutile. Forse l'autore del 3d voleva proprio convertire il programma java in eseguibile nativo, ma ho fornito un'alternativa. E' vero si può usare di tutto per avviare un semplice riga di comando, ma mi viene in mente che le persone meno esperte saranno sempre portate ad avviare un .exe per aprire un programma.

Un esempio è limewire, scritto in java ma avviato con un .exe

Se io sviluppassi un programma in java e lo volessi distribuire per Windows, personalmente creerei un exe che lo avvii.

[thehuge]

Originariamente inviato da malocchio

[...] E' vero si può usare di tutto per avviare un semplice riga di comando, ma mi viene in mente che le persone meno esperte saranno sempre portate ad avviare un .exe per aprire un programma. [...]

Le persone meno esperte saranno sempre portate a fare [doppio] click su un'icona, indifferentemente dal formato del file lanciato.
Fare [doppio] click su programma.jar o su programma.exe non è poi così differente.
Se poi programma.exe non fa altro che invocare la JVM e lanciare programma.jar, allora è proprio priva di senso.

Originariamente inviato da malocchio

Se io sviluppassi un programma in java e lo volessi distribuire per Windows, personalmente creerei un exe che lo avvii.

Se io sviluppassi un programma in java, personalmente non vorrei distribuirlo per un S.O. in particolare.
Se dovessi scegliere come lanciarlo in ogni S.O., probabilmente la scelta sarebbe (per limitarmi ai tre principali S.O.):

• Windows: [doppio] click sul file programma.jar;
• MacOS: [doppio] click sul file programma.jar;
• Linux: [doppio] click sul file programma.jar.

[malocchio]

Quanti programmi scritti in Java che si avviano con click sul jar conosci?

[thehuge]

Originariamente inviato da malocchio

Quanti programmi scritti in Java che si avviano con click sul jar conosci?

Ehm... fammici pensare... direi... ... tutti.

JAR è un tipo di file che, associato alla JVM per la gestione (come fai con MS Word per i .doc), viene eseguito con un [doppio] click.

[malocchio]

Originariamente inviato da thehuge

Ehm... fammici pensare... direi... ... tutti.

JAR è un tipo di file che, associato alla JVM per la gestione (come fai con MS Word per i .doc), viene eseguito con un [doppio] click.

Allora sarò un caso a parte. Io tutti i li ho visti tutti avviati tramite eseguibile.
Ovviamente esistono dei programmi distribuiti totalmente e SOLO stand-alone che magari non includono un eseguibile, pensati per essere portabili e totalmente multi-piattaforma.
Ricordo che cmq il 3d fa riferimento a sistemi windows

[variabilepippo]

Le persone meno esperte saranno sempre portate a fare [doppio] click su un'icona, indifferentemente dal formato del file lanciato.

Tutte le applicazioni implementate in Java presenti sul mio sistema Windows (Eclipse, Netbeans, ImageJ, SmartCVS, SmartSVN, ...) vengono eseguite mediante un eseguibile-wrapper e non con un doppio-click su un .JAR (*). Come mai?

Considerando che si tratta di applicazioni orientate ad un pubblico di sviluppatori e non alla nonnina novantenne è "strano" che non abbiano optato per il solo archivio JAR. Mio padre se non vede un eseguibile non doppioclicca da nessuna parte e credo che gli utenti come lui rappresentino la stragrande maggioranza nel mondo Windows. Aggiungere un eseguibile al pacchetto di distribuzione con wrapper tipo JSmooth (tanto per citarne uno) non costa nulla ma rende più facile l'utilizzo del programma da parte di utenti non esperti. Altra questione è la compilazione in codice nativo...

(*) Non dico che non sia possibile avviarli tramite JAR, ma si preferisce aggiungere un eseguibile al pacchetto di installazione.

[malocchio]

Originariamente inviato da variabilepippo

Tutte le applicazioni implementate in Java presenti sul mio sistema Windows (Eclipse, Netbeans, ImageJ, SmartCVS, SmartSVN, ...) vengono eseguite mediante un eseguibile-wrapper e non con un doppio-click su un .JAR (*). Come mai?

Considerando che si tratta di applicazioni orientate ad un pubblico di sviluppatori e non alla nonnina novantenne è "strano" che non abbiano optato per il solo archivio JAR. Mio padre se non vede un eseguibile non doppioclicca da nessuna parte e credo che gli utenti come lui rappresentino la stragrande maggioranza nel mondo Windows. Aggiungere un eseguibile al pacchetto di distribuzione con wrapper tipo JSmooth (tanto per citarne uno) non costa nulla ma rende più facile l'utilizzo del programma da parte di utenti non esperti. Altra questione è la compilazione in codice nativo...

(*) Non dico che non sia possibile avviarli tramite JAR, ma si preferisce aggiungere un eseguibile al pacchetto di installazione.

Allora non sono un caso a parte...
Devo ammettere che anche io (utente "esperto", almeno di Windows) se ho un programma da avviare la prima cosa che cerco è un exe. Come fa a sapere un utonto che il file jar si esegue?? Li doppioclicca tutti??

edit:interessanti i primi due paragrafi del link...

[variabilepippo]

interessanti i primi due paragrafi del link..

Uno dei tanti motivi per cui, secondo me, è preferibile includere un eseguibile-wrapper, senza considerare che (per tante ragioni) i file JAR potrebbero non essere associati correttamente. In tal caso il programma non partirebbe, con l'eseguibile invece si può ovviare a questa situazione.