[TEST, foto inside] Sigma 18-50 f/2.8 Macro HSM, messa a fuoco

[Raziel7]

Preso ieri tale obbiettivo e questa mattina con 2 minuti di calma ho fatto qualche prova in casa perchè a Roma non smette di piovere. Metto due fotine fatte ad una mela sul balcone. Distanza 40cm circa (ho provato il motorino e mi ha creato alcuni problemi credo proprio per via del colore troppo simile tra l'oggetto e il foglio di carta sotto). Condizioni di luce pessime, priorità apertura e foto leggermente sfocate (tempi alti). Vorrei un parare da tutti sulla messa a fuoco.

http://i48.photobucket.com/albums/f212/Raziel7/mela.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...la-closeup.jpg

[AarnMunro]

Sbagli approccio: l'oggetto è troppo vicino e troppo grande (in profondità) per poter stimare la maf.
Cosa hai mirato? Il picciolo? Il davanti? Un lato?
Se devi far prove di maf metti un metro in lungo davanti a te per terra, angola la macchina a 45° verso una distanza e poi controlli che quella tacca sia veramente a fuoco!

[Raziel7]

Devo fare il test focus quello del D70 per intenderci?

Provo a farlo, ma come faccio a sapere che la macchina è a 45° esatti? (nabbo)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Raziel7

Devo fare il test focus quello del D70 per intenderci?

Provo a farlo, ma come faccio a sapere che la macchina è a 45° esatti? (nabbo)

La distanza del punto a cui miri dai tuoi piedi...è uguale all'altezza del tuo naso!
Hai presente un triangolo rettangolo isoscele?
Poi la precisione non è importantissima...l'importante è che tu miri ad un punto (esempio...miri ai 170,00 cm e poi nella foto vedi cosa è più a fuoco...se i 171 od i 169...) ben preciso.
Se sei alto più di due metri saran guai!

[Raziel7]

Non capisco come regolare il cavalletto per avere i 45° poi tu mi stai dicendo qualcosa da fare "a mano" e sono alto 1,71 per l'esattezza. Pensavo di usare la livella ed invece mi sono ricordato dopo che serve per regolare il piano a 90° .

Ho fatto questo test molto velocemente "ad occhio":



Non penso che soffra di problemi maf. Ho messo i 45° ad occhio e credo di poter stare tranquillo. Certo poi potete dire che se non ho messo a 45° il test non ha validità ma chiunque abbia visto i test del 17-70 può constare che lì proprio metteva a fuoco altre linee, qui vedo solo un po' di front focus dovuto sicuramente all'errata angolazione. Cosa ne pensi/pensate?

E' molto importante un parere e scusate se rompo, ma questo obbiettivo era un sogno nel cassetto.

ps: mio Dio che vignettatura.

[Boostern]

Com'è rispetto al 18-55 VR?

[code010101]

io prima di tutto proverei a rifare delle foto decenti...

Ste

[Raziel7]

Mh domani mattina con 10 minuti in più rifaccio il test ed uso i due obbiettivi facendole anche decentemente, magari con luce di giorno.

Non mi sono preoccupato il 18-55VR perchè nessuno ha mai rilevato problemi di messa a fuoco. Mi sono preoccupato del Sigma per via del 17-70 che è fallato ma ripeto in quel caso è diverso e palese. Riporto un'immagine trovata su questo forum per rendere l'idea di cosa sto dicendo:

[(IH)Patriota]

Le foto delle mele ad 1/30" sono una mossa e l' altra micromossa quindi valutare l' AF in condizioni del genere non è del tutto sensato.

Riguardo al test sul focus chart l' uso del cavalletto è fortemente consigliato , stiamo parlando di millimetri quindi sarebbe meglio non oscillare , sarebbe meglio mettere il sollevamento dello specchio , sarebbe meglio usare il comando remoto , sarebbe meglio dare un colpetto di flash (possibilmente di rimbalzo).

Attenzione anche al corretto allineamento del focus chat che non sia fuori piano rispetto alla macchina (il piano del sensore e la linea centrale dovrebbero essere paralleli) altrimenti ti ritrovi con valori sbilanciati a destra e sinistra e con valori a fuoco poco rappresentativi.

Ciauz
Pat

[Raziel7]

Credo che tu abbia ragione però più che appoggiare il foglio sul tavolo e scattare non credo si possa fare a livello casalingo, dopo aver preso le dovute misurazione ovviamente ho intenzione di fare un test serio e sono sicuro andrà tutto male. Colpetto del flash una buona idea e penso lo farò.

[Raziel7]

Questa mattina ho fatto le profe sul focus chart e nonostante io mi sia impegnato con le misurazione per avere angolazione perfetta e precisione non ci sono riuscito. Ho scattatato 2 foto per ogni obbiettivo ed in entrambi i casi il fuoco risultava diverso ad ogni scatto. Ho usato il cavalletto e un po' di flash alla chiusura dell'otturatore per dare un po' di luminosità. Di seguito posterò delle foto fatte ad una molletta che secondo me sono più "veritiere" perchè veramente il test non mi sembra attendibile e ad un primo sguardo è venuto meglio quello di ieri.

Sinistra SIGMA, Destra NIKKOR f5.6


Sinistra SIGMA, Destra NIKKOR f8


Di seguito posto le immagini a vista completa scattate in priorità diaframma:
Sigma f5.6: http://i48.photobucket.com/albums/f2...7/Sigmaf56.jpg
Nikkor f5.6: http://i48.photobucket.com/albums/f2.../Nikkorf56.jpg
Sigma f8: http://i48.photobucket.com/albums/f2...l7/Sigmaf8.jpg
Nikkor f8: http://i48.photobucket.com/albums/f2...7/Nikkorf8.jpg

Ho comprato il Sigma per l'estrema qualità. Ho un amico fotografo che lo ha comprato un po' di tempo fa per la sua Canon 30D e ci fa i matrimoni ed in genere ci lavora in abbinamento ad un 85mm fisso. Mi ha parlato sempre di ottima messa a fuoco e di ottima qualità e toccandolo con mano ho deciso di prenderlo. Confrontando al pari gli obbiettivi non c'è niente da dire, ha ragione il motore HSM è molto rapido ed estremamente silenzioso. A questo punto mi domando: non è che sarà la D60 a scattare in genere foto così di m****? Osservando meglio la differenza è veramente minima. Ho fatto parecchie foto con il 55-200VR ed ho notato un'ottima messa a fuoco forse mi sto fissando su un problema che non esiste. Capisco che le foto fanno alquanto cagare, in ombra ma un'idea la dovrebbero rendere.

Prima che me lo chiedete le ho scattate tutte a 50mm e con il fuoco sulla molla.

[(IH)Patriota]

A me le foto sembrano mosse , in interni F8.0 li usi con flash sparato oppure sottoesponi da cani o allunghi i tempi ben sotto al limite di sicurezza.

I test vanno fatti nelle migliori condizione di luce , con tempi veloci in modo da escludere qualsiasi causa esterna ad un problema di maf della lente.

Servono diaframmi aperti (per avere pdc corte) e tempi veloci almeno 1/160" meglio se 1/250" ed ISO bassi altrimenti questi test vanno bene solo per far fare qualche ciclo all' otturatore e basta.

Ciauz
Pat