Memorie GDDR5 per le schede ATI Radeon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...eon_25390.html

AMD ha anticipato che utilizzerà tecnologia di memoria GDDR5 per la propria prossima generazione di schede video top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

[T3mp]

forza ati!

[spannocchiatore]

alzare il bus cosa comporta??

[Marck]

le rops dovrebbero essere 16 non 12.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Marck

le rops dovrebbero essere 16 non 12.

infatti sarà un errore

[HackaB321]

Originariamente inviato da spannocchiatore

alzare il bus cosa comporta??

1) difficoltà tecniche enormi su chip così piccoli
2) occupazione di spazio sul die che può essere utilizzata per altro
3) maggiore consumo/calore rispetto all' uso di DDR5

[Edo15]

alzare il bus (512bit ad esempio) comporta un raddoppio netto della banda passante...ma con ram che lavorano alla soglia di 4Ghz non penso darebbe gran benefici...la stessa nvidia utilizzerà il bus a 512bit però con GDDR3 da 2,3Ghz o giù di lì...alla fine son due modi diversi di interpretare la stessa cosa...la banda è pressochè analoga...

[Edo15]

giusto....io ho parlato di valori...e a livello tecnico tutte le complicazioni dette da HackaB321! secondo me come approccio è più sensato quello di Ati da questo punto di vista..

[DjLode]

Originariamente inviato da HackaB321

1) difficoltà tecniche enormi su chip così piccoli
2) occupazione di spazio sul die che può essere utilizzata per altro
3) maggiore consumo/calore rispetto all' uso di DDR5

Aggiungo solo che le GDDR5 potrebbero però avere latenze superiori alle GDDR3.

[Lino P]

le stanno provando tutte...

[Gaming_Minded]

Domanda per ATI :

Ma perchè fabbricare schede grafiche che dipendono strettamente dall applicazione con cui vengono usate ?

Non possono concentrarsi di piu' sul perfezionare le performance a scopi piu'consoni ? Piu' conosono intendo per i giochi.

ATI alza frequenze a go go le sue GPU lavorano a numeri altissimi, ma in un gioco vanno bene in altre 3 no sono scadenti, mi chiedo perchè ?

Secondo me qui nvidia la spunta ancora 512bit + 1Gb DDR3 su un solo PCB e su una GPU, sono la politica giusta. Non quello che fa ATI.

La X2 è durata neanche 3 mesi dopo che usci' la 9800GX2.

[al135]

non ho capito il senso del commento.
meglio no?

[Bhairava]

Originariamente inviato da Gaming_Minded

Domanda per ATI :

Ma perchè fabbricare schede grafiche che dipendono strettamente dall applicazione con cui vengono usate ?

Non possono concentrarsi di piu' sul perfezionare le performance a scopi piu'consoni ? Piu' conosono intendo per i giochi.

ATI alza frequenze a go go le sue GPU lavorano a numeri altissimi, ma in un gioco vanno bene in altre 3 no sono scadenti, mi chiedo perchè ?

Secondo me qui nvidia la spunta ancora 512bit + 1Gb DDR3 su un solo PCB e su una GPU, sono la politica giusta. Non quello che fa ATI.

La X2 è durata neanche 3 mesi dopo che usci' la 9800GX2.

I giochi sono tagliati su misura per Nvidia. Cosa vedi ogni vota che avvii un gioco? The way it's meant to be played.....

[DjLode]

Originariamente inviato da Bhairava

I giochi sono tagliati su misura per Nvidia. Cosa vedi ogni vota che avvii un gioco? The way it's meant to be played.....

D'altronde chi arriva prima e con un ottimo prodotto non può fare altro che dettare lo standard

[Bhairava]

Originariamente inviato da DjLode

D'altronde chi arriva prima e con un ottimo prodotto non può fare altro che dettare lo standard

Questo è palesemente falso.
Nvidia ha tutte le partnership perchè è più potente sul mercato e ha molti più soldi. Che vuol dire è arrivata prima?
E che mi dici sulla sporca mossa di Ubisoft di rimuovere le dx10.1 con la prima patch di Assassin's Creed? Anche lì Nvidia è arrivata prima?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da al135

non ho capito il senso del commento.
meglio no?

no, è meglio avere latenze piu' basse, ma nel complesso i moduli Gddr5 compensano con altre caratteristiche (fra cui quelle legate al risparmio energetico) restera' da capire quanto incideranno sul prezzo e se ci sara' una effettiva disponibilità adeguata al lancio della scheda oppure bisognerà aspettare un po'...

[Erian Algard]

Originariamente inviato da Bhairava

Questo è palesemente falso.
Nvidia ha tutte le partnership perchè è più potente sul mercato e ha molti più soldi. Che vuol dire è arrivata prima?
E che mi dici sulla sporca mossa di Ubisoft di rimuovere le dx10.1 con la prima patch di Assassin's Creed? Anche lì Nvidia è arrivata prima?

Nvidia non ci costringe con la forza a comprare le sue schede. Se vende un motivo ci sarà no?

[Bhairava]

Originariamente inviato da Kharonte85

no, è meglio avere latenze piu' basse, ma nel complesso i moduli Gddr5 compensano con altre caratteristiche (fra cui quelle legate al risparmio energetico) restera' da capire quanto incideranno sul prezzo e se ci sara' una effettiva disponibilità adeguata al lancio della scheda oppure bisognerà aspettare un po'...

Speriamo non succeda quello che successo per la 3870 e la 8800gt.

[pieraptor]

e si!
ATI le sta pensando davvero tutte per poter superare in qualche modo NVIDIA.

Ci riuscirà?

Ma come prezzi, cosa costeranno?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Bhairava

Questo è palesemente falso.
Nvidia ha tutte le partnership perchè è più potente sul mercato e ha molti più soldi. Che vuol dire è arrivata prima?
E che mi dici sulla sporca mossa di Ubisoft di rimuovere le dx10.1 con la prima patch di Assassin's Creed? Anche lì Nvidia è arrivata prima?

ma non è nemmeno una cosa indipendente dalla bonta' dei prodotti e del relativo mercato:

Invariate le quote di mercato di ATI e NVIDIA in questo segmento rispetto al quarto trimestre 2007: troviamo sempre avanti NVIDIA con circa il 65% del totale, seguita per il restante 35% da ATI.

Chiamali scemi gli sviluppatori di giochi...