«Sia un voto utile, scegliere tra Pdl e Pd»

[maddero]

da:
http://www.corriere.it/politica/08_f...ba99c667.shtml

-----------------------------------------------------------

Mastella: possibile un'alleanza tra centristi, mia moglie non sarà candidata
«Sia un voto utile, scegliere tra Pdl e Pd»
Fini: gli elettori non votino per un «partitino». «Centro diviso in tre, non credibile». «No a liste anti-aborto»

ROMA - Un voto che sia davvero «utile», non disperso tra le formazioni minori. Un voto, insomma, indirizzato solo verso il Pdl o il Pd. Il concetto lo ha espresso il leader di An, Gianfranco Fini, intervenendo a Radio Anch'io. Riprendendo una teoria già espressa in più occasioni da Silvio Berlusconi, Fini ha spiegato che «in questa campagna elettorale ci si sta confrontanto come se il referendum si fosse già svolto». «Si va verso grandi schieramenti e il confronto è tra il Pdl e il Pd - ha evidenziato l'ex vicepremier -. Non credo che l'elettore voti per il partitino che è presente solo per onor di firma. Il riferimento per il voto utile sarà ben presente nella testa degli elettori. Ci sarà quella semplificazione da parte degli elettori che non voteranno per chi non ha la possibilità di governare». E in questo contesto ha spiegato di sperare che Giuliano Ferrara «rinunci a una lista elettorale sull'aborto, un'idea che non condivido e giudico sbagliata», perché «la legge194 non deve essere cambiata, ma deve essere fatta rispettare in tutte le sue parti».

«CENTRO NON CREDIBILE» - Nel corso del programma Fini ha parlato anche di quello che si muove al centro dello schieramento politico, dopo lo smarcamento dell'Udc di Casini dal resto della Cdl e l'avvio del progetto della Rosa Bianca. «Il centro è un luogo geografico più che politico - ha detto il presidente di An -. Con tre sigle differenti che corrono, dire di volere unire gli italiani al centro non mi pare un messaggio politico credibile. Quale che sia il consenso dell'Udc - ha aggiunto - non è detto che porti via voti al Pdl. Può danneggiare anche il Pd, anzi ritengo che il Pdl avrà molti più consensi di elettori dell'Udc che non riescono a capire ancora la divisione decisa da Casini».

«ALLEANZA ANCORA POSSIBILE» - In mattinata ha parlato anche Clemente Mastella, che con l'Udeur sarà, appunto, la «terza punta» del fronte del centro. Il partito del Campanile correrà probabilmente da solo, anche se per l'ex Guardasigilli, intervenuto a Panorama del giorno, «un'alleanza al centro invece si potrebbe fare». Quello che ormai è certo è che non ci saranno accordi con Berlusconi: «Visto come si sono messe le cose è meglio che ognuno vada per la sua strada...». Mastella ha poi voluto smentire la voce che alle politiche sarà candidata anche la moglie Sandra Lonardo. «Non è vero - ha precisato -. Se andremo con gli altri questo, assolutamente, non accadrà». Mastella ha assicurato anche che «non verranno candidati altri miei parenti» e che «chi afferma questo lo fa per continuare ad accusarci di essere un partito familista».

---------------------------------------

ma come? non andava bene questa legge elettorale?
eh no caro fini, troppo facile così. "Si disperdono i voti..." paura di non riuscire a governare? Quasi quasi voto rosa bianca o quel che è per portare ancora un pò più di casino...vediamo se fate una legge elettorale SERIA!

e mastella...ormai non ho più parole.
Mi fa quasi tristezza...lo vedo che cerca di tirare la giacchetta un pò a tutti. spero lo lascino isolato!

[Tefnut]

siamo in campagna elettorale.. aimhè

[pietro84]

mi sembra impossibile dirlo ma sono d'accordo con Fini.
con questa legge elettorale se si disperdono voti nei partini più piccoli è finita.

[nomeutente]

Originariamente inviato da pietro84

mi sembra impossibile dirlo ma sono d'accordo con Fini.
con questa legge elettorale se si disperdono voti nei partini più piccoli è finita.

Sono 15 anni che la casta trova tutti i modi per obbligarci a votarli (prendendoci anche per il sedere con slogan del tipo "decidi tu chi governa")... saremo anche liberi per una volta di non votarli e sentirci orgogliosi per questo? Vada pure a governare con il 60% dei seggi uno che ha preso il 20%: non si vergognerà di sicuro perché ormai sono _tutti_ senza vergogna, ma almeno sarà palese che il potere è usurpato.

[pietro84]

Originariamente inviato da nomeutente

Sono 15 anni che la casta trova tutti i modi per obbligarci a votarli (prendendoci anche per il sedere con slogan del tipo "decidi tu chi governa")... saremo anche liberi per una volta di non votarli e sentirci orgogliosi per questo? Vada pure a governare con il 60% dei seggi uno che ha preso il 20%: non si vergognerà di sicuro perché ormai sono _tutti_ senza vergogna, ma almeno sarà palese che il potere è usurpato.

il fatto è che se si votano i partiti più piccoli non si riesce proprio a governare, perchè basta un veto di un senatore per far cadere il governo.
in questa condizione l'unica cosa da fare sarebbe costruire una larga intesa PD-PDL , e sarebbe una delle cose peggiori per il paese , proprio in questo periodo in cui occorre decidere in fretta e nessuno si può permettere "zavorre"

[maddero]

Originariamente inviato da pietro84

il fatto è che se si votano i partiti più piccoli non si riesce proprio a governare, perchè basta un veto di un senatore per far cadere il governo.
in questa condizione l'unica cosa da fare sarebbe costruire una larga intesa PD-PDL , e sarebbe una delle cosa peggiore per il paese credo.

si può anche pensare che sia l'occasione per cancellare questa legge elettorale che premia l'instabilità...ma penso che i nostri politici non siano così...vabbè non dico niente, potrei prendermi un'ammonizione!!!!

[pietro84]

Originariamente inviato da maddero

si può anche pensare che sia l'occasione per cancellare questa legge elettorale che premia l'instabilità...ma penso che i nostri politici non siano così...vabbè non dico niente, potrei prendermi un'ammonizione!!!!

guarda che la sinistra e in particola il PD hanno proposto fino alla fine di cambiare la legge elettorale, è stato il PDL a non volerla cambiare e a voler correre subito al voto.
i politici saranno anche casta ma proprio per questo distinguamo bene le responsabilità dei singoli

[Fritz!]

Originariamente inviato da nomeutente

Sono 15 anni che la casta trova tutti i modi per obbligarci a votarli (prendendoci anche per il sedere con slogan del tipo "decidi tu chi governa")... saremo anche liberi per una volta di non votarli e sentirci orgogliosi per questo? Vada pure a governare con il 60% dei seggi uno che ha preso il 20%: non si vergognerà di sicuro perché ormai sono _tutti_ senza vergogna, ma almeno sarà palese che il potere è usurpato.

ma guarda stai tranquillo non credo che siano quelli che voti tu il problema

[bluelake]

Originariamente inviato da pietro84

il fatto è che se si votano i partiti più piccoli non si riesce proprio a governare, perchè basta un veto di un senatore per far cadere il governo.

problemi loro, io il PD o il PDL non li voto neanche sotto tortura

[pietro84]

Originariamente inviato da bluelake

problemi loro, io il PD o il PDL non li voto neanche sotto tortura

sei liberissimo di scegliere
però disperdendo il voto finisci per favorire la parte diametralmente opposta alla tua.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da pietro84

mi sembra impossibile dirlo ma sono d'accordo con Fini.
con questa legge elettorale se si disperdono voti nei partini più piccoli è finita.

assolutmente no...questa legge garantisce il 55% dei seggi al partito/coalizione che prende la maggioranza relativa dei voti...e la maggioranza relativa dei voti può essere anche il 31% dei voti

....certo rimane la questione del senato che, essendo su base regionale e non nazionale, complica un po' i calcoli ma in linea di massima è piuttosto semplice: chi prende più voti governa e gli altri si dividono proporzionalmente il resto dei seggi

[bluelake]

Originariamente inviato da pietro84

sei liberissimo di scegliere
però disperdendo il voto finisci per favorire la parte diametralmente opposta alla tua.

ma sia PD che PDL sono la parte diametralmente opposta alla mia

comunque nel mio blog alla data di ieri c'è un articolo proprio sulla legge elettorale, ma non posso linkarlo perché è di Sansonetti

[EarendilSI]

Originariamente inviato da pietro84

guarda che la sinistra e in particola il PD hanno proposto fino alla fine di cambiare la legge elettorale, è stato il PDL a non volerla cambiare e a voler correre subito al voto.
i politici saranno anche casta ma proprio per questo distinguamo bene le responsabilità dei singoli

Diciamo anche che il PD aveva raggiunto un'accordo con FI sul Vassallum, poi il PD ha cambiato nella bozza Bianco, poi ha cambiato nella bozza Bianco 2, poi ha cambiato nella bozza Bianco 3 e all'interno dello stesso PD, tralasciando i vari alleati dalla sx massimalista all'Udeur, non erano d'accordo su quale proposta portare avanti...
Quindi non addossare le responsabilità ad una parte politica...

[pietro84]

Originariamente inviato da bluelake

ma sia PD che PDL sono la parte diametralmente opposta alla mia

comunque nel mio blog alla data di ieri c'è un articolo proprio sulla legge elettorale, ma non posso linkarlo perché è di Sansonetti

si ma uno anche di un minimo più vicino a te ci sarà

[pietro84]

Originariamente inviato da EarendilSI

Diciamo anche che il PD aveva raggiunto un'accordo con FI sul Vassallum, poi il PD ha cambiato nella bozza Bianco, poi ha cambiato nella bozza Bianco 2, poi ha cambiato nella bozza Bianco 3 e all'interno dello stesso PD, tralasciando i vari alleati dalla sx massimalista all'Udeur, non erano d'accordo su quale proposta portare avanti...
Quindi non addossare le responsabilità ad una parte politica...

la addosso al PDL perchè alla fine c'è stato il tentativo da parte di Marini di mediare, ma il PDL ha rifiutato a priori il dialogo.

[pietro84]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

assolutmente no...questa legge garantisce il 55% dei seggi al partito/coalizione che prende la maggioranza relativa dei voti...e la maggioranza relativa dei voti può essere anche il 31% dei voti

....certo rimane la questione del senato che, essendo su base regionale e non nazionale, complica un po' i calcoli ma in linea di massima è piuttosto semplice: chi prende più voti governa e gli altri si dividono proporzionalmente il resto dei seggi

appunto, per questo bisogna accentrare tutti i voti sul partito/coalizione più grande. per far sì che raggiunga la maggioranza.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da pietro84

la addosso al PDL perchè alla fine c'è stato il tentativo da parte di Marini di mediare, ma il PDL ha rifiutato a priori il dialogo.

Risultò impossibile da mediare anche all'interno della stessa maggioranza di csx...
Neppure tra di loro riuscivano a mettersi d'accordo su quale riforma elettorale portare avanti e questo lo ha detto lo stesso Marini...
Quindi come si fa a dire che in 2 mesi si faceva la riforma del sistema elettorale se neppure all'interno dello stesso csx si trovavano d'accordo su quale riforma portare avanti?!?

[pietro84]

Originariamente inviato da EarendilSI

Risultò impossibile da mediare anche all'interno della stessa maggioranza di csx...
Neppure tra di loro riuscivano a mettersi d'accordo su quale riforma elettorale portare avanti e questo lo ha detto lo stesso Marini...
Quindi come si fa a dire che in 2 mesi si faceva la riforma del sistema elettorale se neppure all'interno dello stesso csx si trovavano d'accordo su quale riforma portare avanti?!?

si sarebbe trovato perchè rispetto alla legge attuale qualunque altra sarebbe stata più conveniente.
non puoi negare che il PD ha insistito fino alla fine insieme a Marini e allo stesso Napolitano

[EarendilSI]

Originariamente inviato da pietro84

si sarebbe trovato perchè rispetto alla legge attuale qualunque altra sarebbe stata più conveniente.
non puoi negare che il PD ha insistito fino alla fine insieme a Marini e allo stesso Napolitano

In 2 mesi?!?
Io lo vedo solo come un tentativo per guadagnare tempo e non andare subito alle elezioni...
Si fa il governo per la legge elettorale e poi si tira avanti nel tentativo di farla (e difficilmente sarebbero riusciti a farla, visto le differenze anche all'interno dello stesso PD) e alla fine si sarebbe andati a votare in autunno se non più tardi avendo perso mesi...e l'Italia non si può permettere di perdere altri mesi dopo questi 20 mesi e la situazione economica...

[nomeutente]

Originariamente inviato da pietro84

il fatto è che se si votano i partiti più piccoli non si riesce proprio a governare, perchè basta un veto di un senatore per far cadere il governo.
in questa condizione l'unica cosa da fare sarebbe costruire una larga intesa PD-PDL , e sarebbe una delle cose peggiori per il paese , proprio in questo periodo in cui occorre decidere in fretta e nessuno si può permettere "zavorre"

Mica vero: il premio va a chi ha la maggioranza relativa. Siccome questa volta non ci sono le coalizioni ma solo partiti, il partito che ha più voti ha la maggioranza assicurata (almeno alla camera).