Con il voto 300 milioni in più ai partiti

[Edo4444]

C'è un motivo per il quale il voto anticipato conviene a tutti i leader nessuno escluso: se si andasse alle urne i partiti incasserebbero fino al 2011 rimborsi elettorali doppi. Sia quelli maturati per la quindicesima legislatura che quelli relativi alla sedicesima.
Per le forze politiche la fine anticipata della legislatura si trasformerebbe in un business finanziario, per lo Stato in un aggravio di costi pari a circa 300 milioni di euro. E a poco vale a questo punto il taglio del 10% al fondo annuale per i rimborsi scattato con la Finanziaria: l'aggravio per lo Stato sarà di 270 milioni anziché di 300.
I fondi elettorali di Camera e Senato ammontano infatti a circa 50 milioni di euro ciascuno e sono costituiti calcolando la cifra di 1 euro per ogni avente diritto al voto. Per le elezioni di aprile 2006 gli aventi diritto al voto erano precisamente 50.098.305 (47.258.305 gli aventi diritto al voto in Italia e 2.840.000 quelli all'estero). Da questo fondo ad ogni partito è attribuita una quota sulla base delle percentuali di voto ottenute. Una leggina ad hoc approvata con voto bipartisan a inizio 2006, poco prima di andare a votare, sancì il diritto dei partiti a continuare a incassare i rimborsi anche in caso di voto anticipato. Da qui l'affare: se la legislatura si esaurisce prima della sua naturale scadenza lo Stato deve comunque pagare le somme già maturate per tutti e cinque gli anni. Proprio in base a questa leggina Forza Italia ha potuto cartolarizzare i contributi che deve ancora riscuotere. Ed anche il Pd potrebbe avere la sua convenienza: Ds e Dl continueranno a incassare le risorse relative alla XV legislatura; il Pd avrà i fondi della XVI.
«È evidente che se si fosse abolita la norma inserita nel febbraio 2006 si potevano risparmiare circa 100 milioni all'anno, che invece saremo costretti a spendere se le Camere verranno sciolte a giorni – calcola Silvana Mura, deputata dell'Idv –. Cosa che avevamo ampiamente annunciato e che per ben due volte abbiamo cercato di evitare con degli emendamenti alla finanziaria 2007 e 2008».
«Purtroppo –commenta con amarezza Mura – questo nonè stato possibile per l'ostilità di tutte le altre forze politiche».



Io sono senza parole.. voi?

[blamecanada]

Originariamente inviato da Edo4444

Io sono senza parole.. voi?

Io non credo sia una cosa sbagliata in sé (il rimborso elettorale), altrimenti solo i partiti con un forte appoggio economico potrebbero fare campagna elettorale.
Però non sono d'accordo al doppio rimborso, che è assolutamente ingiustificato .

[naitsirhC]

Azz... quanti commenti!

Forse la notizia non è stata compresa?

Sono 50 milioni circa per la Camera, 50 milioni per il Senato, moltiplicati per i 5 anni di legislatura.

Questo grazie ad una leggina presentata nel 2006 e votata da TUTTI...

Il finanziamento pubblico annuale dei partiti è stato tolto nel 1993 ma l'odierno "rimborso spese elettorali" è praticamente la stessa cosa.
Dico questo perchè viene elargito di anno in anno per 5 anni... e se la legislatura termina anticipatamente, si genera una situazione paradossale:
i partiti politici han "diritto" di esigere dei nuovi rimborsi spese che però si accomuleranno a quelli precedenti...
Esempio: Una legistatura dura 2 anni, nei primi 3 anni della nuova legislatura, i singoli partiti percepiranno gli introiti degli ipotetici 3 anni che ancora mancavano per arrivare alla soglia della scadenza naturale della legislatura ed in più percepiranno anche quelli per il nuovo mandato parlamentare.
Incredibile...
Ah, per la cronaca, il "contributo" è salito dalle 200 lire iniziali alle 800 lire prima del passaggio all'euro.
Con l'arrivo della nuova moneta, non hanno perso tempo a portare la quota ad un euro a persona (ricordo che l'euro vale 1936,27 lire).
E tutto questo, sia che la persona vada oppure no a votare (basta che sia iscritta nelle liste elettorali).
Schifo più totale.
Dirtemi voi perchè chi non va a votare deve contribuire alle spese elettorali dei partiti!
E perchè questo "contributo" deve essere a cadenza annuale per di più con un diritto ad esigerlo in ogni caso anche per i 5 anni successivi!
Tutto questo, indipendentemente dalla durata della legislatura.

Come già detto "GRAZIE" ad una leggina votata da TUTTI gli schieramenti politici presenti all'epoca in parlamento.

[joshua82]

beh restare minimo 5 mesi a grattarsi lasciando il Paese nella totale instabilità, quanto costerebbe?

[recoil]

Originariamente inviato da naitsirhC

Il finanziamento pubblico annuale dei partiti è stato tolto nel 1993 ma l'odierno "rimborso spese elettorali" è praticamente la stessa cosa.

esatto
ti domandi a cosa serve andare a votare al referendum, visto che se ne fottono altamente

[bjt2]

Originariamente inviato da recoil

esatto
ti domandi a cosa serve andare a votare al referendum, visto che se ne fottono altamente

No! Il referendum è fondamentale! Serve per poter rimanere in carica fino all'anno prossimo, far maturare la pensione ai poveri "giovani" parlamentari e fare le nomine tra aprile e giugno!

[Edo4444]

Originariamente inviato da naitsirhC

Azz... quanti commenti!

Forse la notizia non è stata compresa?

Sono 50 milioni circa per la Camera, 50 milioni per il Senato, moltiplicati per i 5 anni di legislatura.

Questo grazie ad una leggina presentata nel 2006 e votata da TUTTI...

Il finanziamento pubblico annuale dei partiti è stato tolto nel 1993 ma l'odierno "rimborso spese elettorali" è praticamente la stessa cosa.
Dico questo perchè viene elargito di anno in anno per 5 anni... e se la legislatura termina anticipatamente, si genera una situazione paradossale:
i partiti politici han "diritto" di esigere dei nuovi rimborsi spese che però si accomuleranno a quelli precedenti...
Esempio: Una legistatura dura 2 anni, nei primi 3 anni della nuova legislatura, i singoli partiti percepiranno gli introiti degli ipotetici 3 anni che ancora mancavano per arrivare alla soglia della scadenza naturale della legislatura ed in più percepiranno anche quelli per il nuovo mandato parlamentare.
Incredibile...
Ah, per la cronaca, il "contributo" è salito dalle 200 lire iniziali alle 800 lire prima del passaggio all'euro.
Con l'arrivo della nuova moneta, non hanno perso tempo a portare la quota ad un euro a persona (ricordo che l'euro vale 1936,27 lire).
E tutto questo, sia che la persona vada oppure no a votare (basta che sia iscritta nelle liste elettorali).
Schifo più totale.
Dirtemi voi perchè chi non va a votare deve contribuire alle spese elettorali dei partiti!
E perchè questo "contributo" deve essere a cadenza annuale per di più con un diritto ad esigerlo in ogni caso anche per i 5 anni successivi!
Tutto questo, indipendentemente dalla durata della legislatura.

Come già detto "GRAZIE" ad una leggina votata da TUTTI gli schieramenti politici presenti all'epoca in parlamento.

E' una cosa scandalosa veramente..
E la cosa assolutamente strana è che ne i giornali ne le radio (vabbè che novità direte voi) ma neanche internet ha mai dato risalto a questa notizia!!

e devo dire neache il forum a questo punto..

Boh..

[er-next]

Originariamente inviato da bjt2

No! Il referendum è fondamentale! Serve per poter rimanere in carica fino all'anno prossimo, far maturare la pensione ai poveri "giovani" parlamentari e fare le nomine tra aprile e giugno!

ancora con sta storia??

la vai seminando in ogni thread quando sei stato ampiamente smentito:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=78061

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Edo4444

E' una cosa scandalosa veramente..
E la cosa assolutamente strana è che ne i giornali ne le radio (vabbè che novità direte voi) ma neanche internet ha mai dato risalto a questa notizia!!

e devo dire neache il forum a questo punto..

Boh..

Forse è questione di abitudine...

[Amodio]

Originariamente inviato da naitsirhC

Forse è questione di abitudine...

c'è cosi tanto marcio che queta notizia passa in secondo piano
c'è bisogno di pigiare il pulsante dello sciacquone e pulire il tutto

[cocis]

http://www.repubblica.it/2008/01/sez...i-partiti.html

ringraziamo il governi berlusconi e tutti quelli che hanno aprrovato...

Invece nel febbraio 2006, ancora in sella il governo Berlusconi, interviene una piccolissima modifica che garantisce "l'erogazione del rimborso elettorale anche in caso di scioglimento delle Camere". Significa che i partiti rappresentati nel prossimo Parlamento - molti dei quali assolutamente identici - prenderanno due volte il rimborso elettorale. Succederà sicuramente a Forza Italia e al Pd che sommerà i rimborsi "vecchi" dell'Ulivo e quelli "nuovi" del Partito democratico. Forse anche in questo banalissimo calcolo di cassa sta una delle ragioni della volontà di tornare al voto. Votare conviene.

[Onisem]

Ladri.

[bjt2]

Originariamente inviato da er-next

ancora con sta storia??

la vai seminando in ogni thread quando sei stato ampiamente smentito:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=78061

Ma guarda che io ero ironico... Comunque sulla pensione dei parlamentari non è che ci sono andato molto lontano...

Piuttosto le proposte di fare un governo provvisorio per le riforme e per redistribuire il tesoretto alle fasce più deboli mi sa tanto di sparata per recuperare consensi... Chi è che ha spolpato gli italiani? E ora vorrebbero distribuire un po' di soldi a pioggia e se non si fa è per colpa di Berlusconi... Troppo comodo...

[Edo4444]

Originariamente inviato da naitsirhC

Forse è questione di abitudine...

Si probabile ma non è concepibile andare avanti cosi..

Qui ogni giorno vediamo di quelle cose indecenti e a forza di dai e dai ci stiamo abituando..

Questi politicanti che abbiamo sono veramente senza ritegno.. non credo che siano lo specchio della popolazione, non ci credo propio. C'è una concentrazione di malaffare tra loro che non ha eguali..

Poi sta cosa del doppio finanziamento è propio disgustosa xkè è un modo di rubare legalmente i soldi dei cittadini.. il tutto in una specie di clandestinità visto che nessun media ne da risalto.


Quando vedo lo "spettacolo" della politica italiana delle volte penso ad un teatrino in cui i vari personaggi recitano la loro parte senza necessariamente pensare al bene del paese o ai loro principi morali.
Spesso il copione consiste in forti polemiche tra di loro, spesso anche insulti e provocazioni varie, ma alla fine lo spettacolo deve continuare e dopo la tempesta e le polemiche nasce una quiete incredibile, poi un'altra tempesta poi un'altra quiete e cosi via.. Sembrano tutti d'accordo! E' una costante commedia in cui ognuno tiene in mano il suo copione e il popolino è affascinato da questa contrapposizione, guarda porta a porta, guarda ballarò, guarda annozero e si entusiasma, fa il tifo tipo stadio.. e durante questo balletto tra una coalizione e l'altra e una poltrona e l'altra gli attori del teatrino ogni tanto si tolgono la maschera e si sistemano lo stipendio, finanziano i loro partiti, gli amici o parenti, oppure come il berlusca si fa direttamente le leggi ad personam..
Questo "spettacolo" mi ricorda anche il Grande fratello, forse siamo di fronte al piu grande e imponente reality show della storia. Ma non ce ne siamo ancora accorti..


Vabbè sono particolarmente giu di morale vedendo tutti gli argomenti del forum. La fiducia che avevo in alcuni politici sta continuando a scendere drasticamente..

Ma forse sono io che esagero!!

Voi credete che le mie quasi-fantascientifiche supposizioni possano avere qualcosa di vero in fondo??

[subvertigo]

Schifo assoluto.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da blamecanada

Io non credo sia una cosa sbagliata in sé (il rimborso elettorale), altrimenti solo i partiti con un forte appoggio economico potrebbero fare campagna elettorale.
Però non sono d'accordo al doppio rimborso, che è assolutamente ingiustificato .

Sono perfettamente d'accordo. In Italia poi ciò sarebbe ancora più evidente, dal momento che c'è un partito politico di CDX che può contare su un pozzo senza fondo.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Cloudis

Sono perfettamente d'accordo. In Italia poi ciò sarebbe ancora più evidente, dal momento che c'è un partito politico di CDX che può contare su un pozzo senza fondo.

Un conto è equilibrare, un conto è approfittarne...