Cosa studiare seriamente? Programmi 3d

[guyver]

Ormai mi sono fossilizzato sulle solite cose colpa lavoro...
non ho più tempo per "giocare" sperimentare divertirmi

Ora basta però...voglio trovare un pò di tempo per studiare decentemente almeno un altro programma di grafica 3d.
Ora uso rhino e acad e un cammaccio (legato ad una macchina che non usa iso standard ) per lavoro, per diletto sto giocando con wings (arrivato alla 0.99.00b), Blender l'ho ri-messo su linux al posto di k-3d ma veramente devo violentarmi per entrare in quella logica di disegno, trovo molto più facile Pro-e o solidthinig (vecchie conoscenze di quando "giocavo") Pro-e tra l'altro l'ho "masticato" un pochino specialmente a livello cam per la modellazione non ho fatto granche roba geometrica (ho visto farci caminetti con motivi floreali con la 2001 ) ...mmm Pro-e lo rimetto sicuramente sono molto arrugginito, però mi divertivo molto

Veniamo a noi quali tra questi programmi vale la pena di studiare?
Lo so lo so, uno vale l'altro alla fine,ma.., qual'è quello più richiesto nel mondo del lavoro? (c'era il secondo fine eh eh )
Nel senso di non buttare via le ore mettiamola cosi

E' una lista abbastanza eterogenea
Grazie

[Alberto230269]

Per che tipo di lavoro?
Architettura, videogame, prototipazione, modellazione organica, etc, etc,etc....

[frikes]

ciao. conoscendo le persone che frequentano questa sezione non credo che qualcuno voterà al sondaggio. semplicemente perchè NON ESISTE il programma più adatto.

sono tutti ottimi software in grado di fare modellazione e rendering. entrando poi nello specifico ognuno è specializzato in un determinato settore.
maya ad esempio è molto adatto per fare animazione e modellazione organica (usato assieme a zbrush fa miracoli!). ma questo no significa che non si possa fare modellazione architettonica o design per esempio.

specifica quindi cosa devi fare e cosa vuoi ottenere.

tieni conto anche dei costi delle licenze se intendi acquistarlo per fini professionali.

posso dirti per sentito dire (io uso Cinema4D) che 3dsmax è un software molto completo e si interfaccia molto bene con autocad.

io come dicevo uso cinema 4d per modellazione architettonica, e sinceramente non mi trovo più bene perchè ci vuole un software parametrico tipo archicad o allplan per velocizzare la modellazione. però secondo me è un software abbastanza intuitivo per iniziare, un po' ostico invece quando ti addentri

ciao

[guyver]

Originariamente inviato da Alberto230269

Per che tipo di lavoro?
Architettura, videogame, prototipazione, modellazione organica, etc, etc,etc....

Lavorazione artistica del marmo... ma anche no (artistica intendo)

[guyver]

Originariamente inviato da frikes

ciao. conoscendo le persone che frequentano questa sezione non credo che qualcuno voterà al sondaggio. semplicemente perchè NON ESISTE il programma più adatto.

sono tutti ottimi software in grado di fare modellazione e rendering. entrando poi nello specifico ognuno è specializzato in un determinato settore.
maya ad esempio è molto adatto per fare animazione e modellazione organica (usato assieme a zbrush fa miracoli!). ma questo no significa che non si possa fare modellazione architettonica o design per esempio.

specifica quindi cosa devi fare e cosa vuoi ottenere.

tieni conto anche dei costi delle licenze se intendi acquistarlo per fini professionali.

posso dirti per sentito dire (io uso Cinema4D) che 3dsmax è un software molto completo e si interfaccia molto bene con autocad.

io come dicevo uso cinema 4d per modellazione architettonica, e sinceramente non mi trovo più bene perchè ci vuole un software parametrico tipo archicad o allplan per velocizzare la modellazione. però secondo me è un software abbastanza intuitivo per iniziare, un po' ostico invece quando ti addentri

ciao

ciao
sono cosciente che uno alla fine vale l'altro....sel senso che più o meno a parità di bravura puoi farci gli stessi lavori...
mmm si non l'ho specificato a cosa punto...
boh? cmq a qualcosa di diverso dal solito rhino che però non arrivi ai livelli di blender o zbrush. io ho sempre lavorato/provato cad orientati alla geometria, ho provato 3dsmax ma non l'ho mai approfondito, gli altri non li ho mai provati veramente...

ps se cerchi un cad parametrico prova solidthinkig

[trokij]

Se vuoi solo modellare uno vale l'altro... visto che hai già un infarinatura di max per me ti conviene imparare quello.

[guyver]

xsi pare carino va con linux e la lincenza personale non è esosissima
495dollari

[tutmosi3]

Originariamente inviato da guyver

Lavorazione artistica del marmo... ma anche no (artistica intendo)

Intendi statue?

Ciao

[guyver]

anche...
mica le modello però si scannerizzano con il laser....

water jet più autocad
quando trovo un immagine carina di un lavoro 3d...mmm



cmq per i programmi per ora stò valutando ligtwave e xsi devo dare un occhiata agli altri...

[D_thomas]

Originariamente inviato da guyver

anche...
mica le modello però si scannerizzano con il laser....

water jet più autocad
quando trovo un immagine carina di un lavoro 3d...mmm



cmq per i programmi per ora stò valutando ligtwave e xsi devo dare un occhiata agli altri...

io uso lightwave e per cominciare ti posso dire che come programma è ottimo (io mi sono appassionato notevolmente a questo software), se lo associ poi a LWcad e i plug in della pictrix ci fai veramente di tutto in modellazione. Ha un problema di base che è abbastanza difficile da imparare all'inizio in quanto, per quello che li conosco io, mentre gli altri hanno interfacce a icone grafiche, LW è tutto testuale. Ma in modellazione è incredibilmente potente. Poi con il layout puoi fare rendering notevoli con il suo motore proprietario e se ci applichi anche Fprime o Kray tiri fuori dei bei lavori.

Comunque come già detto in altri post è e rimane tutto relativo all'utilizzo che se ne fa..................

[trokij]

Originariamente inviato da guyver

anche...
mica le modello però si scannerizzano con il laser....

water jet più autocad
quando trovo un immagine carina di un lavoro 3d...mmm



cmq per i programmi per ora stò valutando ligtwave e xsi devo dare un occhiata agli altri...

Ma quello è un lavoro che fa la ditta dove lavori?
In pratica controlli via software un pantografo per pietre?
Quella in foto è ceramica?
Come avete fatto quei disegni?
Con il macchinario che usi riesci a fare anche disegni 3d?

[bebeto]

Anche utilizzare modellazione è un termine vago se non unito a qualche indirizzo.
Io modello in ambito automotive, carpenteria di precisione e plastica.
Per il mio campo non potrei mai utilizzare software come 3ds, cinema e tantomeno rhino che rispetto a Catia hanno altri pregi, tranne rhino che molti si ostinano ad usare
IMHO ma vedere uno che progettava uno stampo ad iniezione con rhino mi ha fatto venire un'ulcera istantanea
Ho visto parecchi water-jet ma ognuno aveva il suo software interno, come fai a farlo funzionare con autocad ?

[guyver]

@trokij
non un pantografo, quel lavoro è fatto con una waterjet praticamente è un CN con un getto d'acqua ad altissima pressione misto a sabbia che taglia... (anche l'acciaio)
quel lavoro è di marmo di vari colori, intarziato come da schizzo del cliente e poi abbiamo fatto il resto...con autocad.

per il 3d abbiamo una contornatrice, l'equivalente del centro di lavoro in meccanica solo che è per il marmo...
per quella disegno in rhino...

@bebeto
3ds assolutamente non è un cad (preciso) cosi come la maggior parte dei modellatori....
rhino si avvicina molto ad essere un cad (preciso) e noi abbiamo tolleranze anche di mezzo millimetro (alla fine non se ne accorge nessuno) rhino è un ottimo modellatore a basso costo...
Catia l'ho sentito nominare (ci sono arrivati modelli in catia una volta) più o meno dovrebbe essere simile a pro-e

per la wj abbiamo un cam semplice semplice scritto in lisp praticamente da una polilinea genera il percorso utensile...
abbiamo anche un cam proprietario sempre semplice semplice... (la stessa cosa del lisp in effetti abbiamo copiato il funzionamento )
mmm ora le waterjet hanno software proprietari che vorrebbero spingerti ad usare il cad e cam a bordo macchina , io penso sia sbagliato, il disegno e cam deve essere fatto in ufficio...
io sono abituato al semplice con la wj ho visto cam tipo Taglio che sono anche troppo astrusi (prendi di qui fai questo poi quello ecc ecc) quello che abbiamo noi è semplicissimo velocissimo (fai tutto il percorso utensile con acad (tanto è 2d) e in macchina metti solo il raggio utensile e il verso della compensazione...