amsn.. pro e contro rispetto ms messenger...

Canemacchina · 25-12-2007, 16:08

quali sono??? innanzitutto quale dei due è + leggero? quale + stabile? :P

Cisto · 25-12-2007, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da Canemacchina

quali sono??? innanzitutto quale dei due è + leggero? quale + stabile? :P

Amsn ha molte più funzioni di ms messenger ufficiale; su leopard funziona però male, ti conviene usare mercury

Ah, comunque il client ms ha solo dei contro, non ha dei pro, è vergognoso

libano · 25-12-2007, 16:17

io ultimamente sto usando msn.amsn è davvero troppo pesante,msn se ti accontenti va bene!!!certo mancano trilli e tante altre cose però almeno è stabile...

Dolfiz · 25-12-2007, 16:27

Mi unisco, anch'io son curioso

E aggiungo... la gestione delle emo è valida su entrambi? (in confronto al Msn Live per Win intendo)

Archivio conversazioni?

Cisto · 25-12-2007, 16:28

Quote:

Originariamente inviato da libano

io ultimamente sto usando msn.amsn è davvero troppo pesante,msn se ti accontenti va bene!!!certo mancano trilli e tante altre cose però almeno è stabile...

Mah, msn ufficiale non consente di associare un alias ai contatti e non si riconnette da solo a seguito di una disconnessione --> fa sclerare (io non spengo mai il mac)

Quello con cui mi trovo meglio* è mercury, più che altro perchè detesto le interfacce in tcl/tk, e comunque mi servono audio e video.

*mi trovo meglio = lo uso, disabilitando ogni notifica e sbattendolo sul quarto space, dove, ogni tanto e se mi ricordo, controllo se qualcuno mi ha scritto. Si capisce che detesto msn?

killbill · 25-12-2007, 16:56

sul forum di riferimento di amsn è disponibile la 0.97 stabile

posso dirti con certezza che la beta 3 della 0.97 funzionava bene anche su leopard

afsdfdlecosdfsfdcco · 26-12-2007, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da libano

certo mancano trilli e tante altre cose ...

E questo è solo un bene

libano · 26-12-2007, 15:27

Quote:

Originariamente inviato da alecocco

E questo è solo un bene

il trillo è comodo le altre schifezze nn tanto,però il trillo è una funzione davvero comodissima

afsdfdlecosdfsfdcco · 26-12-2007, 18:25

Quote:

Originariamente inviato da libano

il trillo è comodo le altre schifezze nn tanto,però il trillo è una funzione davvero comodissima

Comodissimi soprattutto quando te ne arrivano 50 di fila...

corrysan · 26-12-2007, 18:38

ADIUM

theVan · 26-12-2007, 18:50

Ma ci sono versioni che permettono la visualizzazione della webcam?

EDIT: A quanto pare c'è solo Mercury.

Massiccio67 · 26-12-2007, 19:50

adium vince l'unica pecca e' la mancanza di emoticon che si possono aggiungere man mano come funziona per msn, infatti le conversazioni sono tanti telegrammi. Per quanto riguarda la webcam basta usare skype che funziona bene, anche perche' il servizio audiovisivo di msn fa ridere

innominato5090 · 27-12-2007, 04:36

Quote:

Originariamente inviato da corrysan

ADIUM

Quoto!!!

manowar84 · 27-12-2007, 09:30

vi prego basta adium vs amsn!!

volete una cosa più leggera, pulita ma senza doppio nick, trilli, faccine personalizzate, trasferimenti lenti insomma senza nulla? ADIUM.
volete una cosa più pesante, *forse* più brutto (ma che poi de gustibus, a me con una skin carina amsn piace molto) ma che integri il 90% delle funzioni msn? usate amsn.
(MErcury non mi piace, troppo pesante e java si sente)

Il resto son chiacchere

Elbryan · 27-12-2007, 09:34

Mercury è l'unico che supporti la webcam..

Non ditemi che adium c'ha il plugin che lo fa e bla bla.. quel coso va da culo.

manowar84 · 27-12-2007, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da Elbryan

Mercury è l'unico che supporti la webcam..

amsn la supporta da una vita, basta avere le porte aperte e funziona benissimo

corrysan · 27-12-2007, 11:06

Quote:

Originariamente inviato da Elbryan

... quel coso va da culo.

Se hai tutta sta necessità di usare la CAM, o se Adium non ti piace....

...NON USARLO, ma non dire Caxxate!

gianmini · 27-12-2007, 11:12

cmq con amsn si possono ricevere ed inviare immagini con la webcam senza problemi (se nn si blocca

) e chattare insieme
o mandare e ricevere messaggi vocali!

Vic Mackey · 27-12-2007, 11:17

fino ad oggi l'unico problema che mi scoccia di Amsn è la lentezza, per il resto va bene

manowar84 · 27-12-2007, 11:30

purtroppo il problema è che su osx le tcl/tk fanno schifo, già su linux la cosa va moooolto meglio. Inoltre da poco sono uscite le 8.5 stabili che sono più veloci e la cosa si sente. Le ho compilate ieri su linux e devo dire che in termini di prestazioni sono migliorate. C'è anche l'antialiasing nativo (su osx c'è sempre stato penso tramite qualche patch visto che usa le 8.4). Con la nuova versione penso ci sarà un miglioramento sotto questo punto di vista. Inoltre è stato aperto il ramo 0.98b

25-12-2007, 16:08	#1
Canemacchina Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 386	amsn.. pro e contro rispetto ms messenger... quali sono??? innanzitutto quale dei due è + leggero? quale + stabile? :P

25-12-2007, 16:56	#6
killbill Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 822	sul forum di riferimento di amsn è disponibile la 0.97 stabile posso dirti con certezza che la beta 3 della 0.97 funzionava bene anche su leopard __________________ MacBook Air 13" Intel Core i5 1.8 GHz, 8 GB di Ram, 128 GB di SSD (Mac OS X 10.8.0) iPhone 4 16 GB Black, iPod Mini Silver 4 GB

26-12-2007, 18:38	#10
corrysan Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Siracusa Messaggi: 1789	ADIUM __________________ iMac 24" IC2D 2,8Ghz Ram 4GB DDR2 800Mhz - MacBook IC2D 2.0Ghz - iPhone 3G 16GB - iPod Video 80GB - iPod Nano 1GB - Nokia N80 - PSP - Playstation 2 - Playstation 3 - TV LCD 37" Full HD - System DD 5.1 DTS 120Watt - Playseats + G25 Logitech

26-12-2007, 18:50	#11
theVan Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 238	Ma ci sono versioni che permettono la visualizzazione della webcam? EDIT: A quanto pare c'è solo Mercury. Ultima modifica di theVan : 26-12-2007 alle 18:52.

26-12-2007, 19:50	#12
Massiccio67 Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 648	adium vince l'unica pecca e' la mancanza di emoticon che si possono aggiungere man mano come funziona per msn, infatti le conversazioni sono tanti telegrammi. Per quanto riguarda la webcam basta usare skype che funziona bene, anche perche' il servizio audiovisivo di msn fa ridere __________________ Macbook Addicted

25-12-2007, 16:17	#3
libano Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: teramo Messaggi: 2222	io ultimamente sto usando msn.amsn è davvero troppo pesante,msn se ti accontenti va bene!!!certo mancano trilli e tante altre cose però almeno è stabile...

25-12-2007, 16:27	#4
Dolfiz Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 66	Mi unisco, anch'io son curioso E aggiungo... la gestione delle emo è valida su entrambi? (in confronto al Msn Live per Win intendo) Archivio conversazioni?

27-12-2007, 09:30	#14
manowar84 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 4418	vi prego basta adium vs amsn!! volete una cosa più leggera, pulita ma senza doppio nick, trilli, faccine personalizzate, trasferimenti lenti insomma senza nulla? ADIUM. volete una cosa più pesante, forse più brutto (ma che poi de gustibus, a me con una skin carina amsn piace molto) ma che integri il 90% delle funzioni msn? usate amsn. (MErcury non mi piace, troppo pesante e java si sente) Il resto son chiacchere

27-12-2007, 09:34	#15
Elbryan Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: In scatola Messaggi: 3981	Mercury è l'unico che supporti la webcam.. Non ditemi che adium c'ha il plugin che lo fa e bla bla.. quel coso va da culo. __________________ Tranquillo, il post è finito. Take me as I am.

27-12-2007, 11:12	#18
gianmini Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Caserta Messaggi: 1659	cmq con amsn si possono ricevere ed inviare immagini con la webcam senza problemi (se nn si blocca ) e chattare insieme o mandare e ricevere messaggi vocali!

27-12-2007, 11:17	#19
Vic Mackey Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 361	fino ad oggi l'unico problema che mi scoccia di Amsn è la lentezza, per il resto va bene

27-12-2007, 11:30	#20
manowar84 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 4418	purtroppo il problema è che su osx le tcl/tk fanno schifo, già su linux la cosa va moooolto meglio. Inoltre da poco sono uscite le 8.5 stabili che sono più veloci e la cosa si sente. Le ho compilate ieri su linux e devo dire che in termini di prestazioni sono migliorate. C'è anche l'antialiasing nativo (su osx c'è sempre stato penso tramite qualche patch visto che usa le 8.4). Con la nuova versione penso ci sarà un miglioramento sotto questo punto di vista. Inoltre è stato aperto il ramo 0.98b

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email