[Obiettivo x reflex] Consigli x l'acquisto

[energy+]

Buonasera a todos,

è il mio primo post qui dentro spero di trovarmi bene in questa sezione.....
A breve in teoria mi dovrebbe arrivare una bella nikon D80 (ammesso che nn mi arrivi un pacco pieno di sassi) che ha già un obiettivo 70-300 nital.
Ora ovviamente devo prendermi un obiettivo da aggiungere x l'utilizzo normale diciamo tuttofare e da primi piani, quindi vorrei sapere da chi + + esperto su cosa è meglio orientarsi.....
Ovvero meglio un 18-55 standard come quello fornito in kit normalmente con le nikon o magari un 18-70 o o magari un sigma 18-125 o altro ancora?
Avendo già il 70-300 vorrei un obiettivo che mi coprisse la zona che lascia scoperta quest'ultimo e che dia il meglio appunto dove il 70-300 non può andare senza bisogno di sconfinare molto oltre dato che appunto poi posso cambiare l'obiettivo con questo x esempio x i paesaggi.....

DAto che è la mia prima reflex e ancora sono abbastanza niubbo vorrei sapere su quale obiettivo indirizzarmi x far si che riesco a giocare tutto con questi 2 soli obiettivi.....

grazie

[bambagias]

Ciao e benvenuto nel mondo Nikon!!!
Ti parlo da niubbo anch'io e felice possessore di una d200.
Sono tornato un mese fa da un viaggio in Tanzania e come corredo di obiettivi ho portato il Sigma 10-20, il Nikon 18-70 e il 70-300 VR....posso dirti che il grandangolare (sigma) ti può servire solo se hai una grande passione per le foto di panorami (ma senza treppiede buono è più difficile) mentre con gli altri 2 copri tranquillamente tutta la focale per il 90% delle situazioni...!!!
Il 18-70 è guardato male perchè venduto in kit con le reflex ma rimane un ottimo obiettivo zoom (una rivista secializzata lo ha ritenuto il migliore in una prova comparativa con tutti gli zoom-kit di varie marche) che ti copre tutte le focali medio corte...unica pecca è la vignettatura vicino alla focale di 18 (ma ormai tutti i programmi te la risolvono in un secondo!)...ma se sei niubbo come me i risultati sono sorprendenti!!!
Spero piuttosto che anche il tuo 70-300 sia VR perchè sulle lunghe focali fatte a mano libera ti risolve tanti problemi di mosso!!!
Se però vuoi uno zoom x la vita è sicuramente meglio il nuovo 24-70 2.8 o il 17-55 2.8 ma lì arriviamo a cifre quasi atronomiche per le mie tasche!!!!
Se hai ancora dei dubbi ti posso postare qualche foto (niubba!!! ) ma secondo me puoi andare sul sicuro con il 18-70!!!

PS: sul forum della nital (al quale sono iscritto anch'io) ci sono ottimi consigli di professionisti ma a volte sono un po' troppo esigenti per chi ha i soldi contati...!!!
Ciao e fammi sapere........e SCATTA SCATTA SCATTA.....SEMPRE IN RAW!!!

[energy+]

Originariamente inviato da bambagias

Ciao e benvenuto nel mondo Nikon!!!
Ti parlo da niubbo anch'io e felice possessore di una d200.
Sono tornato un mese fa da un viaggio in Tanzania e come corredo di obiettivi ho portato il Sigma 10-20, il Nikon 18-70 e il 70-300 VR....posso dirti che il grandangolare (sigma) ti può servire solo se hai una grande passione per le foto di panorami (ma senza treppiede buono è più difficile) mentre con gli altri 2 copri tranquillamente tutta la focale per il 90% delle situazioni...!!!
Il 18-70 è guardato male perchè venduto in kit con le reflex ma rimane un ottimo obiettivo zoom (una rivista secializzata lo ha ritenuto il migliore in una prova comparativa con tutti gli zoom-kit di varie marche) che ti copre tutte le focali medio corte...unica pecca è la vignettatura vicino alla focale di 18 (ma ormai tutti i programmi te la risolvono in un secondo!)...ma se sei niubbo come me i risultati sono sorprendenti!!!
Spero piuttosto che anche il tuo 70-300 sia VR perchè sulle lunghe focali fatte a mano libera ti risolve tanti problemi di mosso!!!
Se però vuoi uno zoom x la vita è sicuramente meglio il nuovo 24-70 2.8 o il 17-55 2.8 ma lì arriviamo a cifre quasi atronomiche per le mie tasche!!!!
Se hai ancora dei dubbi ti posso postare qualche foto (niubba!!! ) ma secondo me puoi andare sul sicuro con il 18-70!!!

PS: sul forum della nital (al quale sono iscritto anch'io) ci sono ottimi consigli di professionisti ma a volte sono un po' troppo esigenti per chi ha i soldi contati...!!!
Ciao e fammi sapere........e SCATTA SCATTA SCATTA.....SEMPRE IN RAW!!!

Grazie 1000 x il consiglio, se mi e quando mi arriverà nn mancherò di farmi vivo in sezione a far vedere le mie foto.....

ciao a presto!

[Riky81]

Premesso che posseggo una canon, e non sono molto informato sugli obiettivi nikon, ci sarebbe anche il buon sigma 17-70mm F2.8-4.5 AF DC x Nikon, io ho il corrispondente per canon e devo dire che è un buon vetro.

[energy+]

grazie dei cconsigli ma a quanto pare il paccco si è rivelato un vero "pacco" xcui si rimanda l'acquisto a data da destinarsi..........

Terrò in considerazione in ogni caso i vostri consigli

ciao

[bambagias]

Ti ho mandato una dritta in MP...

[energy+]

ciao a tutti, dunque dopo 1 pò di vicissetudine finalmente ho rimediato un corpo macchina D80!

Ora xò devo scegliere un'ottica da metterci......

Ho letto un pò in giro e a quanto pare l'ideale sarebbe fare un 18-70 e un 70-300 nikkor.....

Il punto è che vorrei cercare di avere un solo obiettivo ma tuttofare, leggendo in rete ho capito che il 18-135 nn va affatto bene ma ho letto cose discrete sui 18-200.
Tra l'altro sul 18-200 ho letto che va addirittura meglio il sigma del nikkor

L'unico problema è che fa un pò di rumore al minimo......

Quindi ora la domanda è, considerando di avere una D80 e doverci scegliere un solo obbiettivo cosa ci mettereste?
Un 18-70 nikkor o un 18-200 sigma?

Chiaramente il secondo è + versatile ma di contro ha che è meno flessibile dato che funziona 1 pò peggio al minimo, mentre il primo è ottimo a quanto si legge, alla fine i prezzi sono relativamente simili........

Son indeciso....

[dieg]

energay ti sei preso la D80? grande!
la voglio anch'ioooooo

cmq il nikkor 18-200 VR II pare essere ottimo...(da quanto ho letto in giro...)

[marklevi]

Originariamente inviato da energy+

Tra l'altro sul 18-200 ho letto che va addirittura meglio il sigma del nikkor

mi sembra molto strano...

[ciop71]

Originariamente inviato da energy+

Tra l'altro sul 18-200 ho letto che va addirittura meglio il sigma del nikkor

Dove hai letto questa cosa?
In vari forum ho letto sempre e solo che il Nikon è il miglior 18-200 disponibile sul mercato, mentre il Sigma vale quello che costa ma se si cerca la qualità è meglio guardare altrove.
Ad es. in questa prova http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/ il Nikkor risulta decisamente migliore degli equivalenti Sigma e Tamron.

[energy+]

da quel che dicevano pare avere + rumore al minimo e al massimo....

L'ho letto sul forum della nital......

la differenza di prezzo c'è e si sente parecchio, che faccio?

[francescosalvaggio]

io come puoi leggere in firma ho un sigma ex 18-50 2.8 e mi trovo benissimo

[angelodn]

Originariamente inviato da dieg

energay ti sei preso la D80? grande!
la voglio anch'ioooooo

cmq il nikkor 18-200 VR II pare essere ottimo...(da quanto ho letto in giro...)

ottima lente in senso assoluto o relativo alla escursione focale?

[bambagias]

Bentornato! Alla fine sei riuscito a recuperare il "pacco"?!
Però, se ho capito bene, adeso non hai ancora obiettivi e quindi devi comprare tutto?
Visto che si parla di fotografia "niubba" forse a questo punto ti conviene andare sul 18-200 per vari motivi, primo fra tutti ti permette di scattare foto di ogni tipo, di fare esperienza e di capire anche meglio che "tipo" di fotografo sei...!
In questo modo potrai già iniziare a fare "cassa" per un obiettivo (zoom o fisso) semmai migliore e specifico (fisheye, micro o tele), mantenendo comunque il 18-200 come "tuttofare".
Per quanto riguarda la diatriba nikkor/sigma ammetto di non conoscere troppo il sigma però ti posso dire per certo che il VR Nikon mi ha salvato la vita in molti scatti che sarebbero venuti mossi senza...sicuramente quelli dovuti al micromosso che si crea premendo il tasto di scatto (cosa tutt'altro che rara per chi ha scattato poco nella sua vita...come me!!! )

Keep in touch!

[marklevi]

Originariamente inviato da energy+

da quel che dicevano pare avere + rumore al minimo e al massimo....

ma è una frase senza senso

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

ma è una frase senza senso

supercazzola?

ma fa + rumore a destra o a sinistra?
antani f2.8?

[dieg]

Originariamente inviato da angelodn

ottima lente in senso assoluto o relativo alla escursione focale?

relativo all'escursione focale, molto versatile e di buona qualità. a un prezzo non esagerato...

[energy+]

Originariamente inviato da marklevi

ma è una frase senza senso

Chi l'ha provato dice che fa molto rumore ovvero distorsione alla minima e alla massima escursione

bambagias, ciao e grazie
No alla fine ne ho presa un'altra ma solo corpo, l'ho trovata a ferrara a buon prezzo e ora devo attaccarci un'ottica possibilmente buona da tenere almeno x il momento come unica ottica.
Il mio scopo è fare soprattutto paesaggi e al limite primi piani, ecco xchè pensavo al 18-200, mi permetteva di fare un pò tutto con anche un discreto grand'angolo.....

Il problema è che il nikkor costa parecchio, in pratica il doppio del sigma, anche il sigma ha lo stabilizzatore ma nn è un VR chiaramente....
L'alternativa è se no prendermi un 18-70 nikkor così spendo poco e ho cmq una buona ottica.

tu che dici?

[bambagias]

Scusa x il ritardo nella risposta ma ho ricomonciato a lavorare!!!
Un anno fa mi sono trovato nella tua stessa situazione (solo corpo d200 e nessun obiettivo) e così sono partito con il 18-70 senza quasi pensarci...Potendo tornare indietro...forse mi butterei sul 18-200!!!...anche xchè, ricordiamocelo sempre, "se ho comprato questa macchina è perchè ho una voglia che mai di scattare, scattare scattare!!!" Forse la focale minima di 18 sarà un po' stretta per i panorami ma fai sempre in tempo ad aggiungere un 10-20 Sigma o un 14-24 Nikkor (soldi permettendo ) in un secondo tempo...parlando di qualità pura sicuramente tutti i 2.8 usciti nell'ultimo periodo garantiscono una qualità eccezionale...però costano ed all'inizio non penso che ne valga la pena...! Sono veramente cifre molto alte!!!...quindi...o spendi subito molto x un 2.8 (della lunghezza focale più vicina alle tue esigenze) se no ti conviene partire con un "tuttofare" che ti può togliere soddisfazioni con le focali che maggiormente userai...se vuoi (però, considerando il lavoro non è una promessa!) ci possiamo incontrare a metà strada x provare i miei obiettivi (10-20 Sigma, 18-70, 105 Micro, 70-300 VR Nikkor) così ti puoi fare una idea un po' più chiara...!
...se no puoi sempre andare a san marino e farti il 18-200 per 700 euro...cioè la cifra che pagai io (un anno fa) per il 70-300!!!

[energy+]

Originariamente inviato da bambagias

Scusa x il ritardo nella risposta ma ho ricomonciato a lavorare!!!
Un anno fa mi sono trovato nella tua stessa situazione (solo corpo d200 e nessun obiettivo) e così sono partito con il 18-70 senza quasi pensarci...Potendo tornare indietro...forse mi butterei sul 18-200!!!...anche xchè, ricordiamocelo sempre, "se ho comprato questa macchina è perchè ho una voglia che mai di scattare, scattare scattare!!!" Forse la focale minima di 18 sarà un po' stretta per i panorami ma fai sempre in tempo ad aggiungere un 10-20 Sigma o un 14-24 Nikkor (soldi permettendo ) in un secondo tempo...parlando di qualità pura sicuramente tutti i 2.8 usciti nell'ultimo periodo garantiscono una qualità eccezionale...però costano ed all'inizio non penso che ne valga la pena...! Sono veramente cifre molto alte!!!...quindi...o spendi subito molto x un 2.8 (della lunghezza focale più vicina alle tue esigenze) se no ti conviene partire con un "tuttofare" che ti può togliere soddisfazioni con le focali che maggiormente userai...se vuoi (però, considerando il lavoro non è una promessa!) ci possiamo incontrare a metà strada x provare i miei obiettivi (10-20 Sigma, 18-70, 105 Micro, 70-300 VR Nikkor) così ti puoi fare una idea un po' più chiara...!
...se no puoi sempre andare a san marino e farti il 18-200 per 700 euro...cioè la cifra che pagai io (un anno fa) per il 70-300!!!

Ti ringrazio molto per la disponibilità come sempre, ma a sto punto credo che prenderò un 18-70 moderno di cui cmq parlano molto bene, non posso spendere cifrone e se non altro riesco a scattare bene lo stesso.....

grazie di tutto ciao!