censura in tv

[francoisk]

perchè in tv le parole strxxxx , caxxx, etc sono censurate con il bip, mentre un discorso come quello appena sentito in tv alla prova del cuoco va benissimo...:

il cuoco: io sono per le cose rapide(riferendosi alla preparazione di una pietanza)

antonella clerici: spero non in tutto...

cuoco: no,no, non preoccuparti, stai tranquilla.

io censurerei di più queste chiare allusioni al sesso, che metter un bip alle parole citate sopra.

[Doctor Banana]

Originariamente inviato da francoisk

perchè in tv le parole strxxxx , caxxx, etc sono censurate con il bip, mentre un discorso come quello appena sentito in tv alla prova del cuoco va benissimo...:

il cuoco: io sono per le cose rapide(riferendosi alla preparazione di una pietanza)

antonella clerici: spero non in tutto...

cuoco: no,no, non preoccuparti, stai tranquilla.

io censurerei di più queste chiare allusioni al sesso, che metter un bip alle parole citate sopra.

Beh,"teoricamente" un bambino non ha l'intelligenza e l'esperienza x comprendere a fondo i doppisensi.
Se gli fai sentire la parolaccia magari pensa che faccia figo dirla e comincerà a ripeterla a gogo.
Piuttosto non capisco xchè nei reality show vanno avanti a suon di parolacce ma se dici una bestemmia apriti cielo,ti cacciano seduta stante e vieni esiliato dal mondo della tv.

[fluke81]

beh hanno censurato la pubblicita di Rocco

[ania]

Originariamente inviato da francoisk

perchè in tv le parole strxxxx , caxxx, etc sono censurate con il bip, mentre un discorso come quello appena sentito in tv alla prova del cuoco va benissimo...:

il cuoco: io sono per le cose rapide(riferendosi alla preparazione di una pietanza)

antonella clerici: spero non in tutto...

cuoco: no,no, non preoccuparti, stai tranquilla.

io censurerei di più queste chiare allusioni al sesso, che metter un bip alle parole citate sopra.

Perchè una cosa è essere maleducati e volgari, esprimendosi con il turpiloquio, cosa ben diversa è l'uso sapiente di una intelligente, sottile e tagliente ironia.

Il primo comportamento -a mio modo di vedere le cose- sarebbe sempre da censurare, il secondo invece no.

Con questo non sto perorando la causa della Clerici, che non seguo mai perchè non mi interessano nemmeno minimamente i suoi programmi, ma difendo ad esempio il modo di fare ironia e satira di una Litizzetto che insieme a Benigni, Guzzanti Brothers, Beppe Grillo, Paolo Rossi, Crozza, e Luttazzi sono dei veri Autori.

Il tutto -rigorosamente- IMHO.

Ania

[francoisk]

Originariamente inviato da ania

Perchè una cosa è essere maleducati e volgari, esprimendosi con il turpiloquio, cosa ben diversa è l'uso sapiente di una intelligente, sottile e tagliente ironia.

Il primo comportamento sarebbe sempre da censurare, il secondo invece -a mio modo di vedere le cose- no.

Con questo non sto perorando la causa della Clerici, che non seguo pechè non mi interessano nemmeno minimamente i suoi programmi, ma difendo ad esempio il modo di fare ironia e satira di una Litizzetto che insieme a Benigni, Guzzanti Brothers, Grillo e Luttazzi sono dei veri Autori.


Ania

chiaramente questo è il tuo punto di vista, il mio invece è che è molto più volgare, seppur attraverso un'allusione, fare un discorso sulla durata della prestazione di un uomo, che dire la parola caxxxx

p.s. oltretutto, puoi trovare qui http://www.demauroparavia.it/20417 tante e tante defizioni della parola in oggetto, che tanto volgare non è.

[Wolfgang Grimmer]

ma se i bambini dico cazzo tette e figa già dalle scuole materne, censurare la tv è inutile.

[francoisk]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ma se i bambini dico cazzo tette e figa già dalle scuole materne, censurare la tv è inutile.

infatti, è proprio inutile. ma a me da fastidio censurare una parolache li finisce, e non discorsi molto più tendenti al volgare, ma che essendo "velati" vengono passati per buoni.

[ania]

Originariamente inviato da francoisk

chiaramente questo è il tuo punto di vista, il mio invece è che è molto più volgare, seppur attraverso un'allusione, fare un discorso sulla durata della prestazione di un uomo, che dire la parola caxxxx

Premettendo che la presunta battuta della Clerici non mi avrebbe strappato nemmeno un solo abbozzo di sorriso, perchè sinceramente la trovo una battuta di pessimo gusto, ti rispondo -invece- in tono assolutamente serio che :

"Un uomo vale assai di più delle sue prestazioni e/o della durata delle stesse.

L'amore di un uomo è moooooolto di più."


Ania

[francoisk]

Originariamente inviato da ania

"Un uomo vale assai di più delle sue prestazioni e/o della durata delle stesse.

L'amore di un uomo è moooooolto di più."

Ania

[Doctor Banana]

Originariamente inviato da ania

Premettendo che la presunta battuta della Clerici non mi avrebbe strappato nemmeno un solo abbozzo di sorriso, perchè sinceramente la trovo una battuta di pessimo gusto, ti rispondo -invece- in tono assolutamente serio che :

"Un uomo vale assai di più delle sue prestazioni e/o della durata delle stesse.

L'amore di un uomo è moooooolto di più."


Ania

Non ti strappa sorrisi xchè sei una donna.
La Clerici x molti uomini trasuda sesso da ogni poro (è il lampante esempio di,come pur nn essendo propriamente una modella,ti da l'aria di essere una burrosa che ci sa fare),quindi quella battuta non fa altro che aumentare l'appeal che la Clerici ha su gran parte del pubblico.

Detto questo,era una battuta come tante. Inutile cominciare a far discorsi su prestazioni,durata,sessualità ecc.

[ania]

Originariamente inviato da Doctor Banana

Non ti strappa sorrisi xchè sei una donna.

La battuta della Clerici non mi strappa nemmeno un abbozzo di sorriso perchè -per una questione di rispetto- non mi sognerei mai di fare ironia e/o battute su qualcosa che -per altre persone- potrebbe essere vissuto come un handicap o un problema.

Originariamente inviato da Doctor Banana

La Clerici x molti uomini trasuda sesso da ogni poro (è il lampante esempio di,come pur nn essendo propriamente una modella,ti da l'aria di essere una burrosa che ci sa fare),quindi quella battuta non fa altro che aumentare l'appeal che la Clerici ha su gran parte del pubblico.

Lo immagino, quel che della Clerici può piacere "a certo pubblico":
il suo apparire sufficientemente ammiccante, quel tanto che basta per piacere agli uomini,
ma non troppo, o non troppo spudoratamente ammiccante, così da poter non dispiacere anche al pubblico delle casalinghe e massaie che la guardano e pensano che "se una che non è propriamente una modella, sta dove sta", forse pure loro possono perdonarsi un pò di chili in più.

Detto questo, se io fossi un uomo, mi piacerebbe molto di più avere accanto nella vita una donna "tipo la Litizzetto", di cui apprezzo l'intelligenza, la sagacia, l'autoironia, il sense of humour, che non una "tipo la Clerici".

Originariamente inviato da Doctor Banana

Detto questo,era una battuta come tante. Inutile cominciare a far discorsi su prestazioni,durata,sessualità ecc.

Sì, solo una battuta -IMHO- davvero di basso profilo e di pessimo gusto, ed assolutamente inutile come tante delle battute che purtroppo si sentono in tv.

In tv c'è quello che la gente -o la maggior parte della gente- vuole vedere, evidentemente allora, alla gente -o a molti di quelli che guardano la tv- la Clerici per un motivo o per l'altro piacerà.

De gustibus...

Ania

[Doctor Banana]

Originariamente inviato da ania

La battuta della Clerici non mi strappa nemmeno un abbozzo di sorriso perchè -per una questione di rispetto- non mi sognerei mai di fare ironia e/o battute su qualcosa che -per altre persone- potrebbe essere vissuto come un handicap o un problema.

Mi pare una visione un po' troppo limitata.
Alla domanda "ma sei cieco?" (posta in situazioni normali...non so,non trovi un paio di chiavi e ce le hai bellamente davanti) allora i non vedenti dovrebbero sentirsi offesi...
Non ho visto la puntata,ma una battuta a sfondo sessuale fatta dalla Clerici non mi provoca nessun turbamento.
La facesse nonsò,Montezemolo (ammiro il suo stile) magari comincerei a preoccuparmi un po' di +.

Lo immagino, quel che della Clerici può piacere "a certo pubblico":
il suo apparire sufficientemente ammiccante, quel tanto che basta per piacere agli uomini,
ma non troppo, o non troppo spudoratamente ammiccante, così da poter non dispiacere anche al pubblico delle casalinghe e massaie che la guardano e pensano che "se una che non è propriamente una modella, sta dove sta", forse pure loro possono perdonarsi un pò di chili in più.

Personalmente,pur non adorandola,trovo la Clerici un personaggio equilibrato.
Di certo preferisco lei a molte altre "conduttrici" che si vedono oggi giorno,in primis Ilary Blasi. Per carità,bellissima ragazza,ma la trovo assolutamente insopportabile.

Detto questo, se io fossi un uomo, mi piacerebbe molto di più avere accanto nella vita una donna "tipo la Litizzetto", di cui apprezzo l'intelligenza, la sagacia, l'autoironia, il sense of humour, che non una "tipo la Clerici".

Son due personaggi troppo differenti. La Littizzetto ha uno spiccato carattere,ma esistono anche persone che basano il loro successo sia sull'aspetto che sulla personalità.
Il primo (dato che nn ce ne son troppi) in mente è Alessandro Cattelan (quello che fa Trl su Mtv tanto x intenderci...fa anche trasmissioni alla radio,io lo trovo geniale nella sua freschezza).
Non me ne voglia Chiambretti (altro personaggio che adoro),ma nn è di certo un adone.
La Clerici fa il suo sporco lavoro,risultando abbastanza equilibrata.

Sì, solo una battuta -IMHO- davvero di basso profilo e di pessimo gusto, ed assolutamente inutile come tante delle battute che purtroppo si sentono in tv.

E' un programma di cucina,viene visto per trarre qualche spunto sul mangiare senza annoiarsi troppo. Una battuta così ci sta ampiamente.
Piuttosto le ultime edizioni degli spettacoli del bagaglino stan diventando veramente pallosi. La battuta sporcacciona ci può stare ogni tanto,fare 2 ore sistematiche così no.

In tv c'è quello che la gente -o la maggior parte della gente- vuole vedere, evidentemente allora, alla gente -o a molti di quelli che guardano la tv- la Clerici per un motivo o per l'altro piacerà.

Oggi ero al Mediaworld...mentre ero alla cassa vedo due ragazze che avranno avuto meno di 30 anni. Ragazze normalissime,x niente volgari e/o strafighe...e una di queste vede il libro de La Prova Del Cuoco Edizione Light (l'edizione di pietanze leggere ) e fa all'altra "uhh,bello,blablabla" e cominciano a parlare di quando ricomincerà,del fatto che riesce a vederlo quando finisce di lavorare (parlava di far la centralinista alle pagine gialle).
La Clerici ha un modo di fare abbastanza alla buona,senza mai strafare da nessuna parte. Si può essere volgarissime anche senza dire una parola (vedi le veline) o dicendone a sproposito (mi viene in mente la Canalis e la Fontana a controcampo ).

Se il Moige nn ha ancora rotto contro la Clerici,vuol dire che riesce a stare su un livello di galleggiamento.

[ania]

Originariamente inviato da Doctor Banana

Non ho visto la puntata,ma una battuta a sfondo sessuale fatta dalla Clerici non mi provoca nessun turbamento.
La facesse nonsò,Montezemolo (ammiro il suo stile) magari comincerei a preoccuparmi un po' di +.

Tanto per chiarire:
la battuta della Clerici non provoca -ovviamente- alcun turbamento, nè tanto meno preoccupazione nemmeno alla sottoscritta.

Semplicemente, la trovo una battuta volgare -ed in questo senso- mi trovo concorde con l'opinione espressa dall'autore del thread.

Tuttavia, a differenza di Francoisk, che avrebbe auspicato un intervento censorio su quell'espressione verbale, io non sarei intervenuta a censurare la battuta pur ritenendola volgare, di pessimo gusto, e di basso profilo, per la semplice ragione che ritengo che le persone debbano assumersi la responsabilità di quello che dicono, inoltre, è proprio in base a ciò che le persone dicono, che ci si può fare un'idea circa chi si ha di fronte.

Quindi, se una persona fa una battuta volgare e pensa pure di fare la spiritosa, per me -semplicemente- è e resta soltanto una persona volgare.

Si squalifica da sola.

Faccia pure.

Originariamente inviato da Doctor Banana

Personalmente,pur non adorandola,trovo la Clerici un personaggio equilibrato.
Di certo preferisco lei a molte altre "conduttrici" che si vedono oggi giorno,in primis Ilary Blasi. Per carità,bellissima ragazza,ma la trovo assolutamente insopportabile.

Guarda, la tv ho smesso di guardarla da quando posso selezionare grazie al pc i programmi giornalistici -perchè solo quelli mi interessano- che ritengo degni di attenzione.

Il tempo è poco, le cose da fare e che desidero fare sono un'infinità, bisogna essere iperselettivi in tutto.

Le donne che fanno televisione -e che stimo- si riducono a tre:
la Gabanelli, la Litizzetto, la Guzzanti.

Originariamente inviato da Doctor Banana

Son due personaggi troppo differenti. La Littizzetto ha uno spiccato carattere,ma esistono anche persone che basano il loro successo sia sull'aspetto che sulla personalità.
Il primo (dato che nn ce ne son troppi) in mente è Alessandro Cattelan (quello che fa Trl su Mtv tanto x intenderci...fa anche trasmissioni alla radio,io lo trovo geniale nella sua freschezza).
Non me ne voglia Chiambretti (altro personaggio che adoro),ma nn è di certo un adone.
La Clerici fa il suo sporco lavoro,risultando abbastanza equilibrata.
E' un programma di cucina,viene visto per trarre qualche spunto sul mangiare senza annoiarsi troppo. Una battuta così ci sta ampiamente.
Piuttosto le ultime edizioni degli spettacoli del bagaglino stan diventando veramente pallosi. La battuta sporcacciona ci può stare ogni tanto,fare 2 ore sistematiche così no.

Non seguo, nè ho mai seguito il varietà.

Originariamente inviato da Doctor Banana

La Clerici ha un modo di fare abbastanza alla buona,senza mai strafare da nessuna parte. Si può essere volgarissime anche senza dire una parola (vedi le veline) o dicendone a sproposito (mi viene in mente la Canalis e la Fontana a controcampo ).

Su questo concordo, la classe e l'eleganza -così come la volgarità- possono stare anche solo in uno sguardo.

Le veline non le prendo nemmeno in considerazione.

Ania

[Brenta987]

Certo, lasciamo che si dicano le parolacce così sembrerà un intercalare normale invece di un chiaro indice di maleducazione...

poi invece censuriamo lo scoiattolo della pubblicità delle Vigorsol......

ma dai...

per favore...

[francoisk]

Originariamente inviato da Brenta987

Certo, lasciamo che si dicano le parolacce così sembrerà un intercalare normale invece di un chiaro indice di maleducazione...

poi invece censuriamo lo scoiattolo della pubblicità delle Vigorsol......

ma dai...

per favore...

quindi per te parolaccia = volgarità

discorso velato sulla durata del rapporto sessuale= finezza?

[Doctor Banana]

Originariamente inviato da francoisk

quindi per te parolaccia = volgarità

discorso velato sulla durata del rapporto sessuale= finezza?

Parolaccia = possibilità di esser ripetuta,senza rielaborazione,da qualsiasi essere vivente (pappagalli compresi).
Doppiosenso = "libera" interpretazione (se tu noti malizia in un discorso presuppone di sapere a cosa loro si riferiscano). Era una frase sibillina,nn credo siano andati avanti 15 minuti a disquisire sulla durata dei rapporti. E' inutile fare gli struzzi,il sesso esiste,esistono battute legate al sesso,cos'è,vogliamo vietarle tutte?

[ania]

Originariamente inviato da ania

Premettendo che la presunta battuta della Clerici non mi avrebbe strappato nemmeno un solo abbozzo di sorriso, perchè sinceramente la trovo una battuta di pessimo gusto, ti rispondo -invece- in tono assolutamente serio che :

"Un uomo vale assai di più delle sue prestazioni e/o della durata delle stesse.

L'amore di un uomo è moooooolto di più."


Ania

Originariamente inviato da francoisk

Se l'emoticon significa che ti sfugge il significato della mia frase, provo a spiegarla con parole diverse.

"Un uomo vale assai di più delle sue prestazioni e/o della durata delle stesse.

L'amore che un uomo sa donarti trascende e va ben oltre i minuti di un orgasmo, il suo valore è incommensurabile e nulla ha a che vedere con le prestazioni o la loro durata"

Ania

[francoisk]

Originariamente inviato da Doctor Banana

Parolaccia = possibilità di esser ripetuta,senza rielaborazione,da qualsiasi essere vivente (pappagalli compresi).
Doppiosenso = "libera" interpretazione (se tu noti malizia in un discorso presuppone di sapere a cosa loro si riferiscano). Era una frase sibillina,nn credo siano andati avanti 15 minuti a disquisire sulla durata dei rapporti. E' inutile fare gli struzzi,il sesso esiste,esistono battute legate al sesso,cos'è,vogliamo vietarle tutte?

se noti, io ho scritto : perchè censurare la parola caxxx e non questi discoresetti velati? se si censura caxxx va censurato anche questo discorso.ecco quanto.

[parroco]

sono contrario alla censura, anche se certe trasmissioni e certi linguaggi potrebbero essere destinati ad una fascia oraria ben precisa o diretti su un canale tematico appropriato.

ma davvero ad alcuni uomini fa sesso la Clerici? non riesco a crederci

[shinji_85]

E fatevi 2 risate...
Eravamo tutti a tavola e siamo scoppiati a ridere (con successivo imbarazzo)...
Cosa ci sarebbe di volgare in quello scambio di battute???