Dal Giappone un hard disk con 1 GB di memoria cache

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/22306.html

L'azienda giapponese DTS propone un'alternativa ai sistemi Solid State, integrando nello chassis un tradizionale modulo memoria

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alessio.16390]

Sti cinesi sono troppo avanti!
Ottimo così!

[Coko]

Giapponesi, c'è una bella differenza

[canislupus]

Mmm soluzione un po' strana, ma potenzialmente interessante. In pratica sfruttano 1 gb di normale ram come cache, ma prima o poi quello che è in cache dovrà essere scritto sull'hdd, altrimenti effetivamente si perderebbero tutti i dati.
Cmq sia bisogna capire quanto il chip sarà efficiente e soprattutto il costo di quessta soluzione ibrida...

[ale215]

soluzione quasi interessante ma uscita troppo tardi.. i ssd sono alle porte

[Dumah Brazorf]

Non potrebbero commercializzare la sola scheda in modo che ognuno la abbini alla ram e al disco fisso 3,5" che vuole?
Sarebbe molto + sensato.

[canislupus]

Sì ale, ma hanno dei costi estremamente esagerati per una capienza decente. Qui in ogni caso si parla di usare hdd da 2,5" che hanno dalla loro un consumo basso e sono abbastanza silenziosi. Diciamo che si può vedere come una soluzione intermedia che può aiutare ad avere una buona capienza unita a delle prestazioni superiori in termini di velocità. Poi bisognerebbe capire bene come opera questa cache nei confronti dell'hdd (perchè il chip dovrà in ogni caso fare da tramite).

[dnarod]

giapponesi, non cinesi...i giapponesi sono il paese piu tecnologicamente evoluto al mondo, i cinesi stanno crescendo ma sempre muzzuni sono confronto a loro.

[canislupus]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Non potrebbero commercializzare la sola scheda in modo che ognuno la abbini alla ram e al disco fisso 3,5" che vuole?
Sarebbe molto + sensato.

Il disco fisso è da 2,5" credo per contenere consumi e fare in modo che tutto stia nella normale scocca di un 3,5. Quello che dici tu si potrebbe fare per assurdo con un controller sata o eide pci dotata di 1 Gb di ram onboard.

[MiKeLezZ]

bhe con la RAM che sta a 20 euro per 1GB, non molto diverso da quanto stanno le NAND, non è poi così stupido...

[HW-MLCR]

Ma che cosa inutile: i tempi di accesso "interessanti" sono quelli relativi alla lettura di dati che NON sono ancora nella cache del disco, non quelli appena scritti/letti, perché quelli sono anche nella cache del sistema operativo, che non li richiede agli HD. L'incremento di 100 volte è puramente teorico - nella pratica solo casi molto rari (ed anche banali, cioè la rilettura dei dati appena scritti/letti) possono avere questa ottimizzazione.
Quella RAM è meglio lasciarla al sistema operativo, che se vuole può usarla come cache, ma può anche farne un uso migliore.
La cache degli HD funziona bene solo quando gli HD devono eseguire contemporaneamente operazioni di scrittura e di lettura, per cui possono posticipare le write tenendo momentaneamente in cache i dati.

[leddlazarus]

basterebbe aggiungere uno slot sulla scheda madre per mettere un banco di ram, oppure come una volta aggiungere un controller su scheda che ospiti un tot di ram.

questo è carino perchè all'esterno è come un disco da 3,5 ".

pero' le capienze ne risentono

[Dr3amer]

suupaa condensaa batteriiiiiiiii!!!!!

grandi giappi

[Priapo]

"questo non serve a niente"....
"basterebbe mettere"....
"è meglio fare così"....
tutti espertoni ma secondo me solo coi benchmark si può giudicare.

[canislupus]

Priapo nessuno è esperto. Si fanno solo supposizioni. Poi come è stato detto non sempre i benchmark sono affidabili al 100%. Spesso anche l'esperienza diretta ha molto valore...

[Cadavere]

Impegnandsi a leggere un po' la didascalia che accompagna lo schema del disco osservereste la voce "スーパーコンデンサー"...
Non sono poi tanto sicuro che quei condensatori ad alta capacità siano affidabili nel tempo, ma almeno teoricamente sembrano dare una certa sicurezza nei confronti del fattore "e se manca la corrente?"
Inoltre le performance si possono propagare tranquillamente anche alle fasi di lettura dei dati in quanto il dispositivo è anche in grado di eseguire una efficiente deframmentazione in background.
Poi, si, sono sempre dell'idea che un sistema raid da 400 hd con 200gb di cache sia più veloce e capiente, ma le dimensioni del mio pc e del mio portafogli sono molto limitate...

P.S. Comunque ci sono anche un'infinità di prodotti "virtual disk" che possono aumentare le performance del pc in modo meno vistoso ma pur sempre significativo -sempre considerando specifiche applicazioni-.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Priapo

"questo non serve a niente"....
"basterebbe mettere"....
"è meglio fare così"....
tutti espertoni ma secondo me solo coi benchmark si può giudicare.

1) controller con banchi di ram come cache esistono da anni, specialmente i vecchi scsi sui server. quindi questa novità non la vedo proprio.

2) i dischi da 2,5 sono notoriamente costruiti per i portatili, e decisamente + lenti rispetto a quelli da 3,5.

quindi alla luce di cio' si puo' affermare che finchè i dati sono sul banco di ram allora la velocità c'è, ma appena si va sul disco, tra la lentezza propria del disco da 2,5 e la gestione del chip DST allora tutta sta velocità non la vedo proprio.

poi i dischi da 2,5 " sono + costosi e poco capienti

[canislupus]

Scusa cadavere, ma sai non tutti sono molto avvezzi alla lingua giapponese... cavolo dovrebbero metterla come 1 lingua straniera in Italia... con tutti i turisti che abbiamo... direi di mettere il giapponese e il cinese (in ottica futura)...

[Cadavere]

Mmmm... Meglio l'inglese?

http://www.estoragenetworks.co.jp/pdf/mcellcatalog_english.pdf

[ulisss]

spunto interessante ...ma con molti ma:
il progetto mi sembra molto vulnerabile da parte dei più blasonati concorrenti... che non impiegherebbero molto ad adeguare la cache sui dischi rigidi tradizionali.
Inoltre con i dischi ibridi alle porte ....