Quale distro, secondo voi, ha il miglior gestore di pacchetti

bongo74 · 07-05-2007, 16:54

siccome ci sono molti utenti newbie che brancolano tra 1000 distribuzioni cerchiamo di fare chiarezza, almeno sui gestori di pacchetti per installare i software, distro desktop utenza casalinga proveniente da win xp (per capirci)

qual'è il software manager

1) +facile
2) +ricco di software installabile
3) che risolve meglio le dipendenze

perchè ormai l'installazione le s.o. è alla portata di quasi tutti ma l'installazione dei software aggiuntivi rimane sempre un po' problematica

Luc@s · 07-05-2007, 17:33

apt-get...mai avuto un problema....

barraacodice · 07-05-2007, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

siccome ci sono molti utenti newbie che brancolano tra 1000 distribuzioni cerchiamo di fare chiarezza, almeno sui gestori di pacchetti per installare i software, distro desktop utenza casalinga proveniente da win xp (per capirci)

qual'è il software manager

1) +facile
2) +ricco di software installabile
3) che risolve meglio le dipendenze

perchè ormai l'installazione le s.o. è alla portata di quasi tutti ma l'installazione dei software aggiuntivi rimane sempre un po' problematica

Ho provato tantissime distro, ma nessuna riesce a superare il super collaudato Synaptic. Facilissimo anche per chi viene da windows e non vuole sbattersi troppo. Per cui la risposta alla tua domanda è sicuramente Ubuntu. Ciao!

linuxianoxcaso · 07-05-2007, 17:40

http://www.lineheight.net/blog/qualc...e-su-archlinux

-Slash · 07-05-2007, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da Luc@s

apt-get...mai avuto un problema....

idem

Artemisyu · 07-05-2007, 18:56

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

1) +facile
2) +ricco di software installabile
3) che risolve meglio le dipendenze

Yum. Buono per facilità, migliorabile (ma in miglioramento) per la quantità di software, assolutamente imbattibile per la risoluzione delle dipendenze e la capacità di "conservare" il sistema in uno stato "sicuro".

5 a 0 ad apt, 100 a 0 a tutti gli altri

Fugazi · 07-05-2007, 20:52

APT è il più completo, ma forse un po' macchinoso, preferisco Pacman.....

basta vedere quante pagine ha il manuale di APT

Clauser · 07-05-2007, 21:04

portage.

/root · 07-05-2007, 21:33

1) Yast
2) Questo dipende dai repository della distribuzione, dalla comunità ecc. Nel mio caso (openSuse 10.2) non mi posso proprio lamentare.
3) Non saprei, credo apt.

ciao

ancestral · 08-05-2007, 15:44

Il mio preferito per ora è urpmi di mandriva....

Facile
Completo

maurinO_o · 08-05-2007, 19:47

archlinux

ultrasemplice e velocissimo.

tutmosi3 · 09-05-2007, 08:55

Secondo me, questa discussione è impostata un po' male.
Non me ne volere bongo74, questa non è una critica e se la prendi come tale, sappi che vuole essere costruttiva.

Intanto c'è a dire che chi risponde dovrebbe avere provato almeno 2 distribuzioni, entrambe con la gestione dei pacchetti diversa, per esempio RPM vs DEB.
Io ho provato distribuzioni Red Hat based: Red Hat, Mandrake (ma non Mandriva) e Fedora; tutte con almeno 2 release. Ma anche Debian based: Ubuntu 4.10, Mepis 3.3, Freespire e Debian 3.10 Sarge.
Ma anche Arch e Sabayon
Per esempio Pacman è molto buono e veloce però non ha la varietà di soluzioni disponibili con Synaptic, che è ugualemte buono e veloce ma ha un parco software mostruoso.
Per certe persone questo può essere un bene in quanto possono scegliere (per esempio) tra GEdit, Nano, ecc. per altri potrebbe essere un demerito in quanto Nano è più che sufficiente.

Per uso domestico, con know how di origine Windows, consiglio anche io Synaptic.

Ciao

Ciao

WebWolf · 09-05-2007, 09:10

Io vado contro corrente.

Il miglio installatore di pacchetti è l'utente !

07-05-2007, 16:54	#1
bongo74 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 6020	Quale distro, secondo voi, ha il miglior gestore di pacchetti siccome ci sono molti utenti newbie che brancolano tra 1000 distribuzioni cerchiamo di fare chiarezza, almeno sui gestori di pacchetti per installare i software, distro desktop utenza casalinga proveniente da win xp (per capirci) qual'è il software manager 1) +facile 2) +ricco di software installabile 3) che risolve meglio le dipendenze perchè ormai l'installazione le s.o. è alla portata di quasi tutti ma l'installazione dei software aggiuntivi rimane sempre un po' problematica

07-05-2007, 17:33	#2
Luc@s Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vigevano(PV) Messaggi: 2123	apt-get...mai avuto un problema.... __________________ Gnu/Linux User

07-05-2007, 17:40	#4
linuxianoxcaso Bannato Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma Messaggi: 1868	http://www.lineheight.net/blog/qualc...e-su-archlinux Ultima modifica di linuxianoxcaso : 07-05-2007 alle 17:43.

07-05-2007, 20:52	#7
Fugazi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Trieste Messaggi: 1138	APT è il più completo, ma forse un po' macchinoso, preferisco Pacman..... basta vedere quante pagine ha il manuale di APT __________________ Cos'è Linux - Prima di installare Linux - Decalogo Linux - Introduzione a Linux - Linux How To A cosa serve Dio se c'è google? In ogni gruppo o comunità c'è un imbecille: se nella tua cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti.

07-05-2007, 21:04	#8
Clauser Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Un po' a Flavon (TN) un po' a Verona (per università) Messaggi: 648	portage. __________________ D2 + westone um3x + alessandro ms-1 + nationite s:flo 2 + fischer audio dba-02

07-05-2007, 21:33	#9
/root Member Iscritto dal: May 2007 Città: Verona Messaggi: 84	1) Yast 2) Questo dipende dai repository della distribuzione, dalla comunità ecc. Nel mio caso (openSuse 10.2) non mi posso proprio lamentare. 3) Non saprei, credo apt. ciao

08-05-2007, 15:44	#10
ancestral Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Ovunque Messaggi: 1068	Il mio preferito per ora è urpmi di mandriva.... Facile Completo __________________ La tecnologia è l'arte di far spendere soldi al popolo

08-05-2007, 19:47	#11
maurinO_o Registered User Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 1075	archlinux ultrasemplice e velocissimo.

09-05-2007, 08:55	#12
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Secondo me, questa discussione è impostata un po' male. Non me ne volere bongo74, questa non è una critica e se la prendi come tale, sappi che vuole essere costruttiva. Intanto c'è a dire che chi risponde dovrebbe avere provato almeno 2 distribuzioni, entrambe con la gestione dei pacchetti diversa, per esempio RPM vs DEB. Io ho provato distribuzioni Red Hat based: Red Hat, Mandrake (ma non Mandriva) e Fedora; tutte con almeno 2 release. Ma anche Debian based: Ubuntu 4.10, Mepis 3.3, Freespire e Debian 3.10 Sarge. Ma anche Arch e Sabayon Per esempio Pacman è molto buono e veloce però non ha la varietà di soluzioni disponibili con Synaptic, che è ugualemte buono e veloce ma ha un parco software mostruoso. Per certe persone questo può essere un bene in quanto possono scegliere (per esempio) tra GEdit, Nano, ecc. per altri potrebbe essere un demerito in quanto Nano è più che sufficiente. Per uso domestico, con know how di origine Windows, consiglio anche io Synaptic. Ciao Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

09-05-2007, 09:10	#13
WebWolf Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Reggio Emilia e dintorni Messaggi: 3726	Io vado contro corrente. Il miglio installatore di pacchetti è l'utente ! __________________ Open CD ITA - Open DVD ITA - Linux da Zero - RFC1925 - O.S.: Debian & Slackware - Rule #1: It has to work ! AVERE DELLE CONOSCENZE E NON CONDIVIDERLE E' COME NON AVERE NULLA

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email