Marmore.

Radeon_1001 · 23-04-2007, 14:18

La Cascata delle Marmore è una cascata artificiale tra le più alte d'Europa, potendo contare su un dislivello complessivo di 165 m, suddiviso in tre salti (il primo, più alto, di 83 m).
L'effetto??? Inutile dire che sia magnifico.

1 Dal basso.

2 Particolare

Le condizioni di scatto erano veramente proibitive, una fitta coltre di pioggia/nebbiolina impedivano riprese piu nitide (la 2 era da ombrello!!!!).

P.S. Per riferimento alle grandezze osservate la staccionata altezza vita della 1.

A voi.

(neo) · 23-04-2007, 14:29

Sono semplicemente spettacolari!!!!

Sto andando di fretta + tardi commento ancora!!!!!

Faio · 23-04-2007, 16:00

Cascate stupende, ricordo anche la pioggerellina e critiche ondizioni di ripresa

.

1- bel taglio, fosre avrei dato un pò più di grandanglo per dare più respiro composizione, ma sono sottiliezze.

2- bell'effetto.
Si riesce a contrastare un pò di più?

ciao

Radeon_1001 · 23-04-2007, 17:10

Quote:

Originariamente inviato da Faio

Cascate stupende, ricordo anche la pioggerellina e critiche ondizioni di ripresa

.

2- bell'effetto.
Si riesce a contrastare un pò di più?

ciao

Forse si, sarebbe stato l'ideale.

AarnMunro · 23-04-2007, 18:00

Sono stato alle cascate dell'Iguazu (le foto QUI in firma) e mi ricordo perfettamente l'aerosol di acqua che bagna tutto dappertutto...
Fantastico l'arcobaleno e molto bella quella del salto.
POLARIZZATORE? Qui mi sa che ci stava bene...

Radeon_1001 · 23-04-2007, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Sono stato alle cascate dell'Iguazu (le foto QUI in firma) e mi ricordo perfettamente l'aerosol di acqua che bagna tutto dappertutto...
Fantastico l'arcobaleno e molto bella quella del salto.
POLARIZZATORE? Qui mi sa che ci stava bene...

se avessi usato il polarizzatore nn avremmo visto l'arcobaleno

AarnMunro · 23-04-2007, 19:05

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

se avessi usato il polarizzatore nn avremmo visto l'arcobaleno

Sempre la risposta pronta eh?

angelodn · 23-04-2007, 20:20

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Sono stato alle cascate dell'Iguazu (le foto QUI in firma) e mi ricordo perfettamente l'aerosol di acqua che bagna tutto dappertutto...

sai...noi che abbiamo il corpo tropicalizzato...

AarnMunro · 23-04-2007, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

sai...noi che abbiamo il corpo tropicalizzato...

Tropicalizzati la finocchiona, maremma nuvolosa!

code010101 · 23-04-2007, 22:45

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

La Cascata delle Marmore è una cascata artificiale tra le più alte d'Europa...

costruita dai romani nel 200 AC (o giù di li)

Ste

newreg · 24-04-2007, 01:25

Quote:

Originariamente inviato da Faio

2- bell'effetto.
Si riesce a contrastare un pò di più?

Per questo c'è ... Photoshop:

Ciao

Radeon_1001 · 24-04-2007, 10:19

Ottimissima correzione, che parametri hai variato nel sw????

AarnMunro · 24-04-2007, 11:02

O Radè, hai pm!

Radeon_1001 · 24-04-2007, 11:09

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

O Radè, hai pm!

??? ovvero ???

angelodn · 24-04-2007, 11:12

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

??? ovvero ???

messaggio privato

Radeon_1001 · 24-04-2007, 11:14

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

??? ovvero ???

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

messaggio privato

Raga, ho risposto....però solo ad Aarn ora che vedo meglio.......

ellerix · 24-04-2007, 11:46

Belle, se possibile sarebbe stato carino usare temi di scatto piu' lunghi per rendere piu' "mistica" l'acqua.

ciao

homeless in rome · 04-06-2007, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Per questo c'è ... Photoshop:

Ciao

è vero che per questo c'è PS però hai calcato parecchio la mano, il fotoritocco ha fatto diventare l'arcobaleno surreale, sembra montato ad arte, non fotografato, con un fotoritocco cosi dell'immagine reale è rimasto poco.

l'arcobaleno e sprigionato dal riflettere della luce attraverso il vapore acqueo o piccole goccioline d'acqua, se le goccioline me le lasci solo sotto,tra le foglie e appena appena un pò più in su, ma non anche attraverso l'arcobaleno, perde di veridicità, a dirla tutta sembra finto anche per altri due motivi, il cielo dopo il ritocco e diventato troppo scuro e l'ombra dell'angolo a sinistra arriva fino all'attaccatura dell'arcobaleno, arcobaleno in ombra????eemmm eemmm, non funziona...e nella parte centrale sembra un insegna luminosa la neon. ESAGERATO!!!
radeon...preferisco l'originale, vera, naturale, reale...anche se offuscata.
La fotografia deve trasmettere sensazioni vere, e immagino che nel vederla davvero somigliasse di piu all'originale che a quella ritoccata, se proprio dev'essere ritoccata, una foto con luce terra e acqua (mancano fuoco e vento,

)..dovrebbe essere fatto poco poco poco, cercando di mantenerla veritiera.

eemm eemm un po troppo poetico ma se vedo un'arcobaleno me ne vado fuori di melona, adoravo gli orsetti del cuore...sorry

Radeon_1001 · 04-06-2007, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da homeless in rome

è vero che per questo c'è PS però hai calcato parecchio la mano, il fotoritocco ha fatto diventare l'arcobaleno surreale, sembra montato ad arte, non fotografato, con un fotoritocco cosi dell'immagine reale è rimasto poco.

l'arcobaleno e sprigionato dal riflettere della luce attraverso il vapore acqueo o piccole goccioline d'acqua, se le goccioline me le lasci solo sotto,tra le foglie e appena appena un pò più in su, ma non anche attraverso l'arcobaleno, perde di veridicità, a dirla tutta sembra finto anche per altri due motivi, il cielo dopo il ritocco e diventato troppo scuro e l'ombra dell'angolo a sinistra arriva fino all'attaccatura dell'arcobaleno, arcobaleno in ombra????eemmm eemmm, non funziona...e nella parte centrale sembra un insegna luminosa la neon. ESAGERATO!!!
radeon...preferisco l'originale, vera, naturale, reale...anche se offuscata.
La fotografia deve trasmettere sensazioni vere, e immagino che nel vederla davvero somigliasse di piu all'originale che a quella ritoccata, se proprio dev'essere ritoccata, una foto con luce terra e acqua (mancano fuoco e vento,

)..dovrebbe essere fatto poco poco poco, cercando di mantenerla veritiera.

eemm eemm un po troppo poetico ma se vedo un'arcobaleno me ne vado fuori di melona, adoravo gli orsetti del cuore...sorry

Ma di nulla! Hai detto la tua e ne sono contento, grazie e ciao

newreg · 05-06-2007, 00:32

Quote:

Originariamente inviato da homeless in rome

è vero che per questo c'è PS però hai calcato parecchio la mano, il fotoritocco ha fatto diventare l'arcobaleno surreale, sembra montato ad arte, non fotografato, con un fotoritocco cosi dell'immagine reale è rimasto poco.

l'arcobaleno e sprigionato dal riflettere della luce attraverso il vapore acqueo o piccole goccioline d'acqua, se le goccioline me le lasci solo sotto,tra le foglie e appena appena un pò più in su, ma non anche attraverso l'arcobaleno, perde di veridicità, a dirla tutta sembra finto anche per altri due motivi, il cielo dopo il ritocco e diventato troppo scuro e l'ombra dell'angolo a sinistra arriva fino all'attaccatura dell'arcobaleno, arcobaleno in ombra????eemmm eemmm, non funziona...e nella parte centrale sembra un insegna luminosa la neon. ESAGERATO!!!
radeon...preferisco l'originale, vera, naturale, reale...anche se offuscata.
La fotografia deve trasmettere sensazioni vere, e immagino che nel vederla davvero somigliasse di piu all'originale che a quella ritoccata, se proprio dev'essere ritoccata, una foto con luce terra e acqua (mancano fuoco e vento,

)..dovrebbe essere fatto poco poco poco, cercando di mantenerla veritiera.

eemm eemm un po troppo poetico ma se vedo un'arcobaleno me ne vado fuori di melona, adoravo gli orsetti del cuore...sorry

Ciao Homeless

Ti ringrazio per le osservazioni, indubbiamente il ritocco ha tolto leggerezza all'arcobaleno, ma il mio non voleva essere il ritocco definitivo, che avrebbe dato nuova vita all'immagine di Radeon. Era solo una risposta veloce, un intervento fatto in pochi minuti, senza andare troppo per il sottile (vedi scurimento del cielo ecc.), per chi chiedeva un pò di contrasto in più (tra l'altro non poteva essere una ritocco serio visto che era un'immagine fortemente ridimensionata e compressa).

Detto questo posto un'altra versione in cui la correzione è molto leggera e il cielo e l'arcobaleno sono stati preservati, sperando che vada meglio:

Ne approfitto per mostrare a Radeon (che me lo chiedeva in precedenza) quale è stato l'intervento in Photoshop questa seconda volta.
Un livello di regolazione curve con opacità media e mascherato qua e là:

Ciao

23-04-2007, 14:18	#1
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Marmore. La Cascata delle Marmore è una cascata artificiale tra le più alte d'Europa, potendo contare su un dislivello complessivo di 165 m, suddiviso in tre salti (il primo, più alto, di 83 m). L'effetto??? Inutile dire che sia magnifico. 1 Dal basso. 2 Particolare Le condizioni di scatto erano veramente proibitive, una fitta coltre di pioggia/nebbiolina impedivano riprese piu nitide (la 2 era da ombrello!!!!). P.S. Per riferimento alle grandezze osservate la staccionata altezza vita della 1. A voi. __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 --- Ultima modifica di Radeon_1001 : 23-04-2007 alle 17:18.

23-04-2007, 14:29	#2
(neo) Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Pisa Messaggi: 1270	Sono semplicemente spettacolari!!!! Sto andando di fretta + tardi commento ancora!!!!! __________________ "C'è molto più della carne dietro questa maschera... Dietro questa maschera c'è un'idea signor Creedy... e le idee sono a prova di proiettile!" (V) Canon 5D Mark II + Canon 24-105mm f/4 L IS USM + Canon 50mm f/1.8 + un pò di altra roba.... _.-::"Le mie foto su Flickr"::-._

24-04-2007, 10:19	#12
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Ottimissima correzione, che parametri hai variato nel sw???? __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

24-04-2007, 11:46	#17
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	Belle, se possibile sarebbe stato carino usare temi di scatto piu' lunghi per rendere piu' "mistica" l'acqua. ciao __________________ ellerix - - ALI Tagan 480W, XP 2500+ AQXA @ 3200+ , Abit KV7, 256 Kingmax DDR PC 3500, forse GeFORSE 6800 GT 128 MB, ELSA ECOMO 19, maxtor 40 GB + Samsung 120 GB + 2 * raptor 36 GB raid 0 (ancora da montare). Le mie galleries:http://www.hwupgrade.it/forum/search...chuser=ellerix

23-04-2007, 16:00	#3
Faio Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 685	Cascate stupende, ricordo anche la pioggerellina e critiche ondizioni di ripresa . 1- bel taglio, fosre avrei dato un pò più di grandanglo per dare più respiro composizione, ma sono sottiliezze. 2- bell'effetto. Si riesce a contrastare un pò di più? ciao

23-04-2007, 18:00	#5
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Sono stato alle cascate dell'Iguazu (le foto QUI in firma) e mi ricordo perfettamente l'aerosol di acqua che bagna tutto dappertutto... Fantastico l'arcobaleno e molto bella quella del salto. POLARIZZATORE? Qui mi sa che ci stava bene...

24-04-2007, 11:02	#13
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	O Radè, hai pm!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email